《425-把新古典增长理论从它的痛苦中解救出来！.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《425-把新古典增长理论从它的痛苦中解救出来！.ppt（24页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、Neoclassical growth theory,Putting it out of its misery,把新古典增长理论从它的痛苦中解救出来！,揭穿式的经济学 社会科学的皇帝的新衣 Steve Keen,纤源俩干制埃加政郡馁宗敌绒顶脆吁炎雏呸里剩续暮荐氰包涤寒计情寨技425-把新古典增长理论从它的痛苦中解救出来！425-把新古典增长理论从它的痛苦中解救出来！,2,So long, so low (再见Solow),“多数经济学生以关于资本积累的新古典模型的长期增长开始他们的学习. 当讨论到关于增长时，这个模型很自然是开始点” (Mankiw 1995: 275) 新增长理论的要点为下面
2、的问题: 增长过程能被下面的方程概括(?),而且同时必须 和其它的新古典理论一致? 和实际一致? 和数据一致? (的确, 是一个分开的问题) 能够对发展提供指引?,毛峰咙伶冗拯写傲椒侣束辖践十曹有桃僚匙纶己教羌僵糠菱他戎紧佬冀她425-把新古典增长理论从它的痛苦中解救出来！425-把新古典增长理论从它的痛苦中解救出来！,3,The “adding up” problem (可加问题),常数回报(Constant returns) 为了和收入分布的边际生产率理论一致,代入得到:,合并项,问杭乌洪勿逼蔷獭日皖赋戌泽渤尔虎锹水堡缄综责缘注啡予岂献裳旷僻软425-把新古典增长理论从它的痛苦中解救出来！
3、425-把新古典增长理论从它的痛苦中解救出来！,4,The “adding up” problem (可加问题),按照 “著名的”增长模型仅仅在回报为按比例不变的条件下与收入分布理论一致 的结果. 随着递增的回报, 理论不能解释收入分布: 有些产出不产生收入 不是一个 “假定” “如果我们假定生产函数有按比例不变的回报, 我们可以把生产函数写成” (Mankiw 1995: 276) 但是为理论一致的一个必要条件 是否和现实一致? 仅仅当它是2维的!,疲卸烧自果言狐厌婴版骋骆偏男嗜个鲍货犁口两呢胺歼酸耙搀停屁室蓖枕425-把新古典增长理论从它的痛苦中解救出来！425-把新古典增长理论从它的痛苦
4、中解救出来！,5,The “adding up” problem (可加问题),世界上最简单的关于增长的回报的实际例子 在一个容器中发生的化学过程 物质消耗和面积成比例 过程能力和体积成比例,1 米边长 面积 6 m2 体积 1 m3,6 米边长 面积 216 m2 体积 216 m3,Output:Cost ratio 1:6,Output:Cost ratio 1:1,往寞锁划善缄绑屠旭宣棱冶扛娇瞅汽俱学彤骤莉逸弃搬骄坛墅骏晨鲜曲标425-把新古典增长理论从它的痛苦中解救出来！425-把新古典增长理论从它的痛苦中解救出来！,6,The “adding up” problem (可加问题),
5、为什么会出现问题? 新古典模型 先天静态的 不能应付变化的产出水平 先天宏观的 递减的边际生产率在宏观水平上不一致 Bhaduri 1969: 在下面条件下考虑产出的变化和收入的变化,改变产出:,扩展利润:,蚜兰边冗应圃汛热罐祖赌记检着居端雪卸棋梳胎钾鲤阁吐跟追商炳椎顺剂425-把新古典增长理论从它的痛苦中解救出来！425-把新古典增长理论从它的痛苦中解救出来！,7,The “adding up” problem (可加问题),一般地, dY/dK 为:,iff,可能在单独企业或工业的水平适用 但是在经济的水平, K的变化改变了收入的分布, 因此,给定递减的边际生产率,因此利润不能等于资本的边
6、际生产! 新古典理论先天是静态的/宏观的 那么，为什么用它来分析增长?,因此,or,元湾烂倚谆勃蹭巴仟恕酱弥铝刚腿孜望私次侣勉锗芬拷孜首募扁砂害毒巫425-把新古典增长理论从它的痛苦中解救出来！425-把新古典增长理论从它的痛苦中解救出来！,8,The “adding up” problem (可加问题),但是，为什么新古典集合生产函数看来 “挺好”? “可观的独立工作倾向于证实原始的Cobb-Douglas 公式, 但是, 更重要的的是, 估计的系数和得到的实际份额几乎吻合也加强了该经得起竞争的分布理论，并且驳斥了马克思的理论.” (Douglas, 1976: 914, cited in
7、Felipe & McCombie 2001: 6-7). 因为基于CRS(constant returns to scale)的CDPF是从收入分布的会计恒等式到相对不变的份额的一个代数变换.,徽精扁惊煽嫩红盔蒸品稳兹政塌溉繁置扣都杭对粘吻令侠椿鸵畜砌钉捌拥425-把新古典增长理论从它的痛苦中解救出来！425-把新古典增长理论从它的痛苦中解救出来！,9,Bah! Humbug! (呸！这是欺骗！),Cobb-Douglas 为,对于NNP的会计恒等式为,这里,大量作者 (Phelps-Brown 1957, Simon & Levy 1963, Shaikh 1974, 1980, 1987
8、, 2002, McCombie & Dixon 1991) 表明这仅仅是另一个的代数变换 (给定了相对不变的收入份额和相对不变的货币工资的增长的时髦的事实):,定义,于是,德属黎无群车码艘岂敷荐辽菩哺炊昏叔踩驮愧扑释临篱罐冒浮远辗仅桃排425-把新古典增长理论从它的痛苦中解救出来！425-把新古典增长理论从它的痛苦中解救出来！,10,Bah! Humbug! (呸！这是欺骗！),关于时间微分:,除以 w/w, k/k 及 r/r 以把右边写成增长率项:,两边除以 v:,捉奇凸息怜捡国柞椿疤瞳呸杨眯感激院颅边饼彝挺甩作号腥魔婶熙增位续425-把新古典增长理论从它的痛苦中解救出来！425-把新古
9、典增长理论从它的痛苦中解救出来！,11,Bah! Humbug! (呸！这是欺骗！),定义对W待收入份额并且 P,代入:,(dr/dt)/r 无趋势 (dw/dt)/w 按大体常数率增长 把常数增长率 (dB/dt)/B 代入第一项; 把 s 代以 b:,积分:,押正民允工然课珠蜒诡条棚勺警同缸孰溉础闷寐锻旅募债哺饼郭酮觉苗爽425-把新古典增长理论从它的痛苦中解救出来！425-把新古典增长理论从它的痛苦中解救出来！,12,Bah! Humbug! (呸！这是欺骗！),取指数:,展开 v(t) 和 k(t) 为:,我们已经把收入分配恒等式变换成一个 “按比例不变回报的Cobb-Douglas生
10、产函数”,孝茸阂署别搅胎竟拨纲阐凄苹刷寿藻圣侍网鼻枚覆婶羔通猩弄拆蛮包演飞425-把新古典增长理论从它的痛苦中解救出来！425-把新古典增长理论从它的痛苦中解救出来！,13,Bah! Humbug! (呸！这是欺骗！),Cobb-Douglas “生产函数”的“密切吻合”因此是它和国民收入会计恒等式之间的代数关系的一个赝品 假定不变收入份额和不变工资增长下,与这样的假定实际数据越密切,”拟合”也越好 一些文章表明 CDPF能够“拟合”很多非新古典产出函数 (包括把 “这是欺骗”画在图上, Goodwin 掠食者/被掠食者 “数据”) 缺乏 边际生产等特征 产生幻觉的估计的工资/利润率和劳力/资
11、本的边际生产的“等价性” 再一次是会计恒等式的产物,遮肃况漠表搭兔编猖恢翁氛阻阻驭骑彪梗赣活凄厘锥穿粤择聚饰垃特凿裹425-把新古典增长理论从它的痛苦中解救出来！425-把新古典增长理论从它的痛苦中解救出来！,14,Bah! Humbug! (呸！这是欺骗！),新古典增长/发展的文章不理睬批评 (see e.g. Mankiw 1995) 可能因为错误地相信Solow 1974 反驳了 Shaikh 1974 见 McCombie 2000-2001, Shaikh 2002 还有张扬的回归作为理论为适当的证据: “再者, 这些相关是很强的: 利用一个98个国家的样本做人均收入对这两个变量的单
12、独的回归产生了0.59的调整的 R2. 很可能这个颠倒的因果关系为这里的部分原因” (Mankiw 1995: 277-8),汉销怠醚怂蔼蔡清迢又碘虑电权雁责潦勉庐嘱移恩日利劈印燕言心信榔她425-把新古典增长理论从它的痛苦中解救出来！425-把新古典增长理论从它的痛苦中解救出来！,15,Bah! Humbug! (呸！这是欺骗！),“新增长理论” 就是一个故意的误导 引入附加项 (比如Human Capital) 就改进了对数据有些非线性的CD的拟合 “外在的资本” 就允许系数稍微变化以适合数据 新古典的 “外生增长”模型 取CD的极端生产位置, 加以附加的 “部分” 但仍然基于会计恒等式的
13、变换 新古典增长模型比占星算命(numerology)好不到哪去, 和真正的增长和发展问题无关.,虐售最徽铸嚏耪献捷膨仰拌萨渊街奶滩刻造诌丝拆吱案歉茶翼盾吊哀执鼓425-把新古典增长理论从它的痛苦中解救出来！425-把新古典增长理论从它的痛苦中解救出来！,16,Much Ado About Nothing (在空洞无物上忙乱),“模型”另外的失败来源于新古典的智力缺陷 “更有挑战的目标是解释我们所观测到的在不同国家、不同时间在经济增长上的变化(variation), 新古典模型的不变的外生技术改变不会是个问题” (Mankiw 1995: 280 et. seq.) (新增长理论在利用放弃这些
14、假定来改进实证结果的“成功”是数据拟合的赝品),梅甭独室鼠沸野弦赞猫逆弱辩肌霄宋赤炬鞭掣朴除奢淆次犊摊溢拳既编烷425-把新古典增长理论从它的痛苦中解救出来！425-把新古典增长理论从它的痛苦中解救出来！,17,A really new growth theory? (一个新增长理论?),对于真正的增长和发展模型，我们需要 基于历史的分析，承认在殖民地时代的非常不发达的根源 在投资、增长和技术变化关系上的革命性的观点 真正的增长模型 (多部门的, 动态的) 承认资本流动和投资之间的关系,封辣膝酶聘凝绍号捉泳蚊矽雄傣竭铬锌哮官阀磅翁婶逮银菱先邦胀颈罩增425-把新古典增长理论从它的痛苦中解救出来
15、！425-把新古典增长理论从它的痛苦中解救出来！,18,A really new growth theory? (一个新增长理论?),这样的一个理论很可能非常不同于那些新古典观点的推荐: “最近在经济增长上为政策制定者的研究很不清楚 有些最近关于经济增长的研究建议一个更激进的政府能够是受益的 但是 问题在于经济学家还尚未产生一个有说服力的度量这些外部事物(externalities)的方式 没有对这些度量问题的解, 现代增长理论不提供任何清楚的政策处方 政策制定者 将会OK，只要关注大夫的第一条规则: 不伤害. 这看起来像是一个谨慎的解决办法，不想某些野心勃勃的文章. 但是，谨慎有时就是经济学
16、家有权所提供的全部.” (Mankiw 1995: 309) 懒人思维的放任主义,壁房牙赌殿捡冉击默逼寡磁键拌耿瞪嘴沥剃兑夕汽疮港妒薯难诵秒膀脚惮425-把新古典增长理论从它的痛苦中解救出来！425-把新古典增长理论从它的痛苦中解救出来！,19,A final curly (最后的雕琢),为学生，经济增长常常描绘成外向的PPF(production-possibility frontier)的运动 (groovya two good model!):,Beer,Biscuits,PPF1,PPF2,(groovya two good model!):,PPF的非线性形状看来好像 李嘉图(Ric
17、ardo)的改进 基于递减的边际生产率(DMP),梭诣夜告忠劝之化文请究蕴而碰位放帐欢皇析各瑶友帕鸟代侠温智蛆探轴425-把新古典增长理论从它的痛苦中解救出来！425-把新古典增长理论从它的痛苦中解救出来！,20,A final curly (最后的雕琢),每个工业随着产出增长，经历着DMP 但是 沿着任何生产函数的“运动” 包含不变的资本 资源从一个工业到另一个的“移动”包含资本上的变化.,L,F(L,K),F(L,K),Biscuits,在什么条件下，移动将担保PPF的曲线形状?,蕉寡谣揖揉粕明妻砍亏斗秦树后杨各织枢唬猛诅浆瘟鹰样蒲豫抹赊淫淆蚂425-把新古典增长理论从它的痛苦中解救出来！
18、425-把新古典增长理论从它的痛苦中解救出来！,21,A final curly (最后的雕琢),曲线的PPF的仅有担保是如果附加的资本仅延伸生产函数以同样大小 图形上, PF上的任何点能够达到，只要附加劳力到固定资本或者附加资本并且减去劳力:,L,F(mL,nK) =F(L,K),F(L,K)=F(mL,nK),Biscuits,m1,L,函数和导数都应该被重新产生,棉驴刽柯跳阅酝锌钡宾横蚌韶臂队恕家色艺喧瞥淆淡动岩灾照烹烧兽谚繁425-把新古典增长理论从它的痛苦中解救出来！425-把新古典增长理论从它的痛苦中解救出来！,22,A final curly (最后的雕琢),两个数学条件: 对任
19、意给定的 L,K:,and,在 Euler公式中的变差: 担保这个结果的仅有函数是一条直线 在任何工业，不会有递减的回报 一般地, 即使以两个显示DMP的工业，也没有办法担保PPF的上凸形状 任何形状, 从上凸到李嘉图(Ricardo)到下凸都可能,棍财雁挛扩晶樱涎吏陷色查醉陆赢措佰痛查江橙恶竿咱席国钟努壹利巩呛425-把新古典增长理论从它的痛苦中解救出来！425-把新古典增长理论从它的痛苦中解救出来！,23,References,Bhaduri, A., (1969). On the significance of recent controversies in capital theory
20、: a Marxian view, Economic Journal, 79: 532-539. Felipe, J. & McCombie, J.S.L., (2001). “How Sound are the Foundations of the Aggregate Production Function?”, Department of Economics School of Business, University of Otago No. 0116. Mankiw, G., (1995). “The growth of nations”, Brookings Papers on Ec
21、onomic Activity 1: 275-326. Phelps-Brown, E.H. (1957). “The Meaning of the Fitted Cobb-Douglas Function”, Quarterly Journal of Economics, 7: 546-60. Simon, H. A. and Levy, F. K. , (1963). “A Note on the Cobb-Douglas Function”, Review of Economic Studies, 30(2): 93-4. Shaikh, A. M., (1974). “Laws of
22、Algebra and Laws of Production: The Humbug Production Function”, Review of Economics and Statistics, 61: 115-20. (1980). Laws of Algebra and Laws of Production: Humbug II, in Edward J. Nell (ed.), Growth, Profits and Property: Essays in the Revival of Political Economy, Cambridge University Press: 8
23、0-95. (1987). “The Humbug Production Function”, in Eatwell, J., Milgate,M., and Newman, P. (eds.), The New Palgrave: A Dictionary of Economic Theory and Doctrine, Macmillan, London. (2001). “Nonlinear Dynamics and Pseudo-Production Functions”, McCombie, J.S.L. and Dixon, R., (1991). “Estimating tech
24、nical change in aggregate production functions: a critique”, International Review of Applied Economics, 24-46. (2000-2001). “The Solow residual, technical change, and aggregate production functions”, Journal of Post Keynesian Economics, 23: 267-97.,滓焙恢罗妻频执菩竹佩辕形槽娟久曾恤逸淋酱俗靠掷遁迢澳闰撅椭愤膏怀425-把新古典增长理论从它的痛苦中解救出来！425-把新古典增长理论从它的痛苦中解救出来！,24,洼卡谨晨目笨蜗逆落菜疽贱膜择吝祝淮抢炸检嗅壹绚撤蔡感瑞训绞平暗玉425-把新古典增长理论从它的痛苦中解救出来！425-把新古典增长理论从它的痛苦中解救出来！,