《孤老车祸身亡 福利院有资格索赔.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《孤老车祸身亡 福利院有资格索赔.doc（2页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、.孤老车祸身亡 福利院有资格索赔2010-05-13 05:40:00来源: 成都商报(成都)跟贴 0 条 手机看新闻 父母双亡、无儿无女，56岁的孤寡老人很小就被福利院收养。一次意外，老人遭遇车祸身亡，福利院以其监护人的身份将肇事司机和车主告上法庭，索要赔偿。一审法院以福利院无资格为由，驳回起诉。昨日记者获悉，日前，成都市中院终审撤销了一审法院的裁定，认定福利院对死者履行了供养和照顾义务，有权就死者因人身损害赔偿而应得的赔偿金提出请求。2008年12月11日晚上8点过，成都市民吴某驾驶陈某的一辆汽车，经成雅高速公路往成都方向行驶。车辆在高速公路上行驶时，撞上进入高速公路的行人艾荣华，艾荣华当
2、场死亡。后经公安机关认定，死者艾荣华应当对此次事故负主要责任，吴某负次要责任。而肇事车辆购买了交强险和商业第三者责任险10万元。事发后经了解得知，死者艾荣华56岁，先天性双手残疾，11岁时就父母双亡，1964年10月被雅安市荥经县社会福利院收养。艾荣华终生未婚，没有儿女，没有其他近亲，她的衣食住行、生养死葬及一切民事行为，都由福利院负责。事故发生后，荥经县社会福利院将吴某及肇事车主告到成都高新区法院，索要赔偿，车辆投保的保险公司被列为第三人。高新法院一审审理后认为，此案是人身损害侵权诉讼，根据我国相关法律和司法解释的规定，荥经福利院不是人身损害赔偿的法定赔偿权利人，也不是受害人的继承人，也与本
3、案不具备其他直接利害关系，因此，荥经福利院不具备此案适格的诉讼主体资格。由此，法院一审裁定，驳回荥经县福利院的起诉。“死者是残疾人，福利院从1964年就开始收养艾荣华，衣食住行等都由福利院负责，福利院作为死者的监护人，有权主张权利。”一审裁定后，福利院不服，提出上诉。艾荣华在交通事故中死亡，负责供养的福利院能否作为原告，向致害方主张权利？这成了此案最具争议的焦点。成都市中院终审认为，死者艾荣华生前由荥经县福利院供养、照顾。根据权利义务相统一的原则，荥经县福利院作为孤老残幼的法定收养单位，它在履行供养义务的同时，也应享有相对应的权利。艾荣华死亡后，存在赔偿权利，而又没有近亲属可以主张权利，基于荥经县福利院在艾荣华生前对其履行了供养和照顾义务，所以有权就死者因人身损害赔偿而应得的赔偿金提出请求。精品.最终，成都市中院认定荥经县福利院应该是此案的适格原告，法院终审撤销了一审法院的民事裁定，指令高新法院对此案进行审理。本报记者杜雯(本文来源：成都商报 ) 如有侵权请联系告知删除，感谢你们的配合！精品