《经济论文：社会保障对西部农村地区经济消费影响研究 - 教科文体 - .docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《经济论文：社会保障对西部农村地区经济消费影响研究 - 教科文体 - .docx（6页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、经济论文：社会保障对西部农村地区经济消费影响研究 - 教科文体 - 经济论文：社会保障对西部农村地区经济消费的影响研究 第一章 引言 第一节 研究背景随着世界全球化的进程进一步加深，特别是 x 年世界金融危机后，国际市场风险急剧加大，我国依靠外贸出口作为经济增长主要手段的经济发展模式受到了冲击，以出口为导向的经济发展方式已不适应如今的经济大环境，需进一步作出调整。而扩大外贸出口、扩大国内投资和刺激国内消费作为经济增长的三驾马车，在扩大外贸出口已不能保证经济稳定持续的增长下，越来越多的研究者把目光着眼于如何通过扩大内部需求来为经济发展增添动力。x 年世界的最终消费率水平在 60%以上，而由世界银
2、行 WDI 数据库得到的我国的最终消费率仅有 37.5%，远低于世界平均水平。因此，如何刺激国内消费，提高最终消费率水平，以达到扩大内需的效果是今后研究中国经济增长的重点和突破点。社会保障作为国民收入二次分配、资源再调节的重要途径，对扩大低收入群体消费水平、刺激内部有效需求有着不可缺少的调节作用。在中国城镇与农村地区的不同经济结构背景下，城镇居民享有的社会保障体系已日臻完善，其消费支出水平也在不断提高，由中国统计年鉴 x显示，x 年农村地区的家庭人均消费水平只有城镇地区家庭人均消费水平的 1养老金和报销医疗费这两个指标上。农村社会救助是国家、其他社会群体以及个人通过捐赠实物或资金、提供服务等手
3、段，向具有以下情况的农村居民进行帮助，以使被救助者生存下去的保障制度。具体救助对象有：一是由于身体、精神疾病等丧失劳动能力，无法获取保障生活的经济收入的群体；二是由于例如地震、山体滑坡等自然灾害或各种事故中导致经济受损或身体伤害的农村家庭或个人；三是收入水平在国家制定的最低生活保障标准线以下的家庭或个人。农村社会救助制度包括农村社会救济和农村社会互助两个方面。目前五保户、贫困户、残疾人以及其他困难群众是农村社会救济的主要受益对象。具体地，在红河州的调查数据中主要体现为家庭非常住人口寄回和带回、农村亲友支付赡养费、城市亲友支付赡养费、城市亲友赠送、救济金、抚恤金、救灾款、无偿扶贫或扶持款等。.
4、第三章 红河州农村居民消费与社会保障现状 . 20第一节 红河州农村居民的消费现状 . 20一、消费与收入. 20二、消费结构. 21第二节 红河州农村居民社会保障现状. 24第四章 社会保障对农村居民消费影响的实证分析 . 26第一节 研究思路 . 26第二节 理论模型 . 27第三节 模型构建 . 31一、数据说明. 31二、模型假设. 31三、变量说明. 32第四节 模型估计与检验 . 34第五章 结论与建议 . 47第一节 结论 . 47第二节 建议 . 48 第四章 社会保障对农村居民消费影响的实证分析 第一节 研究思路本文实证分析的整体思路为：首先确定多水平发展模型作为研究方法，然
5、后研究理论模型并且搜集相关数据，经过数据预处理后对数据的层次结构进行检验，检验通过后通过逐步引入解释变量并通过检验删除不显著的变量得到最终的模型。具体思路如下：由于社会的分层结构属性，在进行社会科学研究时，自然地使在研究中获取的数据呈现多水平（层次）结构。在该类数据中，高一水平的数据单位嵌入了低一水平的单位。这也是多水平统计分析模型的产生原因，研究者可以通过建立多水平模型，检验高层次的研究对象是如何对低层次的研究对象的作用进行调节的，以及组水平的解释变量产生的效应是否受个体水平的解释变量的影响。多水平模型一般需要较大的样本量才可以保障多水平模型估计的稳定性，较小的样本会带来偏差。以下介绍多水平
6、模型的简单模式两水平统计分析模型。. 结论 由最终估计的多水平发展模型（4.4.21）主要可以得到以下结论：（1）农户家庭基期（x 年）人均生活消费支出（截距参数）与人均纯收入、人均期末金融资产余额、人均社会保障收入及领取最低生活保障显著相关；农户人均生活消费支出随时间的变化率（斜率参数）与期末金融资产余额、人均社会保障收入、是否参加新型农村合作医疗、农户家庭的在校学生人数、赡养系数显著相关。人均生活消费支出的初始水平和变化率之间的协方差为负且显著、说明农户的家庭人均生活消费初始水平越高时，则其人均生活消费随时间推移的增长率越低，西部民族地区的农户人均生活消费支出水平存在趋同现象。（2）从农户
7、家庭的经济状态 E 对其人均生活消费支出的影响来看，高水平的人均纯收入与期末金融资产余额也意味着更高的消费初始水平，其中人均纯收入对初始消费有更大的促进作用；人均期末金融资产余额与时间的交互效应为正，则说明随着农户人均期末金融资产余额的增加，生活消费支出的增长率将增加，人均纯收入则对消费增长率没有显著影响。（3）从农户家庭的社会保障情况 S 对消费的影响来看，人均社会保障收入越多，初始生活消费越高；但领取最低生活保障的农户比未领取的农户的初始消费低，分析原因应是对于达到领取最低生活保障标准的农户，也意味着其收入水平处于低层次，导致初次分配对消费的影响远大于领取最低生活保障补助的影响；农户参加新型农村合作医疗可以促进农户消费水平的增长。这一结论说明社会保障制度是否刺激了农户生活消费是不确定的，不同农户间存在差异性。.参考文献（略）