信息技术质量分析报告 (2).doc

上传人:rrsccc 文档编号:8990325 上传时间:2021-01-28 格式:DOC 页数:2 大小:31KB
返回 下载 相关 举报
信息技术质量分析报告 (2).doc_第1页
第1页 / 共2页
信息技术质量分析报告 (2).doc_第2页
第2页 / 共2页
亲,该文档总共2页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述

《信息技术质量分析报告 (2).doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《信息技术质量分析报告 (2).doc(2页珍藏版)》请在三一文库上搜索。

1、信息技术期末毕业考查质量分析报告一、质量分析笔试部分一、试卷的指导思想依据中小学信息技术课程指导纲要(试行)并结合南海区信息技术课程开展的实际情况,考查教材的有效实施和三维教学目标的落实情况。笔试试题以常识性内容为主,兼顾操作应用性、情感性内容,要有利于检查教材中知识与技能、过程与方法、情感态度与价值观三维教学目标的落实情况。笔试题型包括单选题、判断题、填空题和简答题,题量及分值如下:单选题:25题,共50分判断题:10题,共20分本次考试的试卷命题立足于面向全体学生,检验学生对信息技术这门学科的掌握情况,没有考查死记硬背的知识,是一套比较好试题。(1)选择题第2小题,正确率4.255%,被选

2、项中的5,学生误选了。此题属于偏难题,选项5是一个大陷阱,个人认为不应该这样设计,因为学生对作品的需求分析和规划与设计作品的概念认识不清楚。(2)选择题第12小题,正确率14.24%,学生对flash的使用不熟悉是这一题得分低的原因。(3)选择题第18小题,正确率27%,设计封面,学生对封面的设计有不同想法,而备选答案的“不合理操作”也不太明显,因此这道题学生可能无所适从,或者是对答案有自己的理解。(4)判断题第9小题,正确率31.75%。这届学生的教材上没有学习过ACDSee,是这道题得分率不高的原因。另外本试卷中,第8题的配图是有错误的,引导线动画的时间轴不应该这样。存在知识性错误。2、填

3、空题分析填空题的得分率都很低。3、简答题分析。这两道题的平均分都是4.4分。这两道题考察的是学生的应用,因此学生还是感到容易回答的。但是,学生平时没有系统训练过,回答的语句不够精简,答案冗长,说不到重点。操作部分:作品基本架构要求:(1)用flash制作作品封面,作品封面内容应包括作品名称、学校、班别、姓名和电子邮箱链接等信息。作品封面文件以作品名称命名。(2)作品的其它页面文件类型不限,但应包含文本、数据表、统计图表、图片、声音和动画等多种形式的媒体元素,作品页面链接正常(不要采用绝对路径),作品内容完整。(3)作品规划要合理,能充分表现主题。(4)作品中的所有文件均放置在同一级文件夹中,文

4、件夹以考号命名。评分要点1、分值分配如下:Flash制作:40分。2、扣分条款:封面文件名不合要求,扣5分。封面文件第一页没有作品主题扣5分,没有有效的电子邮箱及其链接扣5分,没有学校、班别或姓名合扣5分。其它文件没在幻灯片上建立链接或链接不能正常打开,每个扣3分,最多扣10分。 由于今年的作品要求跟往年有所不同,而且下发的时间比较迟。学生对用flash制作作品封面,在flash中建立电子邮箱链接,不掌握。教师要花费一些时间,辅导学生,因此造成作品创作的时间不足。希望日后,作品的要求尽早下发。二、改进措施与反思1、此次笔试的试题相对来说是比较容易的。由于学生其他学科的学习压力大,没有时间复习本学科,从时间的投入和成绩来看,算是理想的。这都是有赖于平时教学的认真落实。因此,平时教学一定要抓好,落实知识点。这次考查中,发现CoolEdit的知识点掌握得不好,有待加强这方面的知识。2、操作题,体现了学生综合运用各种软件的能力,但对数据的收集和分析的能力有待加强,学生不熟悉用数据表去表现获取到的信息,或者说,他们没有体现到用数据表去表现信息的优越性。第 2 页 共 2 页

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 社会民生


经营许可证编号:宁ICP备18001539号-1