《非金融类服务业FDI对东道国产业构造演进的影响.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《非金融类服务业FDI对东道国产业构造演进的影响.docx（3页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、非金融类服务业FDI对东道国产业构造演进的影响第一章绪论第一节研究背景与选题意义20世纪90年代以来，全球一体化趋势不断加强，国际贸易和跨国投资活动日益活跃。跨国公司作为世界投资贸易的主体和先进技术的开发使用者，其经济活动对世界各国的生产方式和产业结构都产生了深远的影响。而FD1作为稳定的经济发展引擎之一，越来越受到专家学者和各国政府的关注。东道国更是对引入FDI寄予了厚望，期望借助其产业分布的不同，调整本国的产业结构布局，从而进一步推动产业结构的升级。FDI的引入可以为资金短缺国家解决了资金难题，为产业发展注入了新的活力，这势必会令产业结构产生一定的变化。长久以来，FDI基本以制造业为主，对
2、世界制造业的发展产生了重大影响。对大多数发展中国家而言，FDI为制造业的发展提供了必须的资金，避免了其单纯依靠本国资金来发展制造业的困窘，从而提前为制造业的起飞积累了资本。而如今，FDI的投资方向已开始发生变化。2004年9月22日，联合国贸易和发展会议（UNCTAD)在世界投资报告2004中指出，当前国际直接投资的一个重要趋势就是转向服务业(Shifttowards Service)。报告显示，2003年全球FDI流入量己连续三年下滑，但服务业领域的FDI却仍处于上升趋势。服务业FDI的增长速度甚至超过了其他部门。仅1990-2002年间，世界服务业FDI的流入量就从9500亿美元增加到了
3、40000亿美元。而服务业FDI在全球FDI总量中的比重则从20世纪70年代的1/4,增长到了 1990年的不到1/2，2002年更是接近60%。FDI从制造业转向服务业的这一变化，势必会对各国的产业发展产生重要影响，甚至带动东道国的产业结构发生相应调整。这也是服务业FDI研究开始流行的原因之一。国内外对于服务业FDI的研究并不少,但是大部分还是停留在总的服务业FDI对东道国经济发展、产业生产效率以及产业结构等方面的影响上。NadiaDoytch&MeHh Uctum (2011)认为，许多FDI的影响是反映在子部门水平的，部门之间的差异会造成总FDI增长效应的不透明甚至产生误导作用。
4、所以，以前关于总FDI溢出效应的研究往往无法得到确实的证据或是一般性的关系(Lipsey, 2004)。因此，对FDI进行子部门水平的细分是非常有必要的。最近，Nadia Doytch & Merih Uctum (2011)将服务业FDI按照投资领域的不同分为了金融类服务业FDI和非金融类服务业FDI。他们对60个国家15年的数据进行实证研究发现，金融服务业FDI对制造业和服务业都具有正向影响,而非金融服务业FDI则呈现出了有趣的现象：对东南亚和太平洋地区、高收入国家和服务业为基础的国家，非金融服务业FDI对服务业具有不显著的正向影响，对制造产业增速则有抑制作。显然，将服务业FDI进
5、行细分之后，原本围绕着服务业FDI产业效应的迷雾开始逐渐散去，对产业结构演变的影响也会更加明显。第二章文献回顾当今社会，全球化程度不断深化，世界各国的产业结构不断调整，无论是发达国家还是发展中国家都不可避免地受到了国际直接投资的影响。基于国际直接投资理论不仅适用于制造业也适用于服务业的假设，国内外学者广泛研究了 FDI对产业发展和产业结构的影响作用。第一节FDI与东道国产业结构演进的经典理论利用外国资本是发展经济的重要手段之一，而一国经济发展到一定程度则会表现为产业结构的变迁，从农业社会转向工业社会的历史进程亦是如此。经过多种不同角度的考虑，西方学界对FDI与东道国产业结构演进的研究方面已形成
6、了不少经典理论。一、资源禀赋学说一国的自然条件和资源禀赋直接影响着其产业结构的形式及转换，特别是在工业化的初级阶段（李慧，2009)。大多数以制造业为驱动发展起来的国家都是凭借自:?的资源禀赋作为工业化与经济增长的初始条件，甚至连服务业驱动型国家也要依靠资源禀赋如人力资本才能使服务业兴盛繁荣。可以说，在封闭条件下，资源禀赋是一国发展的基本条件。而随着产业结构演变的完成与阶段性过渡，资源亶斌的影响与约束力逐渐变小。在开放条件下，科技 与信息技术日益进步，全球化程度加深，FDI的进入可以增加一国的资本要素，改善初始的资源禀赋条件，从而加速产业结构的演进。同时，FDI带来了对当地劳动力的培训，有助于
7、提高劳动力素质，加快产业发展，推动产业结构演进。第三章世界非金融类服务业FDI.12第一节全球FDI与服务业FDI的.12第二节全球非金融类服务业FDI的.14第四章两类经济发展.17第一节经济发展进程与.17第二节两种发展模式：以中印.20第五章非金融类服务业FDI对东道.25第一节一般类型国家：数理模型.25第二节两类国家：逻辑推理.27第六章非金融类服务业FDI与东道国.30第一节计量模型.30第二节实证结果与解释.32第七章结论与启示第一节主要结论通过前面章节的理论和实证分析，可以得到下述结论：1、非金融类服务业FDI的进入，带来了优质资金、先进技术和管理理念等要素集合的进入，对东道国
8、的产业发展起到了推波助澜的作用。无论是对制造业驱动型国家还是对服务业驱动型国家来说，非金融类服务业FDI都对制造业和服务业的发展有着积极作用。由于非金融类服务业FDI直接作用于-服务业，短时间内对服务业的推动作用更大。但是，随着时间的推移，非金融类服务业FDI对制造业的推动作用会渐渐追上服务业，甚至超过对服务业的推动作用。而且，长期来看，非金融类服务业FDI对服务业驱动型国家的作用力度更大。2、在对产业发展的长期影响作用下，非金融类服务业FDI也将进一步影响到东道国的产业结构演进，特别是对制造业产业结构的影响。这种影响表现在两类国家中，呈现出了有趣的现象。对制造业驱动型国家来说，非金融类服务业
9、FDI对服务业的产业结构扩张依然保持着积极作用，但是对制造业却有着抑制;作用。而服务业驱动型国家的产业结构演进更容易受到自身资源条件的影响，而表现出另一番景象。非金融类服务业FDI对制造业扩张的影响在国家层面上呆现不显著的负面作用，但是长期影响力却是显著的积极作用，而对服务业则影响方向不明。3、两类国家的发展模式不同，发展阶段不同，对通货膨胀的抵抗能力也不同。通货膨胀会造成制造业驱动型国家的制造业和服务业虚假增长;的假象，抑制产业的实际扩张。而服务业驱动型国家的抗通货膨胀能力显然要差得多。通货膨胀通过影响国内外投资需求，打击产业发展动力，从而抑制各产业增长。更是通过对整个国家GDP产生煢加的抑制作用，在一定程度上产生了产业扩张其至产业结构升级的假象。