《CT灌注成像对单发骨转移瘤与原发恶性骨肿瘤的诊断意义.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《CT灌注成像对单发骨转移瘤与原发恶性骨肿瘤的诊断意义.docx（2页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、CT灌注成像对单发骨转移瘤与原发恶性骨肿瘤的诊断意义【摘要】 目的 分析CT灌注成像技术对单发骨转移瘤与原发恶性骨肿瘤疾病的诊断效果。方法 50例单发骨转移瘤患者作为观察组， 50例原发恶性骨肿瘤疾病患者作为观察组， 50例健康者作为对照组， 三组均给予CT灌注成像诊断， 比较三组血流量（BF）、血容量（BV）及表面通透性（PS）等灌注参数、软组织肿块及中央坏死区的发生率。结果 BF、BV及PS灌注水平：观察组（48.28±9.87）ml/（min-100 g）、（68.26±10.07）ml/100 g、（49.20±11.08）ml/（min-10
2、0 g）与观察组（47.29±8.96）ml/（min-100 g）、（69.07± 11.02）ml/100 g、（48.97±12.86）ml/（min-100 g）均高于对照组（1.03±0.27）ml/（min-100 g）、（5.28±2.10）ml/100 g、（6.97±1.06）ml/（min-100 g）（P0.05）， 具有可比性。1. 2 方法 受检者均给予CT灌注成像技术诊断， 具体如下：给予进行CT电子扫描仪（厂德国西门子公司， 型号：SOMATOM Sensation 10 slic
3、e）扫测。给予进行CT灌注影像机（矩阵：512x512， 扫描速度：1.5 s/周， 扫描时间：120 s）采集检测影像。采用DynEva软件检测数据分析， 计算出BF、BV及PS检测水平。1. 3 观察指标 比较三组BF、BV及PS水平、软组织肿块与中央坏死区的发生情况。1. 4 统计学方法 采用SPSS17.0统计学软件处理数据。计量资料以均数±标准差（ x-±s）表示， 采用t检验；计数资料以率（%）表示， 采用χ2检验。P0.05）；观察、组BF、BV及PS灌注水平高于对照组（P0.05）。见2. 2 三组软组织肿块与中央坏死发生情况比较 观察、组软
4、组织肿块分别有4例（8.00%）、15例（30.00%）， 中央坏死区为8例（16.00%）、19例（38.00%）， 明显多于对照组的0例 （P0.05）；观察组高灌注区软组织肿块为15例（30.00%）， 低灌注区中央坏死有19例（38.00%）， 多于观察组的4例（8.00%）、8例（16.00%）（P0.05）。3 讨论单发骨转移瘤与原发恶性骨肿瘤均是临床中较为常见的骨科恶性肿瘤疾病。其中单发骨转移瘤发病率极高， 约占骨原发性恶性肿瘤疾病的3040倍【2】。主要是指原发于患者身体的其他部位， 但肿瘤细胞通过某种途径转移到患者的骨骼中， 并在骨骼中成长成为单发骨转移瘤。原发恶性骨肿瘤主要
5、是由于患者自身的骨骼器官或者附属组织出现恶性肿瘤病变的疾病， 具有病情凶险急促、发展迅速、预后不佳以及致残致死率高等特点。早期诊断和治疗护理干预对于单发骨转移瘤以及原发恶性骨肿瘤的治疗意义重大。但骨肿瘤患者病情十分复杂， 并且原发性肿瘤组织同转移性肿瘤组织夹杂一起， 极易在诊断过程中出现混淆和误诊现象， 从而严重影响治疗效果， 降低患者预后生存质量【3】。本研究结果显示， 观察、组BF、BV及PS灌注水平高于对照组（P0.05）， 说明恶性骨肿瘤内部血流供应情况更丰富， 具有比较高的诊断价值；观察、组软组织肿块与中央坏死区比例高于对照组（P0.05）；观察组高灌注区软组织肿块与低灌注区中央坏死
6、发生比例高于观察组（P0.05）， 说明单发骨转移瘤与原发恶性骨肿瘤患者都会形成软组织肿块与灌注区域中央坏死等症状， 并且原发恶性骨肿瘤患者软组织肿块与灌注区域中央坏死的发生几率更高， 可以作为临床诊断的参考依据。综上所述， CT灌注成像技术能够明显反映肿瘤新生血管的各项生理特性， 对原发恶性骨肿瘤与单发骨转移瘤的诊断意义重大， 具有较高的诊断价值。参考文献【1】 黄延. CT灌注成像对单发骨转移瘤与原发恶性骨肿瘤的诊断意义.当代医学， 2014， 20（11）：114-115.【2】 宋瑞娟， 关长旭， 张凤翔.核素骨显像联合弥散加权成像对单发骨转移瘤的诊断价值.内蒙古医科大学学报， 2016， 38（1）：8-13.【3】 向阳， 宋丽萍.三相骨显像定量分析鉴别诊断原发良恶性骨肿瘤的临床价值.中国现代医学杂志， 2015， 25（7）：83-86.出处：中国实用医药