《两种手法小切口白内障手术视觉结果比较.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《两种手法小切口白内障手术视觉结果比较.docx（2页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、两种手法小切口白内障手术视觉结果比较摘要：目的：探讨比较Sics术式与3.2 mm超乳术式术后对白内障视力恢复的临床治疗效果。方法：选取治疗的110例白内障患者，分为观察组与对照组，而且分别采用Sics术式与3.2 mm超乳术式术对白内障患者进行治疗。结果：两组手术平均操作时间、视力恢复情况差异无统计学意义组别0.5眼0.5眼合计观察组352055对照组401555合计7535110经过这两组Sics术式与3.2 mm超乳术式术术后比较，可以发现这两组患者手术后，眼睛的视力恢复基本上效果都很好，对照组在视力恢复的程度上面要大于观察组的恢复力度，眼睛的视力也比较好，但差异无统计学意义组别玻璃体脱
2、出角膜水肿观察组13.314.3对照组3.269.1合计16.583.4对Sics术式与3.2 mm超乳术式术这两组手术后的并发症的情况进行跟踪，情况如下：如果患者的眼睛的核硬度级者，对照组的角膜水肿大概要占到整个数字的69.1%，而观察组发生这样的并发症患者远远少于对照组，大概要占到整个数字的14.3%（P0.01），对发生玻璃体脱出的并发症患者而言，观察组发生的这种并发症患者大概为13.3%，而对照组发生这种的并发症的大概占到总数的3.2%，远远低于观察组的并发症患者的几率，但差异无统计学意义（P0.05）。3 讨论最近几年，我院针对白内障患者的治疗成立了一个专门的研究小组，而且对这个研究
3、小组进行了细密的分工，除了把那些先进白内障手术设备利用之外，我们还在原来的技术基础之外，利用研究小组的优势，分批地有针对性地对采用Sics术式与3.2 mm超乳术式术来对白内障进行治疗，而且分析出两种方案的优缺点，从而取得了比较好的临床治疗效果。在目前，国内医疗界在对白内障治疗上面的主流的方法就是采用以手术为主，在手术当中首选的就是采用Sics术式与3.2 mm超乳术式术两种方案，这两种方式对于治疗白内障有着很好的研究，技术也比较成熟。自从上世纪60年代超声乳化仪诞生，超声乳化手术成为当今最具成熟性的而且应用比较广大泛的手术方式，很多的临床医生对此感到很满意。但反过来，超生乳化术也有很多的缺点
4、，例如遇到级硬核的情况下，这时这种方法就会有很多的不足，如超声能量需要提高，乳化时间比较长，眼组织里面的角膜容易受到伤害，而且超声乳化设备过于昂贵，操作的技术难度较大，不容易被人员所掌握，特别是在初学阶段技术不容易被操作人员所领悟，导致那些初学人员在实施过程当中容易引发很多的并发症，从而在那些基层医疗机构推广难度很大。经过我院对本组资料的研究发现，本研究认为Sics术式和3.2 mm超乳术式术比较而言，它在实施过程当中不容易受到晶状体硬度的影响，而且它在临床上的治疗白内障的效果要好于后者，对病患者的组织没有太大的损害，视力上的恢复程度也较快，手术时间也不长，技术难度不大，可以在基层医疗机构推广
5、。总而言之，这次把Sics术式与3.2 mm超乳术式术放到研究小组当中进行对比研究，可以得出：这两种手术方案在临床上的手术时间、术后的康复方面差异无统计学意义（P0.05），但是在手术后的并发症的研究方面却出现了另外一种情况，尤其是当遇到级以上的硬核性白内障时候，观察组的发生率明显要比那个对照组要低，且差异有统计学意义（P0.05）。但因为眼科的手术的独特性，其在复明方面的作用是其他任何手术都不能相比的，所以我们把手术的安全性放在医治的首位，尽可能消除带来术后并发症的因素，提高眼睛复明的几率。4 参考文献【1】 张娇,袁军,孙权蓉,等.白内障小切口手术与超声乳化手术临床疗效评价.临床和实验医学杂志,2009,7(6):58.【2】 刘晓玲,岳向东,刘彦才,等.白内障小切口非超声乳化与超声乳化手术对角膜内皮细胞的影响.河北医药,2009,30(12):1918.【3】 樊明文.眼科白内障小切口手术与超声乳化手术临床分析.第2版.北京:人民卫生出版社,2003:117.【4】 岳松龄.超声乳化手术临床.第2版.北京:人民卫士出版社,1987:158.【5】 赵晶,宏玉权.146例白内障小切口手术的临床分析.中日友好医院学报,2004,18(5):294.