《从语用学角度看《白象似的群山》中的话语含意.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《从语用学角度看《白象似的群山》中的话语含意.docx（2页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、从语用学角度看白象似的群山中的话语含意摘要：海明威的短篇小说白象似的群山，其风格与传统小说迥异。对话文字占据了整个文本的百分之八十。整篇小说没有人物介绍,以对话贯穿始终,成功地运用对话塑造了人物。语用学的会话含义在此作品中具有明显的体现。本文将通过语用学中的会话含义理论分析，阐释出隐藏在含蓄隐晦对话后面的该短篇小说的主题，旨在拓宽合作原则理论的实际应用和提高对话构思的创作能力。关键词：会话含意；对话；白象似的群山一、 引言白象似的群山是美国著名作家厄内斯特海明威最具代表性的短篇小说之一。这篇小说堪称是海明威短篇小说的经典。整部小说基本上是由男人和姑娘的对话构成。小说只有一千五百左右的单词，几乎
2、通篇是简洁的对话,既没有任何心理描写,也没有作者的主观评论。、海明威正是通过主人公之间唐突的对话，生动地刻画了人物形象及精神冲突。本文试图从语用学的角度, 运用会话合作原则, 从对话本身着手分析特定背景下的人物关系, 理解作者的创作主题。二、 会话原则远侧的内涵及其意义根据Grice的理论, 所谓会话是对话双方为了达到特定的 交流目的所作的合作性努力所导致的结果。言语交际的双方 都有相互合作、以求交际成功的愿望。为了达到交流的目的, 交际双方恪守真实性原则是必要的。在Grice提出的四条准则中, 关联准则是最基本、最重要的一条。要维护合作原则, 参与交际的人所说的话必须和此刻的交际任务和话题相
3、关联。有时参与交际的人为了达成各自的交际目的, 故意转换话题或者回避话题, 造成交际对话的不关联, 这是有意破坏关联原则, 对关联原则的特殊运用。方式准则是指交际双方在表达方式上的合作性要求。使用晦涩，具有歧义的话语，或者说话缺少条理甚至保持沉默都可能造成交际的失败。由此我们可以这样理解Grice的会话合作原则: 量的准则体现了交际内容的充分性和经济性原则; 质的准则体现了内容的真实性、准确性以及交际的诚信原则; 关联准则体现了交际的目的性、需求性原则; 方式准则体现了交际的策略性、功效性原则。三、对话分析开端的景色描写提到了“白色的山冈起伏连绵”与标题白象似的群山相照应，而后文中的女主人公远
4、眺群山，发出感慨。“它们看上去像一群白象。”她说。“我从来没有见过白象，”男人把啤酒一饮而尽。“你是不会见过。”“我也许见到过的，”男人说。“光凭你说我不会见过，并不说明什么问题。”这段对话中女主角首先提出话题，对远处阳光下山体形状和颜色做了形象的比喻。男主角显然不那么感兴趣，但当女主角讽刺男主角漠不关心时男主角突然改变说法并反驳了她。短短四句话中男主角仅有的两句明显前后矛盾，违反了质量原则。女主角眼见本轮关于群山的对话无法继续进行就顺势转换话题提出尝试新饮料。两人品尝后作了番评价。“这酒甜丝丝的就像甘草，”姑娘说，一边放下酒杯。“样样东西都是如此。”“是的，”姑娘说。“样样东西都甜丝丝的象甘
5、草。特别是一个人盼望了好久的那些东西，简直就象艾酒一样。”“喔，别说了。”姑娘觉得酒甜得像甘草，男人却木然地认为所有东西都一样，姑娘接着男人的说法把一个人盼望了好久的东西比作艾酒时却被男人粗鲁地打断了。很明显男人违反关联原则回避了话题是由于他不愿意和姑娘讨论“一个人盼望了好久的东西”。随后的对话中姑娘解释说明刚才做的群山似白象的比喻并不恰当，男人再次违反关联原则回避并转移话题。、第三轮对话的发起者是男人，他称赞了酒的味道，姑娘也随声附和。但男人话锋一转，突然说起了手术刻意违反了关联原则。话题转变得如此生硬突兀，猝不及防，这种话语效果给人心理上造成极大的冲击力和震撼力，同时引起强烈的好奇心。男人
6、随后两次三番强调手术简便违反了数量原则而姑娘则保持沉默违反了关联原则。两人矛盾的焦点，引起隔阂的关键终于揭开了神秘的面纱。本轮对话一直持续到姑娘起身走到车站尽头看铁路对面的风景。期间两人多次违反数量原则，一方面男人再三重申如果姑娘不想做他不勉强。然而另一方面他又强调了两遍手术是便当的。姑娘则一再追问如果她去做手术男人对她态度、情感的变化，在得到答复后姑娘似乎做了决定并连续三次表示对自己毫不在乎。男女双方不但违反数量原则更是违反了质量原则。文章的后半部分仍以对话为主，姑娘在铁路对面河的另一边看到了农田、树木和大河。这些象征着无限生机和繁衍的景物使她黯然神伤并重复了三遍“不，我们不能”否定了男人描
7、绘的美好前景。她心里非常清楚“一旦他们把它拿走，你便永远失去它了”并让男人“等着瞧”。男人觉察到姑娘情绪低落便劝慰她不要有那种想法并重复了三遍不会勉强她去做手术。这句话重复的频率如此之高以至于姑娘不得不直说“咱们别再谈了好不好？”，又连用了七个“求你”要求男人停止这个话题，最后忍无可忍“你再说我可要尖叫了”。男女二人都违反了数量原则但在本轮对话的具体语境中产生的话语效果却大相径庭。文章结尾只有短短两句话，看似平常却不平常，两人的矛盾尚未解决，将来如何并不明确，情感隔阂依然存在，关注点不尽相同。许多棘手的问题有待解决但作者却把这个任务交给了读者。表面上看姑娘已恢复了平静并且“觉得好极了”，但她的
8、反复强调破坏了数量原则反而给人生硬勉强的感觉。、四、结语通过以上分析，可以看出小说中的两位主人公的个性之间的巨大差异，两人之间的矛盾和冲突也是不可调和的。总的来说，男主人公十分自私、虚伪。而女孩则由天真走向现实。男女主人公性格之间的巨大差异和价值观使他们之间的矛盾、冲突不断升级，甚至无法进行正常的交流。这也就是海明威所代表的“迷惘的一代”的美国人的典型代表，尤其是男主人公，他害怕负责，只想及时行乐。参考文献：【1】何兆熊.新编语用学概要.上海:上海外语教育出版社,2002.【2】 赵蓉晖.语言与性别口语的社会语言学研究.上海外语教育出版社，2003.【3】邵锦娣,白劲鹏.文学导论.上海:上海外语教育出版社,2002.