《琅琊王睿出镇徐州岁月考.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《琅琊王睿出镇徐州岁月考.docx（4页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、琅琊王睿出镇徐州岁月考司马光在资治通鉴记载东海王越任命琅琊王睿担任平东将军，监徐州诸军事，并留守下邳的时间，是在晋惠帝永兴二年八月辛丑日。关于琅琊王睿出镇徐州的时间，学界普遍认同司马光的观点。南朝齐人敬胤为世说新语作注，敬胤记载琅琊王睿出镇徐州的时间是在晋怀帝永嘉元年六月。关于琅琊王睿出镇徐州的时间，有司马光和敬胤注两种不同的记载，考据琅琊王睿出镇徐州的时间，对研究永嘉南渡和东晋初年的历史有深远的影响。一、永兴、光熙间，东海王越不派遣琅琊王睿镇下邳的原因第一，观晋书卷三十七列传第七-宗室-范阳康王绥传附子传、卷六十六列传第三十六-刘弘传、卷四帝纪第四-惠帝纪、卷三十九列传第九-王沈传附子浚传、
2、卷三十七列传第七-宗室-高密文献王泰传附子新蔡武哀王腾传、卷三十七列传第七-宗室-高密文献王泰传附子孝王略传可知，范阳王、刘弘、刘准、王浚、东嬴公腾、孝王略六人在永兴二年七月入以东海王越为首的联盟之前，早已身为方镇。永兴二年七月，范阳王及王浚等共推越为盟主;【1】2709范阳王、平昌公模与王浚对以东海王越为首的联盟有草创之功。王浚与成都王颖有隙且相争幽州，东嬴公腾助王浚夺幽州，后王浚为先驱，腾继之，共破邺，颖由是败亡，奠东海王越执掌洛阳晋廷之基。刘弘在东海王越与河间王之争中，选择党越。刘准除党东海王越外，尝遣陈敏破冰以平江东。纵观以东海王越为首的联盟内部六镇，惟孝王略牧青州、二刘居南，而未豫东
3、海王越逐鹿中原之事。孝王略与二刘虽未豫东海王越逐鹿中原之事，亦举镇党越。永兴元年太弟颖怨东安王繇前议，八月，戊辰，收繇，杀之及繇死，睿从帝在邺，恐及祸，将逃归至洛阳。;【1】2697-2698琅琊王睿缘其叔父东安王繇为成都王颖所杀，惧祸及己身。须臾，琅琊王睿匹马潜逃，手无寸土之资，与范阳王、刘弘、刘准、王浚、东嬴公腾、孝王略六人举镇党东海王越相去甚远。第二，永兴二年七月，是时，越兄弟并据方任，于是范阳王及王浚等共推越为盟主;【1】2709 范阳王、王浚、平昌公模、长史冯嵩等草创越盟于永兴二年七月。永兴二年七月，范阳王、王浚、平昌公模等皆入以东海王越为首的联盟，与河间王夺天子、争天下之权。永兴元
4、年八月，琅琊王睿奔洛阳。而永兴元年七月，东海王越折戟荡阴，而后归国，故永兴元年八月及其后，东海王越不居京师。是故，永兴元年八月，琅琊王睿奔京师，并非投东海王越门下。光熙元年夏，四月，己巳，司空越引兵屯温。;【1】2719东海王越入京师晚于光熙元年四月己巳日。越率诸侯及鲜卑许扶历、驹次宿归等步骑迎惠帝反洛阳。诏越以太傅录尚书，以下邳、济阳二郡增封。及怀帝即位，委政于越越遂出镇许昌。;【2】1623-1624观之可知，东海王越迎惠帝反洛阳至永嘉中越出镇许昌，越居京师。先，光熙元年六月丙辰朔，至自长安，升旧殿，哀感流涕。谒于太庙。;【2】107后永嘉元年三月庚辰，东海王越出镇许昌。;【2】116故，
5、光熙元年六月丙辰日至永嘉元年三月庚辰日，东海王越居京师。永兴元年，太弟颖怨东安王繇前议，八月，戊辰，收繇，杀之及繇死，睿从帝在邺，恐及祸，将逃归至洛阳，迎太妃夏侯氏俱归国。;【1】2697-2698观之可知，琅琊王睿去邺逃归京师，迎太妃夏侯氏俱归国，其时相连。先，琅琊王睿去邺逃至洛阳之时不早于永兴元年八月，后，永嘉元年五月，上还国。;故，永兴元年八月及稍晚，至永嘉元年五月，琅琊王睿居京师，而东海王越后入京师于光熙元年六月丙辰日。是故，琅琊王睿投东海王越门下晚于光熙元年六月丙辰日，与范阳王、刘弘、刘准、王浚、东嬴公腾、孝王略六人党越之时差忒甚远。第三，彭城穆王权，字子舆，宣帝弟魏鲁相东武城侯馗之
6、子也。;【2】1092 高密文献王泰，字子舒，彭城穆王权之弟泰四子：越、腾、略、模。;【2】1094-1095 范阳康王绥，字子都，彭城王权季弟也子立焉。;【2】1099推之可知，彭城王权、高密王泰、范阳王绥皆魏鲁相东武城侯馗之子也。在以东海王越为首的联盟内部宗室之中，东嬴公腾与孝王略为越之弟。 与从兄平昌公模、长史冯嵩等刑白马血而盟，推东海王越为盟主。;【2】1101依此可知，范阳王为东海王越从弟，皆为魏东武城侯馗之孙。元皇帝讳睿，字景文，宣帝曾孙，琅邪恭王觐之子也。;【2】143琅琊王睿出高祖宣皇帝之胤，而魏东武城侯馗为高祖宣皇帝之弟。故，琅琊王睿与东海王越、范阳王、东嬴公腾、孝王略四王公
7、血统甚疏。二、琅琊王睿出镇徐州永兴说琅琊王睿空有王爵，而无土无兵、党东海王越时晚、与越血疏。永兴二年八月，辛丑，大赦。司空越以琅邪王睿为平东将军，监徐州诸军事，留守下邳。;【1】2710琅琊王睿缘何须臾位列方镇，考其伪有如下两点。第一，孤证不立。琅琊王睿何时镇徐州？资治通鉴言：（永兴二年）八月，辛丑，大赦。司空越以琅邪王睿为平东将军，监徐州诸军事，留守下邳。;【1】2710观今诸史，惟司马温公于此言琅琊王睿镇下邳于永兴二年八月，后人多以此为睿镇下邳之时。晋书语：东海王越之收兵下邳也，假帝辅国将军。寻加平东将军、监徐州诸军事，镇下邳。俄迁安东将军，都督扬州诸军事。;【2】144东海王越严兵徐方于
8、永兴二年七月，永嘉元年七月至九月，越以琅琊王睿为安东将军，其间三年有二月之久，睿晋书本纪连用寻;俄;二字以示其升迁之快。然琅琊王睿何时为辅国将军？何时镇徐州？其时皆不明，晋书未载睿镇徐州岁月。资治通鉴言：（永嘉元年）九月，戊申，琅邪王睿至建业。;【1】2730资治通鉴书琅琊王睿徙镇江东之时可信，有晋书旁证。晋书语：永嘉初，用王导计，始镇建邺。;【2】144琅琊王睿南渡于永嘉中无疑，加之晋书言：（永嘉元年秋七月）己未，以平东将军、琅邪王睿为安东将军、都督扬州江南诸军事、假节，镇建邺。;【2】117 资治通鉴云：（永嘉元年秋七月）己未，以琅琊王睿为安东将军、都督扬州江南诸军事、假节，镇建业。;【1
9、】2729旁证东海王越以琅琊王睿为安东将军于永嘉元年秋七月己未日。永嘉元年七月己未日，琅琊王睿始去下邳；永嘉元年九月戊申日，琅琊王睿至建邺，其时近于实。第二，若依司马温公之意，永兴二年八月辛丑日至永嘉元年秋七月己未日，琅琊王睿镇徐州。依资治通鉴卷第八十六晋纪八-孝惠皇帝下与晋书卷六帝纪第六-元帝纪，琅琊王睿镇下邳乃东海王越之遣。光熙元年五月壬辰，祁弘等与刁默战，默大败， 、颍走南山，奔于宛己亥，弘等奉帝还洛阳。;【2】107光熙元年五月，八王乱平，东海王越独掌乾坤，以越为首的联盟内部诸镇，都在越的羁縻范围之内。刘准早已党东海王越，身为以越为首的联盟诸镇之一，刘准所镇扬州则在越的羁縻范围之内。因
10、此，寿春若更帅，其令必出于东海王越。周馥拜徐州刺史，加冠军将军、假节。征为廷尉。惠帝幸邺，成都王颖以馥守河南尹馥走得免。及已为张方所败，召馥还摄河南尹。暨东海王越迎大驾，以馥为中领军，未就，迁司隶校尉，加散骑常侍、假节，都督诸军事于渑池。帝还宫，出为平东将军、都督扬州诸军事，代刘准为镇东将军。;【2】1663周馥先后为徐州刺史、河南尹，既为方镇。东海王越为西迎大驾，以中领军羁縻周馥，周馥未就，越遂以司隶校尉羁縻周馥，后东海王越欲独得司州，迁周馥于扬州。时东海王越执掌晋廷，周馥徙镇扬州事，当为越之意。永嘉元年二月，时平东将军周馥代刘准镇寿春。三月，己未朔，馥传敏首至京师。;【1】2727永嘉元年
11、二月，琅琊王睿尚镇徐州，将军号平东。而是时周馥镇扬州，将军号亦平东。琅琊王睿出镇徐州与周馥徙镇扬州皆出东海王越之令，天下安有二平东乎？一门焉出二平东耶？司马君实所书前后不能自圆。裴绰尝在平东将军周馥坐，与人围棋。;【2】1052周馥尝为平东将军无疑，帝还宫，出为平东将军、都督扬州诸军事，代刘准为镇东将军，与周等讨陈敏，灭之，以功封永宁伯。;【2】1663惠帝还宫于光熙元年五月，陈敏败亡不晚于永嘉元年二月，旁证资治通鉴卷第八十六晋纪八-孝怀皇帝上所载周馥于永嘉元年二月为平东将军。永嘉元年三月己未朔，平东将军周馥斩送陈敏首。;【2】116故永嘉元年二月至三月，周馥为平东将军镇寿春不缪，误在琅琊王睿
12、镇徐州之时。东海王越之收兵下邳也，假帝辅国将军。寻加平东将军、监徐州诸军事，镇下邳。俄迁安东将军，都督扬州诸军事。;【2】144琅琊王睿为将时的将军军号，先后有辅国将军、平东将军与安东将军。永嘉元年秋七月己未，以平东将军、琅邪王睿为安东将军、都督扬州江南诸军事、假节，镇建邺。;【2】117琅琊王睿就任平东将军与安东将军，职期前后相连。永嘉元年二月与三月己未朔，周馥为平东将军。一门不出二平东，故琅琊王睿为平东将军不早于永嘉元年三月己未朔。三、敬胤注琅琊王睿镇徐州之时考是故，琅琊王睿始镇下邳之时非永兴二年八月。永嘉元年三月己未朔之后、至永嘉元年七月己未日，琅琊王睿为平东将军，且有史可证之。宋人汪藻
13、世说新语考异载世说新语敬胤注：永嘉元年五月，上（案琅琊王睿）还国。六月，进军下邳，治严。九月，到扬州治。;故琅琊王睿始镇徐州之时于永嘉元年六月，司马君实误之为永兴二年八月事，敬胤之注可信之。第一，南朝宋临川王义庆书世说新语后约四十余年，有史敬胤为之注于南朝齐永明初【3】17。敬胤注世说新语于齐世祖武皇帝永明初，去琅琊王睿镇下邳约一百有八十年；司马温公书资治通鉴于宋神宗熙宁、元丰间，去琅琊王睿镇徐州约七百有七十年。资治通鉴书琅琊王睿镇下邳于永兴二年八月，而敬胤注世说新语言琅琊王睿镇徐州于永嘉元年六月，前后差忒几两岁。案敬胤为南朝齐人，去晋孝惠、孝怀之时近，书琅琊王睿镇徐州之时难误长至几两年之久。
14、琅琊王睿镇下邳之时，年岁愈久，后世误之益深。唐贞观中，房玄龄诸臣纂晋书之时，既有一十八家晋史传世，而晋书实有二十余家。其中沈约、郑忠、庾铣晋书之时，尚有诸史可采，亦以谨慎治史而未敢于晋书中言明琅琊王睿镇徐州之时。唐房玄龄诸臣编纂晋书成，世存二十余家晋书悉亡。约四百有五十年之后，司马温公书资治通鉴之时，无诸史可采，史源多出唐房玄龄诸臣所纂晋书，司马温公书琅琊王睿镇下邳之时宜疑之不取，可取敬胤之注。第二，资治通鉴虽位列正史，然世说新语敬胤之注亦宜考之。南朝梁刘孝标注世说新语成，依余嘉锡先生所考，盖作于天监六、七年之间也。;【4】233敬胤注世说新语则早于刘孝标。敬胤首识世说新语之价而注之，刘孝标鉴
15、敬胤之注而用之【5】77-80。刘孝标注世说新语后，敬胤所注世说新语久轶，宋人汪藻世说叙录一书存敬胤之注三十九条（全书共五十一条，其中一十二条为白文）。虽其后刘注久负盛名，敬胤注鲜有问津者。然敬胤首注之功，不可没也。综上所述，敬胤注更加可信。琅琊王睿出镇徐州的时间，晋怀帝永嘉元年六月，而非晋惠帝永兴二年八月辛丑日。参考文献：【1】司马光.资治通鉴.胡三省，注.北京:中华书局，1956.【2】房玄龄.晋书.北京:中华书局，1974.【3】萧艾.刘孝标及其世说注.湘潭大学学报，1985（S2）.【4】余嘉锡.世说新语笺疏.北京:中华书局，1983.【5】李建华.世说新语敬胤注与刘孝标注关系探析.天水师范学院学报，2009（4）:77-80.