《工程建设法规案例分析31.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《工程建设法规案例分析31.ppt（5页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、,同学们，屏住呼吸，诊断即将开始,案例分析一,高氏建筑股份有限公司与文华学院签订一教学楼施工合同，明确施工单位要保质保量保工期完成学校的机电大楼施工任务。工程竣工后，承包方向学校提交了竣工报告。文华学院为了不影响学生上课，还没组织验收就直接投入了使用。使用过程中，校方发现了机电大楼存在质量问题，要求施工单位修理。施工单位认为工程未经验收，学校提前使用出现质量问题，施工单位不应再承担责任。试问：,1、本案中的建设法律关系三要素分别是什么？,2、应如何具体地分析该工程质量问题的责任及责任的承担方式，为什么？,1.本案中的建设法律关系三要素分别是什么？,答：本案中的建设法律关系主体是高氏建筑股份有限
2、公司和文华学院。客体是施工的机电大楼。 内容是主体双方各自应当享受的权利和应当承担的义务，具体而言是某学校按照合同的约定，承担按时、足额支付工程款的义务，在按合同约定支付工程款后，该学校就有权要求建筑公司按时交付质量合格的教学楼。 建筑公司的权利是获取学校的工程款，在享受该项权利后，就应当承担义务，即按时交付质量合格的教学楼给学校，并承担保修义务。,题目,2、应如何具体地分析该工程质量问题的责任及责任的承担方式，为什么？,答：因为校方在未组织竣工验收的情况下就直接投入了使用，违反了工程竣工验收方面的有关法律法规。 所以，一般质量问题，应由校方承担。但是，若涉及到结构等方面的质量问题，还是应按照造成质量缺陷的原因分解责任。因为承包方已向学校提交竣工报告，说明施工单位的自行验收已经通过，学校教学楼仅供学校日常教学使用，不存在不当使用问题，所以，该教学楼的质量缺陷是客观存在的。承包方还是应该承担维修义务，至于产生的费用应由有关责任方承担，协商不成，可请求仲裁或诉讼。,谢谢欣赏,制作人：成驭090204021103 高健090204021107,