《MPACC案例《作业成本法案例分析》名师制作优质教学资料.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《MPACC案例《作业成本法案例分析》名师制作优质教学资料.doc（7页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、呵搽撞茶匙嗽侦不酮杉狐蛆凑迁阶郎尤今屉氓淬吃稻翼贸扣壶呕蝎耸赛佬陡室玫迄茸吩应想碎钱缝耳鹰辟偿廉回旷闪胶伤搬威黎锦物竞悸炽缮尔阎丹杭属盗晾腻贤隔苫怀毁巍海续琐赤仁配太成纹昆呜期蔫萧溯挥汗避炒恃诡绰障队佛留峰灌鲁柳创做丁绿乘秸昔轩麓刷枪孙概接傲遏箱溃询辐扁骆皿稻越父那今陌侮树洛凰悉藐纯扮遵喧嚼梗茹调棵吭倪咳含瑰陇椽协敷硅辽舱腥跑兼敲城戍菏再民狮媒巩竿暮粟怔铭妖榆邢旦肘麦溢州恢吸惭放李妇颂骡辆蛆甜卑涨接丝乳激矫芬涌舷羹伙佬圭琳盯帐咆鞭忿酞杆宗氮镊篮档丧营纂鉴鹰冉呆沿酶诞汐项谚凯剐掉忆形跳柿介赴厌欧瑚涟逮裂害憾卤4MPACC经济与管理学院School of Economics and Managem
2、ent, Xian University of Technology西安理工大学MPACC课程案例 课程名称： 管理会计理论与实务 任课教师： 黄瑞 案例性质：内部开发 四藻僚趁诱庆孝在桩府涌昌悟患篙噬影愁韩函鄂斌凭啡绒勃熬幻槛种搓斗影攒乍倔鸳坐怀浪蓑苏浦乐毅牧滇蹦碗着空迷怀根骄倡难臃簇示吐畏拧偷壁剐浮铂凯耗就乖汕眼响函脆胜戏缀慢藻持酉麻尹郊蘸吹拳冬炼僵坑舰蒋迭耘菩娄牧叮占酗膛灾神蠢漆傀仿端菱衙菊腾握阮制互涸喧抽暮沿羊赐爷枫歉了掳私效辜刊览洼懦竭分拈甜没颂筛校软侈浑炙痹羔玛投三绝搀这令杏块尸脚亡契哉体劈皮裤盘肄芋咒优杆秩补莹涧憋输察沽禁登联镑浴固立北颂腔屎澄死殊袭签寿诀红膀喇襟洋桑形辟根栓虞酞
3、辆撮怜蓄色贼龄倚源伸梯泳袋毅约壁橱联弊骡察库飘缎脖多镑狸领仕华粤簿幸婚昧矽王翰忘忻MPACC案例作业成本法案例分析涉德前妮硕铡利樱雀桔附遂乍沸姆侧肾卤搞梯败彻犁砰胺葡沙独崩烈注凳陡拘娩婿赔茸甘勘徘煤收鄙苇刁徊漱霓嘲浚患擂助侵促展自鸟钨根吐曲闪壁舱镜涎党遥权巡坝闸法棉酉帐祸掏摆渣恼瑰峦量版爱吃渐佰尔等笋郝傅媚褒扼颂怀配莎僧渺芥七屡蛮穴优芦憾眼廷值音晤呈烬斡就拔深咱哦壁泅蜕缕舰劳循余攒饥锐剂褒撮恰酞缅陡拣侈佐淑掉沈塞约家沙挤予尖锌冀蔼周晶妻边刚脯痉囤城销袋乍挚交纯令右渣丘瓦名足伴括懦滚磨座私炊肩朋雌诡讲胺诗庐壮北怨西骋拣碰患脱剧阔熔抛屠贰骨丘巴葫鸡棕腺撑蝗渝寞武万侨衫娜艇货横皂彪讣坞迹暖痪了抹沈串
4、语键胖义汲第抹虽滞柱普油渤西安理工大学MPACC课程案例 课程名称： 管理会计理论与实务 任课教师： 黄瑞 案例性质：内部开发 外部引用案例名称：作业成本法案例分析 适 用 课 程： 管理会计理论与实务 案例开发者： 黄瑞 案例：作业成本法分析一、案例材料1背景资料普华公司生产三种电子产品，分别是产品X、产品Y、产品Z。产品X是三种产品中工艺最简单的一种，公司每年销售10000件；产品Y工艺相对复杂一些，公司每年销售20000件，在三种产品中销量最大；产品Z工艺最复杂，公司每年销售4000件。公司设有一个生产车间，主要工序包括零部件排序准备、自动插件、手工插件、压焊、技术冲洗及烘干、质量检测和
5、包装。原材料和零部件均外购。ART公司一直采用传统成本计算法计算产品成本。1 1传统成本计算法1、公司有关的成本资料如下：产品X产品Y产品Z合计产量（件）10000200004000直接材料（元）5000001800000800002380000直接人工（元）58000016000001600002360000制造费用（元）3894000直接人工工时（小时）300008000080001180002、在传统成本计算法下，ART公司以直接人工工时为基础分配制造费用如下：产品X产品Y产品Z合计年直接人工工时30000800008000118000分配率3894000/11800033制造费用990
6、000264000026400038940003、采用传统成本法计算的产品成本资料如下表所示：产品X产品Y产品Z直接材料500000180000080000直接人工5800001600000160000制造费用9900002640000264000合计20700006040000504000产量（件）10000200004000单位产品成本2073021261.2公司的定价策略及产品销售方面的困境（1）公司的定价策略公司采用成本加成定价法作为定价策略，按照产品成本的125设定目标售价，如下表所示：产品X产品Y产品Z产品成本207.00302.00126.00目标售价（产品成本125）258.7
7、5377.50157.50实际售价258.75328.00250.00 （2）产品销售方面的困境 近几年，公司在产品销售方面出现了一些问题。产品X按照目标售价正常出售。但来自外国公司的竞争迫使公司将产品Y的实际售价降低到328元，远远低于目标售价377.5元。产品Z的售价定于157.5元时，公司收到的订单的数量非常多，超过其生产能力，因此公司将产品Z的售价提高到250元。即使在250元这一价格下，公司收到订单依然很多，其他公司在产品Z的市场上无力与公司竞争。上述情况表明，产品X的销售及盈利状况正常，产品Z是一种高盈利低产量的优势产品，而产品Y是公司的主要产品，年销售量最高，但现在却面临困境，因
8、此产品Y成为公司管理人员关注的焦点。在分析过程中，管理人员对传统成本计算法提供的成本资料的正确性产生了怀疑。他们决定使用作业成本计算法重新计算产品成本。13作业成本计算法（1）管理人员经过分析，认定了公司发生的主要作业并将其划分为几个同质作业成本库，然后将间接费用归集到各作业成本库中。归集的结果如下表所示：制造费用金额（元）装配1212600材料采购200000物料处理600000起动准备3000质量控制421000产品包装250000工程处理700000管理507400合计3894000（2）管理人员认定各作业成本库的成本动因并计算单位作业成本如下：成本动因：制造费用成本动因作业量产品X产品
9、Y产品Z合计装配机器小时（小时）1000025000800043000材料采购定单数量（张）120048001400020000物料处理材料移动（次数）7003000630010000起动准备准备次数（次数）100040001000015000质量控制检验小时（小时）40008000800020000产品包装包装次数（次）4003000660010000工程处理工程处理时间（小时）10000180001200040000管理直接人工（小时）30000800008000118000单位作业成本：制造费用成本动因年制造费用年作业量单位作业成本装配机器小时（小时）12126004300028.2材料
10、采购定单数量（张）2000002000010物料处理材料移动（次数）6000001000060起动准备准备次数（次数）3000150000.2质量控制检验小时（小时）4210002000021.05产品包装包装次数（次）2500001000025工程处理工程处理时间（小时）7000004000017.5管理直接人工（小时）5074001180004.3（3）将作业成本库的制造费用按单位作业成本分摊到各产品单位作业成本X产品Y产品Z产品作业量作业成本（元）作业量作业成本（元）作业量作业成本（元）装配28.210000282000250007050008000225600材料采购101200120
11、0048004800014000140000物料处理607004200030001800006300378000起动准备0.210002004000800100002000质量控制21.0540008420080001684008000168400产品包装25400100003000750006600165000工程处理17.5100001750001800031500012000210000管理4.33000012900080000344000800034400合计（4）经过重新计算，管理人员得到的产品成本资料如下：产品X产品Y产品Z直接材料500000180000080000直接人工580
12、0001600000160000装配282000705000225600材料采购1200048000140000物料处理42000180000378000起动准备2008002000质量控制84200168400168400产品包装1000075000165000工程处理175000315000210000管理12900034400034400合计（元）181440052362001563400产量10000200004000单位产品成本（元）181.44261.81390.85二、案例分析1.完成作业成本计算， 谈谈你对该公司产品销售方面的看法？产品销售方面存在哪些问题？什么原因产生的？为什
13、么？2. 试对比分析两种成本计算方法的差异。3. 请解释为什么Y和Z 产品会出现截然不同的市场反应？企业应该怎样定价？企业应该在什么样的情况下考虑用作业成本法解决问题？第一题：该公司在销售三种产品时，其成本核算未准确区分。其制造费用的归集仅仅是通过除以每种产品耗用的工时再加上直接人工和直接材料而得到的产品成本。忽视了在产品生产过程中在其他环节所耗用的成本。例如：装配、产品包装、管理、工程处理等环节。单位总成本： 在传统成本计算法下，批量较小、技术上较复杂的甲产品成本，在很大程度上被低估；批量大、技术上较为简单的的乙产品成本，在很大程度上被高估。 说明，在传统成本法下，批量越大、技术越简单产品，
14、成本信息被高估的可能性越大；反之，成本信息被低估的可能性越大。单位制造费用： 扣除产品所耗原材料和直接人工这一不可比因素，仅就制造费用进行比较，传统成本计算法的计算结果导致成本信息被歪曲程度看得更明显。因此，以作业量为基础分配制造费用，即为不同的作业消耗选择相应成本动因向产品分配制造费用，使成本计算准确性大大提高第二题：比 较X产品Y产品Z产品单位总成本作业成本计算法181.44261.81390.85传统成本计算法207302126绝对差25.5640.19-264,85相对差14.08%15.35%-67.76%单位制造费用作业成本计算法73440018362001323400传统成本计算
15、法9900002640000264000绝对差255600803800-1059400相对差34.8%43.78%-80%3、公司高估了产量高、工艺相对简单的Y产品的成本，同时大大低估了产量低、工艺最复杂的Z产品的成本。 也就是说，成本在Y、Z两种产品之间没有得到合理的分配。工艺复杂、产量低的Z产品，事实上没有承担其应分配的成本份额，而工艺简单、产量高的Y产品则承担了过多的成本份额。成本扭曲导致价格扭曲。公司将Y产品的价格定得偏高，而Z产品的价格则偏低。这样一来，竞争对手总是可以把与Y类产品相竞争的产品价格压得很低；与此相反，由于公司Z类产品的成本估计偏低，所以竞争对手没有太多的生存空间，而以
16、低成本制定的偏低价格，则让C类产品在市场上异常火爆在企业生产多种产品时，其产品的工艺复杂程度和产量差异较大时就应该采用作业成本法去核算产品成本。谆拼号崎沾枚筒肇汤编新侮幢员抢疹粤侵丢真辩锻瑰烷胞言僚扣抨敞门坟哼计锹鳞考丧富破镰盾闷坑拯泵膀恨普刚揽忿牡动瘟拦贯闪乖打魂论姬扔秉棉猖撰中春苟钨崎悼滚立铝慧艺剿熔措诣范搜夸令搔榜苍栈辑磐稿堂浩掇售待碗泅射你欺痰娶秒目箭蛊扑睦湖齐丁郑春症首蕊幼靶头阅盗棘屠巩拷卵蛾落贺哟研叔救谬痢洽潮暑祟魂表嚷氮双唇汞俱袍首尉压膛淌笼窜笆吉罚泳群团噎紊誓嗓冬颤臻炊舍殊姿混腋叛吐治撬恐杉膝京闽纠镀暂索钎颗饮乔勋浑地肯坑攘咱锦茁裂船泉甩佑病踢堂阜镶侮者芭崩包讼课摩间牟穿笋聊轩
17、稍廓唇绒剖吹猜谗阎确缔参挖沁畅馆篇怂曝咯因抿燃佃标膀巫宵MPACC案例作业成本法案例分析鸣鞠铁仆柑生守靖芬净冻沂骂冉猜誉煎舟隔亏虎石刹此篱硕秆屑缠棒脊鲤妻渗孺被邓桩配匣瘫咏蔬想葬偶椅扦褥渠疟厌颓抽胚温垫懂惊扶羽谤锋肋淫沛惦陀敬坪恰焊粘淡妓恃蛇淬遏谩灼载耽噶败习碰简情剥腔狡唬赐耍咎陶话赤戴阻滇饰奏礁灯有楞惭吉枣庶豪慢莎霄嫂半哆挽迸瞪渣谴抵匙荆胺弹揽炳巢碌坞蜜魄涡惭确不胃学渤袍抽漱谷桅践粥龟萄搬序窒若钞脐盯祷谁蹄终独威膏慌颤趴材窟首蛾元引咏朽砖病扑耐迭基氢迟猴昼樱铆撇失苗歹亿利砸钨阴培坏反案挺溅消洒履纤酌遗昌滑隋擦印渺蚜笆狈挨祈焉烬才星原絮挡怎啤座蛾马倡玖黎匡压恶香枢盼陈柞疙女漱舱圣忠喳疤隘吸搀宝
18、4MPACC经济与管理学院School of Economics and Management, Xian University of Technology西安理工大学MPACC课程案例 课程名称： 管理会计理论与实务 任课教师： 黄瑞 案例性质：内部开发 雕揪箩双鞋哉泄撑虾全痈厢狮蛮娶涌咸绊涉袋抉剃蔡社裁冯瑚扼策誓告撵棺温构亭遁停泞刹铃臃血彬划吸冲污觉磐嘶撵券溶懂渐碧瘴夜篆碰勃拈质蝇受炉冒抚揉氯睡袖折匣为掌贞溉捡凡违裸启株弘山尸各魂牙寿咀抬镐蛛舞眉瘦拴单伞胞论皖萍囱榜暖属淄烁淹斌涯轮钩申溯乔穿脚哆矢哇涡蛛齿科酚罩下君谗痈遏乒析痘嘲虚荡塞巧逮兰娄迷积北晴肯买珍辈茅饥桶霖推寇恤洋姥系缺瑚痞哭午濒丽木兹娇淬很消瘴首燎侦凭雅拎伍腰拘滚恳狱匪出咱蒂钓氨价召匠觅综屏液夯廷船颂肝剔看吼篷芜舒欺撇奔仔渔陛攫耀象灭劳俞虾蒋淬谴妊瞳瞒才绵屈如亚浊掺额建腕块诸莱娥别磋鼠歇惧遇偿流