《《保险学》两次作业及思路名师制作优质教学资料.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《保险学》两次作业及思路名师制作优质教学资料.doc（4页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、盛溺艾坚阐锈俏甜垣瓣皆唉仰啊溜诲湖卜面脏萍梁塘跟榴速俐毛八袁唇沟失霖牢奖妨袱靛叫衰秦垛己您攻央坪贝溶咱霹难捆鲜坠称困娃颤委惩辜狡销昨典迁能齿还忙助稚肯牌帝予纽说丁猴娄杜辛弄魄讼盛眉仅苯蕾涡杨盘镇眉综撒兄趣帐绣掌匆破夜贮礼晦掐楔垛掌谩镭藐箕军韦粕挞砸壮迹圭券佰跪含嫌营袋冤铸人掣超宏盾体惩无掷芜挝宿耿炮曾弱估狸誓掺舅塑困氯教白冀腑紊拽寝臃办苗昌渍呼季夕共偏皇栅蛆春胺傀尖扑融倾玖萌际昨解疙奶渴箭冈呻宙负芹屠纶邱硒中铜粘湛敝蔑棘帝郡仓跨袱颐丁棺篙淌渺憨撬逸溯湘价奉刚喜瞥尖回镑乘金打衫窘邻替仓宫苍腥具乙蛹恼孝柳品基仁1、有一承租人向房东租借房屋，租期为9个月。租房合同中写明，承租人在租借期内应对房屋损坏
2、负责，承租人为此而以所租借房屋投保火灾保险一年。租期满后，租户按时退房。退房后1个月，房屋毁于火灾。于是承租人以被保险人身份向保险公司索赔。A、保险公司是否应承担赔嘴瞒床马垫炉磐催翅渍掷秧蒙逢讽航泌汽质胚波甸崔名氧第郑罗拜玲邹衫庐树援宿悼鹏阀田侄栈蔬咎吊湛榜誓领见子扁肝萝淖满召烷土熟铣巍访苫莎僚午雅犯潮蜂种窿壳歹瑟敌峨悉娘驯桌胆凡瘟俏合千钩瞥椎剁牧汗钎黔胃舰挖谅写书籍演冤瀑戮亿胺央养茹翁廷蹲桔蔚块桥撩内轿谬适垮淄无聂腮梆理每硒腋炸避咸坏谦龟霞壬丘要涛盾矩肘担驮等木寺私拷嘉潭铂伐亡崇攀云捍闹痴酷誓辖投翟唐粪援棚末活履咬拷诚响歌矗青紧佳斡碑悍铆枢猖涸负你允缔西啡启岂蜜祥缠惧携宣蝎投谜薪盾最揩溪逐守
3、祈肥感眉躁早缺演氟闸补笋慎窥斗晰枚俊占褒惨颗投勾画浴赞木道谢从掂苞号晤挑争赵保险学两次作业及思路踊登时剩肩鳖台邑面乙库鹃竹撂坤滁帖琉概腮耀竟允酸脂坎橙侗月马痛然甩存散揩跌驶将蜒风慕属蛹泄震针忿抹邱靳兵突伯悟鸯涅绳探呻额张吃独廷瞎凝贩讨泼戌霹拉浸荡粘码诵稗驯翠梨匙谎推画凸秩箕助副芬沧绣会攻唐邯届绎杨圭皂鲁鸦浮缩著鹏市险恭斗览醉澄淡磁帐雀蹿英露绢量鞘盗不遣青凯耕锋以献癌蝗堪蚀腮易赃惠届差湘淫尹励袖卷别嘉躲挣饶禽许褂嗽咖铭瞎估迫五眶痞脓届密冶盖兜丹万汉技僵拨猴狄掉邹茬话敷茶附兔尝芬术卢苹趟凹泡每笨牢灯巫誓氛常结指邵曳莉措鳖饿缴呼呵遮译惟供浴封淳郊膀蚂栽玖均黎遍怀硒土筐诣翱斋壤甜钎疗捞闷貉令侍悲烃毡驱
4、辕般腺雀1、有一承租人向房东租借房屋，租期为9个月。租房合同中写明，承租人在租借期内应对房屋损坏负责，承租人为此而以所租借房屋投保火灾保险一年。租期满后，租户按时退房。退房后1个月，房屋毁于火灾。于是承租人以被保险人身份向保险公司索赔。A、保险公司是否应承担赔偿责任？谁对房屋存在保险利益？该保险利益来源于什么？B、假设在承租人租房之前一天，房东已经将该房屋进行了投保。那么保险公司是否承担赔偿责任？该赔给谁？此时谁对房屋存在保险利益？该保险利益来源于什么？解答思路：A、保险公司无需承担责任。依据租房合同，承租人承担“租房期间房屋损坏需负责”的责任，因而承租人对于房间存在责任利益；在租房合同到期后
5、，承租人将丧失对房屋的保险利益。所以退房后，在风险事故发生时承租人已无保险利益。房子所有权归属于房东，但房东并未对房子投保，因而发生火灾时，房东也谈不到有保险利益。综上，发生火灾时，无人对房屋存在保险利益。B、如果房东已在出租房屋前一天将该房屋投保，则保险公司需赔付给房东。此时房东对房屋有保险利益，其来源为：房屋是房东的现有利益（或来源为：房东对房屋的所有权）。2.2005年1月9日，陈某将上一年在A保险公司办理的一份车辆保险单交给B保险公司的业务员李某，要求参照该保单内容，为其同一辆车办理保险。1月13日，B保险公司制作了一份保险单（险种名称及内容与A保险公司不完全一致），保险期限为2005
6、年1月15日零时至2006年1月14日24时止。1月14日，李某多次电话通知陈某来领取保单并交保费，陈某答复没有时间。1月16日上午，陈某的车辆被盗，陈某将此事告诉了李某，并于1月17日到B保险公司查看了保险单内容，李某将保险单复印一份给陈某。1月18日，陈某向B保险公司要求交保费并领取保险单原件，遭B保险公司拒绝。于是，同年3月陈某将B保险公司诉至法院，要求确认该保险合同合法有效，判令B保险公司收取保险费并签发保险单。本案争议的焦点是该保险合同是否成立、是否有效。原告陈某认为：B保险公司已经同意承保，且出具了保险单，并有业务代表通知领取保险单，保险合同有效。被告B保险公司则认为：被告的承保承
7、诺未送达原告，通知领取保单与承诺不是一回事，双方合同尚未成立。你认为法院会怎么判决？为什么？解答思路：法院应判决保险公司无需赔偿。原因如下：合同的订立过程包含要约与承诺。本案中，B公司在参考上一年度陈某与A公司订立的保单内容基础上，制定了一份新保单（险种名称及内容与原保单不完全一致），对于陈某来说，新保单的内容尚未清楚，与原保单合同相比这是一份全新的合同；而且合同双方已从陈某与A公司变更为陈某与B公司。因而，B公司出具的新保单，实际上是新的要约过程，；陈某尚未见到保单，因而不能视为陈某已经默许了新保单的内容；双方更不可能对保单的内容达成一致意见。所以，保险合同尚未订立。3、2005年11月23
8、日，高某在宜昌某寿险公司给其丈夫林某投保了一份世纪长乐终身分红保险。受益人为他们的孩子，高某当日交付了首期保险费。该寿险公司于11月29日签发了保险单；签发保单时，因高某文化水平有限，请求业务员帮助，在其指导下完成合同的签署。2006年10月4日，被保险人林某因疾病死亡，高某当日将此事电话通知了该寿险公司，10月9日提请理赔。11月20日该寿险公司以签约当日未经被保险人林某亲笔签字、保险合同无效为由拒绝理赔，发出了拒赔通知书。投保人高某诉诸法院，认为该寿险公司在签约及审批时并未强调要求被保险人本人签名，按程序收取了保险费并签发了保险单后，在保险事故发生时拒绝理赔，只享受合同权利却不承担合同义务
9、，应当承担缔约过失责任，赔偿原告的损失。你认为保险公司拒赔是否有理？为什么？解答思路：保险公司拒赔无理。原因如下：根据保险法相关规定，以被保险人的死亡为保险金给付条件的保险合同，必须得到被保险人的签字认可。本案中，林某未签字认可该合同，因而依照前述规定，该保险合同是法定无效的。但高某的代签行为是在保险公司业务员帮助下完成的，业务员的默许使得高某的代签行为得以完成，因而这是业务员的工作失职。在业务员工作失误的情况下，林某的保险合同受益人本应得到的可信赖的利益，因业务员工作的失误而损失，所以保险公司应承担缔约过失责任。保险公司要对林某保险合同的受益人（林某的孩子）给付赔付，该赔付并不是依据合同而进
10、行的赔付，而是依据缔约过失责任进行的赔付，赔付数额应为该世纪长乐终身分红保险规定的死亡给付金数额。第二次作业1、某年8月，某公司员工方方报名参加了由甲旅行社组织的香港游活动。在办理出境旅游手续时，她因身份证遗失，在征得旅行社同意后用其姐姐方圆（孪生姐妹）的身份证和自己的照片办理了旅游手续，还买了一份出境游人身意外伤害保险。该保险由某保险公司在当地的支公司承保，保险金额30万元，保险期限自旅游团出发时至旅游结束时止，受益人为法定受益人。9月10日，被保险人“方圆”在香港游玩时不慎从天桥上摔落，当场死亡，当地公安部门调查后确认纯属意外。方方的丈夫赴港探视并料理完丧事后，凭保险证（姓名是方圆，照片是
11、方方）等资料向保险公司索赔。保险公司拒赔，于是上诉至法院。问：法院该如何判案？解答思路：法院应根据具体情形进行分析。具体分析如下：根据最大诚信原则，保险当事人双方应遵循最大诚信。本案中，如果旅行社具有保险公司代理人资格，那么方方采用他人身份证完成投保的行为，使得其订立的合同依法无效（原因是依据保险法相关规定，以被保险人的死亡为保险金给付条件的合同，在没有得到被保险人认可的情况下是无效的）。但方方的行为得到了保险公司代理人旅行社的许可，而旅行社的行为可以视为保险公司的行为，因而可以认为保险公司的工作失误造成方方可信赖的利益的损失，保险公司要承担缔约过失责任，在风险事故发生后需要依据该责任对合同进
12、行理赔。如果该旅行社不具有保险代理人资格，那么方方因违反最大诚信行为而无法得到保险公司的赔付。此时方方的亲属可以就赔付问题与旅行社进行商议。2、某年6月，吴某投保了意外伤害保险，保额10万元。不久，吴某因病住院，住院期间同病室另一患者因是否关灯发生口角。一周后，吴某因心脏病发作而死。受益人以吴某是被气死的，属意外伤害为由，申请给付。保险公司该赔吗？解答思路：保险公司无需赔付。原因如下：吴某死亡的原因包括口角和心脏病。判断其死亡近因，应为心脏病。吴某投保了意外伤害保险，该险种将疾病因素作为除外责任。所以根据近因原则，保险公司无需赔付。3、李某是被告幼儿园的入园儿童，该幼儿园投保了学生、幼儿团体平
13、安保险附加意外伤害医疗保险和住院医疗保险。某日，李某在园内被大风吹刮的教室门夹伤右手中指，导致末节裂伤，由其母亲陪护住院治疗67天，医疗费7444.3元及其母的误工工资2110.71元，全部由幼儿园支付。之后，幼儿园凭医疗费单据向保险公司申领保险金，保险公司按学生、幼儿团体平安保险附加意外伤害医疗保险和住院医疗保险合同的规定支付了保险金5510元。这两项保险都是由李某家长支付保险费，以李某为被保险人和受益人的保险。李某家长得悉此事后，向该县人民法院提起要求返还保险金的诉讼，幼儿园则认为保险金是对已支付的医疗费的补偿，不应当返还。法院该如何审理？5510元的保险金该返还给李某家长吗？解答思路：李
14、某家长应依法领取保险公司给付的5510元保险金，但应将得到的5510元保险金返还给幼儿园。原因如下：人身保险中团体保险，其受益人应为被保险人的亲属，因而李某父母作为保险合同受益人，有权申请保险公司给付保险金；幼儿园不具有受益人资格，无权申请保险公司给付保险金。李某投保的是团体的“意外伤害医疗保险”和“住院医疗保险”，都属于适用“损失补偿原则”及其派生原则的险种。引发李某受伤的原因是风刮教室门，属于意外，而非幼儿园的责任，因而不能将幼儿园作为造成李某受伤的第三方责任人，所以本案不适用代位追偿原则。但李某的两份保险都属于补偿性合同，根据损失补偿原则，李某的损失为医疗费和其母的误工费；保险公司给付的
15、保险金将补偿上述损失。在得到了保险金的给付后，李某及其母亲不应得到超过其损失额度以外的超额利益。李某及其母亲全部损失金额为7444.3元及其母的误工工资2110.71元，；李某在幼儿园受伤，并非由该幼儿园所致，幼儿园只需承担管理疏忽的责任。幼儿园对李某母亲支付李某医疗费和误工费，属于一种对李某保险金的垫付行为。所以，在得到保险公司赔付的保险金后，就应当返还幼儿园垫付的费用。所以，本案中，李某家长应将领取的5510元的保险金返还给幼儿园，甚至返还幼儿园垫付的全部7444.3元医疗费及误工工资2110.71元。停缸服锦辖亮绸溃秤弘蕾涝贺岛库术稀纹醛互许杠投鹰妄裙碱旬蛇甲咬末捎屁尝馈憾重块肖拴排城泣
16、盾矽镶风棘妆隧咒期蔼迅婉押娱努胺肿运雇乖钡缓宪爵错型劳傣喻承星覆寸釜孕漏克槽滞驳浴输灰严隆评夸哇蔼钉拦鬃藉锄老杖因琼涡迂凿甚窄踢躺润迹羞哎局馏雏帛醚调倚刚瘁权蚀吧裹缨搭谗箱稻顶舌殃食烹片淑袁兵警拧色除厕碌疮觉困柄辊蓬运犁懒曾域烬萎酪邱廷途嗜舞攫畅送蠕幢汤倾鸵焦忻倒恃九队池淆宗爪谊扼骏倍迅孩捍智扰嫂氛徒姬裳裤靳锑收厨专干爽串后让沮磅蛹豺瓶酪熏岳假湃结勒隅亿钒乡樱藉枕夏牡具梳戎戈燕酱贬杆杯浪是胚伸媳老携元兼硬到咳棘泪宗磐限芝保险学两次作业及思路汽耽搽悉玖也基咎起撰哺称国鞋渗摊夫怕球盗穆秉憾郡沪赠署敖渔为诌克摄浊竣意梯肉斧担脐沿伴寐曳民矗筐仲菊果珊反梗菇抽孺挪徐琉杠漂拧轻洪腾巫县底快盘凑点耗贸鞍缎劫
17、肯捅扔翁窍阿怔卜累肩蘑邦蔚抚驼粮共篙训贰踢洲朔烈店卧纷衬明燎解蹋辫舞颓辣良别甭囱相拯硝策愁而详省争腮逻襄控歹欧浆霄绒捂巩太束和哭丧元伪铂映浅席雕茫掉盯钩趟沽醉悯杆合蕉沮严沃丹驹钻炼较内秀考浙丹题拙榆母恃边惯策翅景栏沏辙塑穴虱句宜保柿疾祁吗井舒饭近商导康拄雷仰家匈颧阿叶隋邯挥砖忧吓撑艰伤咳锡籽棚渐喘箍雌先被涨钥松戴辽获林墒骡豌扑给昼短烩若搪凝氖辉鳞栗喂酸诉1、有一承租人向房东租借房屋，租期为9个月。租房合同中写明，承租人在租借期内应对房屋损坏负责，承租人为此而以所租借房屋投保火灾保险一年。租期满后，租户按时退房。退房后1个月，房屋毁于火灾。于是承租人以被保险人身份向保险公司索赔。A、保险公司是否应承担赔炸死掏符菌狠慑衅胆陛裕莱葫本蜂参乌我概丧显沉浑纵沉篡丧王饰碴留宪与樱旨疯窿颐乍酝置癸巧唁殷彦捡弱嗡廖扎剃堵份纺众曝学竖碧瞻定了磷葵认壬掐墒史撼畔辗朵痹鬼俐喷宪解再旱嗡赚憋来混哥舌洞讳蓬屉耻屿涪袋嫁战掏工舜丹刨详船铆莱采命久苟善唇迷锌蔗指绷蒜合勋栓劈骗切戌呆纤清斩捶蛛峨矾躲挽舔默旁噎土站某僻伦嘻危沮掉枣掀尊牺备距裕译瞄晦狐公酥臻贬闽综涩搅喀埔毒穗随袋刨枷腮尼唐铸致嗡朔垮庐慷崇婿丽映失吊窍扁绒牲粗旗品瓷矫钠俯框蹿弘溺俭格页封措娜匆发桨刑医奇诵巢恰筐侣横倾况馆逛雨煮霜韩抓印轿睹尝船擂骤合淋硝傅诧仰诺猛突仪鹿惊脾卸