《博士后科学基金资助金专家评审表word模板.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《博士后科学基金资助金专家评审表word模板.doc（3页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、一级学科中国XXX科学基金资助金专家评审表专 家 姓 名工 作 单 位专业技术职务联 系 电 话中国XXX科学基金会制（年月）评分参考表序号项 目评审标准说明等级分数段1申请人学术水平、科研能力对同组申请人进行比较和评分高2017分中166分低5分(含)以下2申请人过去所取得的科研成果依据成果的科学价值、应用前景、经济效益、社会效益等进行比较和评分大2017分中166分小5分(含)以下3申请资助的科研项目学术思想有重要创新，具有重大科学意义或应用前景，可能导致科学技术或学术研究的突破性进展；研究目标明确、内容具体，近期可望取得重大进展；研究方法、计划和技术路线有重要创新、合理、可行特优5046
2、分学术思想有创新(或有一定特色)，具有较重要的科学意义或应用前景；研究目标比较明确、内容比较具体，近期可望取得重要或较大进展；研究方法、计划和技术路线有特色、合理、可行优4526分属跟踪研究，但有一定的新意，有一定的科学意义或应用前景；研究目标基本明确、内容适当，可望取得一定进展；研究方法、计划和技术路线基本合理、可行良25分(含)以下4科研条件在实验装备水平、图书资料、研究队伍状况等方面进行比较和评分好108分中73分差2分(含)以下评 审 结 果 表申请人姓名申请人所在设站单位分 数备 注学术水平、科研能力已取得的科研成果科研项目科研条件合计 评审专家签字(盖章)_ 年 月 日评 审 说
3、明1、 基金会根据申请人所从事科研项目的学科专业领域进行归类分组。由于存在中选比例问题，故每组含有的申请人数必须超过一定数量。因而，多数组是按一级学科或二级学科划分的，少数组可能由几个相近或相关的一级学科所组成。2、 每组均邀请五位相关学科同行专家，以通讯方式进行评审。3、 评审专家根据评分参考表，对申请人的学术水平和科研能力、过去所取得的科研成果、申请资助科研项目、科研条件等四个项目进行评分，并把每项得分和总分填写在评审结果表中。请评审专家根据择优原则，尽可能将本组申请人所得的分数拉开距离。4、 评审专家如有需特殊说明的问题及其他意见，可填写在评审结果表中的“备注”栏里。5、 基金会采取保密措施，不向申请人、设站单位及其他一切无关人员泄漏评审专家个人的评审结果。6、 评审专家如遇到申请人是本单位的情况，则应回避，对该申请人不予评审。7、 基金会根据每组专家的评分结果，计算出每位申请人的平均得分，并据此对申请人排列名次，按一定的中选比例，确定获得资助金的人选及其资助金额。