熵权法+AHPPPT精选文档.pptx

上传人:rrsccc 文档编号:9797552 上传时间:2021-03-26 格式:PPTX 页数:27 大小:2.69MB
返回 下载 相关 举报
熵权法+AHPPPT精选文档.pptx_第1页
第1页 / 共27页
熵权法+AHPPPT精选文档.pptx_第2页
第2页 / 共27页
熵权法+AHPPPT精选文档.pptx_第3页
第3页 / 共27页
熵权法+AHPPPT精选文档.pptx_第4页
第4页 / 共27页
熵权法+AHPPPT精选文档.pptx_第5页
第5页 / 共27页
点击查看更多>>
资源描述

《熵权法+AHPPPT精选文档.pptx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《熵权法+AHPPPT精选文档.pptx(27页珍藏版)》请在三一文库上搜索。

1、熵权法+AHP介绍,指导老师:褚淑贞教授 汇 报 人:李伟霞 日 期:2014.3.24,.,目录,1,问题引入,2,.,1 问题引入,南京、苏州、无锡、常州 镇江、泰州、宣城、湖州 8个城市的物流发展综合实力和竞争能力 谁更胜一筹?,3,.,建立物流综合实力评价指标体系,4,.,2 熵权法基本原理,1948年,克劳德香农( C.E.Shannon )将熵的概念引入信息论中,作为信息的一个度量 根据信息论的基本原理 , 信息是系统有序程度的一个度量; 而熵是系统无序程度的一个度量 信息的增加意味着熵的减少;信息与熵成反比 熵权法是一种客观赋权方法,可运用多个指标对多个被评价对象进行评价,5,熵

2、权法应用步骤一,(一)形成原始数据矩阵 现有被评价对象M=(M1,M2, ,Mm),评价指标D=(D1,D2, Dn),被评价对象Mi对指标Dj的值记为Xij(i=1,2, ,m;j=1,2, ,n),则形成的原始数据矩阵为: 其中, 为第j个指标下的第i个被评价对象的值,6,(二)对原始矩阵进行无量纲化处理 越大越优型指标: xij - min(xj) Vij = max(xj) - min(xj) 越小越优型指标: max(xj) - xij Vij = max(xj) - min(xj),7,熵权法应用步骤二,不难看出,经过无量纲化处理后,0Vij1,(三)计算第j项指标下,第i个评价对

3、象的特征比重 记第j项指标下,第i个评价对象的特征比重为pij,则: 因为0Vij1,所以0Pij1,8,熵权法应用步骤三,(四)计算第j项指标的熵值ej 对于某一项指标Dj,其Vij的差异越大,ej越小; 即各被评价对象第j项指标值差异越大,表明该指标反映的信息量越大,其熵值就越小; 而当熵值ej偏大时,表明该指标提供的信息量很小,可以适当考虑将其剔除,9,熵权法应用步骤四,(五)计算第j项指标的差异系数dj 引入差异系数dj: Dj=1-ej Dj越大,该指标提供的信息量越大,越应给予 较大的指标权重,10,熵权法应用步骤五,(六)确定各指标的熵权,11,熵权法应用步骤六,(七)分别计算各

4、个评价对象的综合评价值,12,熵权法应用步骤七,熵权法的适用范围,13,可用于任何评价问题中的确定指标权重; 可用于剔除指标体系中对评价结果贡献不大的指标。,熵权法的实现过程,如何利用熵权法解决前面提到的问题? 即如何得出8个城市的物流发展综合实力? 利用excel实现,14,70年代初由美国著名运筹学家萨蒂(T.L.Saaty)提出(Analytical Hierarchy Process,简称AHP) 将一个复杂的多方案决策问题作为一个系统,将总目标分解为多准则的若干层次,通过定性指标模糊量化方法算出层次单排序(权数)和总排序,以作为多方案优化决策的系统方法 常用来解决诸如综合评价、选择决

5、策方案、估计和预测、投入量的分配等问题,15,3 层次分析法(AHP)基本原理,16,目标层,O(选择旅游地点),准则层,方案层,(一)建立层次结构模型,AHP应用步骤一,(二)构造成对比较阵(判断矩阵) 判断矩阵表示针对上一层次某元素,本层次与它有关单元之间相对重要性的比较。一级指标层的判断矩阵如下: 判断矩阵B=(bij)有以下特征: bij0, bii=1, bji=1/ bij (i,j=1,m),17,AHP应用步骤二,18,第二层判断矩阵:,第三层判断矩阵:,对准则层分别建立5个比较矩阵,判断矩阵元素bij的标度方法,19,(三)层次单排序及其一致性检验 1、计算权重,进行层次单排

6、序 将判断矩阵每一列归一化: 将归一化后的判断矩阵按行相加: 将 归一化, 即为所求特征向量 计算判断矩阵的最大特征根:,20,AHP应用步骤三,层次单排序过程演示,21,列向量 归一化,按行求和,归一化,w,=,089,.,0,324,.,0,587,.,0,009,.,3,),089,.,0,268,.,0,324,.,0,974,.,0,587,.,0,769,.,1,(,3,1,=,+,+,=,l,得到单排序结果:w=(0.588,0.322,0.090)T, max=3.009,AHP应用步骤三,22,2、判断矩阵的一致性检验,(1)一致性指标CI(consistency index

7、):,(3)一致性比率(consistency ratio):,(2)查找平均随机一致性指标RI(Random Index):,当CR 0.1时,认为矩阵的一致性可以接受; 若CR 0.1,应该对判断矩阵作适当修正,AHP应用步骤三,.,(四)层次总排序及其一致性检验 1、层次总排序 若层次结构有k个层次,方案P在目标中的组合权重应为各层相应项(除了第一层目标层)权重的乘积之和,最终计算得到决策方案优先次序的组合权重: 2、层次的组合一致性检验,23,AHP应用步骤四,任意第p层的组合一致性比率为:,AHP的实现过程,某位大学生同时获得了三家企业的offer,假如考虑工作的研究课题、发展前景、

8、待遇、同事情况、地理位置、单位名气等六大因素,他该如何作出最优选择? 利用Yaaph软件实现,24,4 熵权法与AHP的区别,25,熵权法 优点: 客观性(相对于主观赋值法) 适应性(用于任何确定权重的过程,也可结合其他方法) 缺点: 目前只在确定权重过程中使用,所以使用范围有限,解决问题有限,AHP 优点: 系统性的分析方法 简洁实用的决策方法 所需定量数据信息较少 缺点: 不能为决策提供新方案 定量数据较少,定性成分多,不易令人信服,5 熵权法+AHP应用实例,如何同时利用熵权法 + AHP法来解决最初提出的问题? 基于层次分析法和熵权法的区域物流 发展竞争态势分析 作者:李旭宏 李玉民 顾政华 杨文东,26,Thank You !,.,

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 社会民生


经营许可证编号:宁ICP备18001539号-1