《论文阅读汇报PPT演示课件.pptx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《论文阅读汇报PPT演示课件.pptx（25页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、Research Methodology For Management,论文阅读PPT汇报,企业社会责任信息披露、媒体关注度 与企业财务绩效关系研究,论文简介,Paper Introduction,标题： 作者： 期刊： 被引用次数：,企业社会责任信息披露、媒体关注度与企业财务绩效关系研究 陶文杰 金占明 管理学报第9卷第8期2012年8月 96,Title Of Paper,Author,Source,Citation Frequency,Part 01,Part 02,CFP：企业财务绩效 CSRD ：企业社会责任信息披露 CSR：企业社会责任 M：媒体关注度,研究对象的确定： 考虑到数据
2、的可得性和可靠性，本研究选定发布2009年CSR（企业社会责任）报告的我国 股上市公司作为研究对象。,指标量化： 1）企业社会责任信息披露 为了避免个人在评价 CSR报告时可能产生的主观性和片面性，不同于以往学者通过自行设计指标体系， 运用CSR 会计方法、声誉法、内容分析法或指数法量化CSRD（企业社会责任信息披露） 的模式，本研究选用社会认可度日渐提高的 RLCCW（中国第3方机构，润灵公益事业咨询公司）该机构发布的 股上市公司社会责任报告蓝皮书2009中关于企业责任信息披露的年度综合评分来量化 CSRD指标。,研究设计：1 研究对象的确定 2 指标量化,指标量化： 1）企业社会责任信息披
3、露-RLCCW机构给出的2009年度综合评分。,指标量化： 2）企业财务绩效 在衡量CFP（企业财务绩效） 时，不同学者分别选用了不同的指标。其中，很多学者都认为选择衡量企业资产综合利用效果的核心指标ROA（资产报酬率） 代替CFP 更具有合理性。基于此，研究选用反映企业总体获利能力的ROA指标来衡量CFP。,研究设计：1 研究对象的确定 2 指标量化,指标量化： 1）企业社会责任信息披露-RLCCW机构给出的2009年度综合评分。 2）企业财务绩效-用ROA（资本报酬率）指标进行衡量。,指标量化： 3）媒体关注度 在量化媒体关注度变量时，BRANCO（文献名）及REVERTE（文献名）等都选
4、择研究对象所在地有影响力的12家报纸，计量考察期内该报纸对样本企业报道文章的数量。沿着这一思路，本研究以涵盖543 种地市级以上报纸的中国知网（CNKI）中的“中国重要报纸全文数据库”收录的、2009年间关于样本企业新闻报道的文章数量来衡量媒体关注度。为了保证数据分布的正态性，本研究对其进行了对数化处理。,研究设计：1 研究对象的确定 2 指标量化,指标量化： 1）企业社会责任信息披露-RLCCW机构给出的2009综合评分来衡量。 2）企业财务绩效-用ROA（资本报酬率）指标进行衡量。 3）媒体关注度-用研究对象所在地有影响力的报纸报道总数来衡量。,指标量化： 4）控制变量 参照以往的研究成果
5、，在考察CFP（企业财务绩效） 对CSRD （企业社会责任信息披露）的影响时，引入企业规模、行业属性、企业类型及股权结构（股权集中度）作为控制变量；在考察CSRD 对CFP的影响时，除企业规模、企业类型变量外，还将引入前年的企业财务绩效作为控制变量。,研究设计：1 研究对象的确定 2 指标量化,研究框架及变量关系示意图,控制变量： 是指与特定研究目标无关的非研究变量，即除了研究者重点研究的解释变量和需要测定的因变量之外的变量，是研究者不想研究，但会影响研究结果的，需要加以考虑的变量。,中介变量：、 是存在于自变量与因变量之间不能直接观察到的内在变量或动因；是一种影响机制、作用机制。,由于本研究
6、需要检验CSRD与CFP之间 的交互影响，而直接建立多元线性模型 并采用OLS得出的回归结果，很难避免 由于CSRD与CFP 变量的内生性问题 对研究结果产生的干扰。为了保证结论 的可靠性，结合前人研究成果及变量相 关性检验结果，建立如下联立方程模型:,假设: CFP（企业财务绩效） 与 CSRD （企业社会责任信息披露）水平存在交互作用关系。 假设: CFP 越好，企业越倾向于更高水平地披露CSR 信息。 假设 : 企业披露CSR 信息水平越高，获得的 CFP 回报越多。,1、在系数显著的前提条件下，如果模型中、和均显著则说明存在部分中介作用； 如果和 显著，但不显著，则说明存在完全中介效应
7、,2、由于模型中ROA和模型中CSRD 的系数均通过显著性检验，即已实现 了“”的检验，因此验证媒体关注度的中介效应时只需进一步验证“”、“”和“ ”是 否显著。, 模型 模型, 模型 模型,表可见，模 型、以及模型、的值都比较大， 均在0.001的水平上通过检验；另外， 个子模型的判决系数 依次为 45.2%、22.1%以及44.4%、34.2%，说明模型设计较为合理， 对因变量的变异有一定的解释度。 回归结果进一步显示，模型中变量 的标准化系数在 的水平显著，且符号为正，假设得到支持； 模型中变量 的标准化系数在的水平显著，且符号为正， 但 的系数不显著，说明 在 对的影响 关系中存在中介作用，且为完全中介作用，假设得到支持。 模型中变量的标准化系数在的水平显著， 且符号为正，假设得到支持；模型中变量 和 的系数均在 的水平下微弱显著，说明在 对的影响关系中存在部分中介作用，假设得到支持。,Part 03,Part 04,THANK YOU,演示完毕 感谢聆听,