《治愚比治贫更重要之攻辩小结稿的一些内容.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《治愚比治贫更重要之攻辩小结稿的一些内容.doc（1页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、治愚比治贫更重要之攻辩小结稿谢谢主持、对方辨友、观众朋友们，大家好：对于到底是治贫重要呢，还是治愚重要呢？首先我得提醒大家注意，这是一个比较性的问题。我方的认为治贫也重要，我方治愚更重要的观点是在保证治贫重要的条件下展开的。下面我将从三方面推出我方的立场：第一点，正所谓：一年之计，莫如树谷；十年之计，莫如树木；百年之计，莫如树人。树谷，为了治贫；树人，为了治愚。一年与百年，何为重也？这里隐含的深义，和我方一辩中提到的“与其临渊羡鱼，不如退而结网”中的论点是相照应的。而对方说的：不吃饭哪来力量。的确，这并没有错。但人活着并不只是为了吃饭，应该追求知识和美德。我们生命的意义在于活得充实，而不是在于
2、活得长久，懂得生命真谛的人，可以使短促的生命延长。还有请对方辩友注意：我们今天辩的是治愚与治贫，并不是人的生与死。 第二点，列夫托尔斯泰说过：一个人的价值，并不是用时间，而是用深度来衡量的。无论是从经济的长久发展，还是从人文素质的提高，或是社会进步的角度来说。治愚都比治贫更重要。治贫只能是短暂，而治愚则是高瞻远瞩。还有我方并没有否定治贫的重要性。而对方辩友说的论点似乎打我方的这个前提完全抛弃了。我再次强调我方并不只是在空谈治愚。正如易经中的：穷则变、变则通、通则久。这就是在告诉我们，想该变现在的苦境，必先治愚。还有我们小平同志说得好：靠空讲不能讲现代化，必须有治识，有人才，没有知识没有人才，怎么上得去？只有思想道德素质和科学文化知识为经济发展提供了强大的精神动力和智力支持，这样我们才能走向美好未来。 第三点，大家想想，我国为什么要以马列主义主意作为指导思想饿呢。因为只有先剔除了思想上的落后与愚昧，才能更利于我们社会的发展，文化的进步。对方说的以经济建设为中心，但经济的快速发展给我们带来了什么。高污染、高消耗、高排放按这样发展的话，明显是不利于我们社会的可持续发展。所以我们得先提高我们的意识，这就需要指导思想。而指导思想的发展也正是说明了治愚比治贫更重要。 总的来说：治愚为根，治贫为叶，根深才能叶茂；治愚为源，治贫为流，源远才能流长。所以我方认为治愚比治贫更重要！