《今天我方的观点是距离不是爱情的绊脚石.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《今天我方的观点是距离不是爱情的绊脚石.docx（7页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、今天我方的观点是距离不是爱情的绊脚石今天我方的观点是距离不是爱情的绊脚石。开宗明义 .上无比精准的论述了爱情的本质 爱情是恒久忍耐。为了快乐追求爱情 也因为懂得所以忍耐 最后两人共享爱情的幸福甜蜜。而距离是指空间或时间上的相隔或相隔的长度。绊脚石则比喻会阻碍前进的人或事物。我方认为距离不是爱情的绊脚石有以下三点第一 爱情是一种情感上的关系 而非相对位置关系。而距离作为一种相对位置关系 不可能是爱情的这么一种情感的绊脚石。而对方辩友却告诉我们距离是爱情的绊脚石 这无异于告诉我们说 瞧 你看那匹马跑得多快 然后就告诉我们这马绝对比一条鱼厉害 试问拿着不同性质 不同概念 不同类别的事物来做出结果推论
2、的条件 这有说服力吗 就算是我方同意了 在场的观众可以信服吗 我想答案是否定的 所以 距离不是爱情这种情感层面上的绊脚石。第二 爱情的发展取决于人的内心。住在一起的夫妻会离婚 身处异地的恋人会分手。是什么原因导致这些现象的产生呢 哲学家萨特说过:人具有自由的意志 人有选择的权利 人必须对自己的行为而承担一切的责任。爱情的绊脚石不是距离 而是人的内心。信任 认真 包容 中肯 谦让 理智 专一是爱情的七步曲 是人内心的品质。若人们内心产生真的爱情 那么肢体不能接触我们能够忍耐 外在的诱惑也就不会影响我们 我们还能更加为对方着想。第三 物欲横流的.充斥着各种诱惑 国家提倡和人民向往的都是坚贞 质朴的
3、爱情。孟姜女寻夫到长城脚下 未见夫君而哭倒长城 因而使他们的爱情流芳百世。晚唐诗人李商隐别离爱妻后仍用西亭等诗作诉说衷情 留下一地思念。钱学森和妻子蒋英12年虽各自身在异国他乡 还是心系对方。漫漫人生 滚滚红尘 由古至今的所有时光里 不难发现 真正的爱情都经受住了距离的考验 并以更动人的姿态影响着每一个人。事实上 真正的爱情需要的不一定是轰轰烈烈的桥段 抑或是缠绵悱恻的情愫 而是某段人生里 彼此 相守相望。像是当年舒婷的致橡树给予我们的爱情 我们分担寒潮、风雷、霹雳 我们共享雾蔼、流岚、虹霓。仿佛永远分离 却又终生相依。这才是伟大的爱情 坚贞就在这里 爱不仅爱你伟岸的身躯 也爱你坚持的位置 足
4、下的土地。综上所述 我方认为 距离不是爱情的绊脚石。方观点：1“小别胜新婚”之中究竟是是小别让感情更加深厚，还是重逢让感情更加深厚。如果说是小别的作用，那么“大别”是不是更好呢？如果“大别”更好，那是不是“分手”和“永别”最好呢？可见小别不是原因，而是别后重逢。重逢又是什么呢？就是零距离的接触，所以距离的消除是可以促进感情的。这样的话”小别胜新婚“就是一个很好的从反方向解释：“距离影响爱情”“距离是爱情的绊脚石“的例子了。反方该如何反驳呢？2（1）“距离产生美”这句话就能本身就说明距离影响爱情。距离是可以产生美，但是距离导致的沟通障碍、接触障碍也可以影响美。甚至破坏那种美。离远了,心也离得远了
5、,再相爱的两个人也会变得陌生。为什么赵本山小品中却有一句经典台词:距离有了,美没了。有的只是“出轨”和“外遇”。（2）世界上最遥远的距离，不是生与死的距离，而是我站在你面前，你却不知道我爱你。世界上最远的距离，不是我站在你面前你不知道我爱你，而是彼此相爱却不能够在一起。世界上最远的距离，不是彼此相爱的人不能在一起，而是当两个人在一起时,确发现他已经不再爱你。反方又该如何辩驳呢？3（1）距离是绊脚石，距离影响爱情。沟通技术的发展只是使这种影响这种阻力减小了，但是并不意味在消失，再发达的沟通技术，也不能让我在时空上相隔万里，就立刻可以到你身边拥抱你。（2）如果一对情侣能选择近距离,怎么会去异地恋呢
6、?（3)对方举出现代科技沟通方便，距离不是绊脚石了，是不是就是说古代.，距离就是爱情的绊脚石了。此时反方又如何一一应对呢？3（1）“距离是爱情的绊脚石“是“距离影响爱情”而不是绝对的扼杀爱情，对方辩友举得成功例子，只是说明前辈们顺利的走过这个距离这个影响爱情正常前进的绊脚石，将绊脚石转化为垫脚石。并不能说明，距离没有对双方幸福生活产生影响。（2）距离如果没有对双方产生影响的话，那么为什么那么多相爱的人在分隔很久以后还会走到一起，保持原来的距离不是挺很好嘛？（3）对方举得例子只是以偏概全，任何极个别的事情不能代表整体。对于整体和大多数来说，我这里还有很多对方说的那些前辈们因为距离放弃爱情，或者因
7、为爱情放弃事业，再次回到爱人身边的例子。我们不能因为一只母鸡不会生蛋，就说说有母鸡不会生蛋，也不能因为一只天才母猪会上树，而得出所有母猪都会上树的结论。反方又该如何接招且还击呢？满意回答（一）今天我们的辩题是距离是/不是爱情的绊脚石，很显然辩题是对两个事物之间的关系做出明确的判断。我方认为，距离不是爱情的绊脚石。首先我们和对方辩友一样，认为距离是指空间上的距离，也就是说爱情的男女双方之间的物理距离。而爱情，在这里显然是指男女之间的爱慕之情。那么很显然，爱情是一种情感关系，而非相对位置关系。也就是说，距离，作为一种相对位置关系，不可能是“爱情”这么一种情感的绊脚石的。（二）首先，在科技高度发达的
8、今天，远距离的沟通非常的流畅而方便，从信件到电话，从电话到网络，远在他乡的恋人也能方便的沟通感情，前几年传唱南北的歌曲QQ爱，正向我们展现了这一点。其次，我们说感情需要交流，爱情需要包容，而从来没有听说过有了距离，爱情就会淡化，孟姜女、望夫石，都没有因为距离而淡化他们的爱情，反而让他们的爱情流芳百世。再者，有一句古话叫：小别胜新婚，距离有时候还能给爱情带来增益的效果，距离带来的思念，会让爱情更加的浓厚。同时我身边也有同学从小青梅竹马，但是两个人都觉得在一起是一种习惯，而从未萌生爱慕之情，但考上大学后，隔了一座城市，变开始发现自己对对方的感情，他们的爱情，因为距离而萌发，因为距离而见证，我希望对
9、方辩友、在场的各位和我一起祝福他们。（三）另外，我们最可爱的解放军战士，因为保家卫国的任务，不得不远离自己的爱人，然而我坚信，他们之间的距离，绝不会是他们爱情的绊脚石。我们辛苦的工人朋友，因为工作的关系，不得不出差在外，与自己的爱人远隔他乡，然而我也坚信，他们之间的距离，绝不会是他们爱情的绊脚石。我们可爱的农民朋友，在农闲时期，除外务工，妻子留在家乡，然而我也坚信，他们之间的距离，绝不会是他们爱情的绊脚石。我们尊敬的国家领导，因为国家的任务，经常走向各个省市乃至出访外国，他们的爱人也无法总是跟在身旁，但是我坚信，他们之间的距离，也绝不会是他们爱情的绊脚石。再让我们看看我们敬爱的陈毅元帅，他和张
10、茜的爱情，是靠书信建立和维持的，一直到1940年，直到解放后才结婚，距离并没有成为他们爱情的绊脚石。（四）总之，爱情是一种情感，需要的是两人之间情感的交流，不会因为距离的存在而淡化，在距离面前，有些爱情甚至会更加浓厚，更加真挚，因而我方认为，距离不是爱情的绊脚石。鄙人拙见，希望有用。一：对方辩友明确指出物质基础是爱情的基础，但正是由于物质的差距，才让一段段爱情产生。如果按照对方所说，当物质条件几于平等时，更容易产生或者维持爱情的话，那么我们如何去解释现在如此之多的灰姑娘的故事，王子变青蛙的故事，所以说物质差距算不得爱情的绊脚石。二：对方观点好像并不有明确指出距离的存在就成了爱情的绊脚石，我是否可以理解，距离对爱情的影响也如催化剂呢。（这是一种方法，当对方的辩证明显没有说服力时，借力打力）。三：（对方所说“能否化绊脚石为垫脚石关键是双方”，这一点是一个折衷的说法，并没有辩证他们的观点，这可以作为一个攻击点）。我方观点认为距离不是爱情的绊脚石，在生活中他起的是催化剂的作用。一：对方辨友所举的两个例子我方不能苟同。首先，不管是离婚还是恋爱，都不代表爱情的结束。我想请问一下对方辨友，暗恋算不算爱情的一种呢。二：离婚并不代表爱情的终结，当处在婚姻中的两个人产生距离后，就有可能产生另外一段爱情。离婚恰恰是为新的爱情铺平了道路。