《自由辩成功的作品应该拍续集.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《自由辩成功的作品应该拍续集.doc（2页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、1. 正方论点：1.拍续集迎合观众需求2.拍续集是对自身的挑战3.拍续集符合现阶段的社会文化，影视产业的发展需求需要注意的问题：1.这个是一个现实性的命题，对方肯定会举一大堆拍续集失败的例子，该如何让应对？首先需要指出的是续集不全都是失败(举例)，然后指出是不是因为失败就不能再拍？(很显然不是，你可以举航天飞船的例子)，最后将论题升华到己方论点。(透过现象看本质，我们应该.)2.争对这个论题的辩论很容易形成没有交锋点的场面(就是双方论点并非针尖对麦芒，而是立论方向不同)，进而演变成一场哗辩。但由于正方论点很难依靠华丽的词藻或者强烈的感情引起观众，评委的共鸣，所以正方的难点在于如何将论题的意义提
2、升到一个高度从而结合目前社会价值观或者其他方面给人以启示，能从老辩题中辩出新论点。2. 苏格拉底的学说是一种经典，而柏拉图当然要紧跟其后，而现在有了一部成功的作品，我们去只能默默注视，这难道正常吗？3. 现在成功的作品，一定有一个能引起共鸣的主题。引起共鸣就戛然而止，这让观众情何以堪？4. 对方辩友一直在情调续集有什什么么问题，可是，拍比不拍好，而不是续集是否一定会拍好，更不是续集因为没拍好就不能拍的问题如果对方辩友认为存在失败的可能，就不应该拍，那么对方辩友认为今天辩论赛会输就不要来了嘛，（认为不会输）既然对方辩友认为不会输，一样的，制片人也不会觉得会失败，所以应该拍了我们的重点在，应该不应
3、该拍续集上。而不是在续集成功或失败上花过多时间讨论。显然对方没有明白我们今天为什么而来这里辩论这个话题。难道反方会说，因为你们今天是反方而有可能失败而向我们正方主动弃权吗？（偷换概念）5. 一部新电影往往要经过铺天盖地的宣传，而续集却不需要这么浪费的宣传，难道对方辩友一直支持一种浪费的行径吗？6. 世上没有十全十美的作品，当一部成功作品出现硬伤，请问你怎么给他救治？7. 续集是主创人员吸取了原版成功经验，社会的客观评价后的完善之作。你又作何解释？8. 结局越开放，人们想象越多，把想象变成续集的欲望就越强烈，续集是解决了观众意犹未尽之感9. 你又有什么解释当导演刚刚对这类题材的电影有了新的观念，
4、结果对方辩友却对他说，你不要拍了，这可是导演更上一层楼的创作机会，我想这个导演一定会抓狂的10. 每个人都有自己喜欢的剧情模式，当他意犹未尽的时候，对方辩友再次出现说不要看了，我们看新的，我觉得对方辩友你会悲剧的11. 西方文艺理论中，续集是美的加强与延续，难道对方辩友要放弃对美的追求吗12. 每个人都希望拥有一个丰满的人物形象，可是，一部电影或者电视剧时间总是有限的，让人物的形象更丰满，你又有何解释13. )现在成功的影视作品基本都是拍了续集的，并且取得了好的票房也满足了观众的需求，这么多活生生的实例，难道还不足以说明问题吗？14. 冰冻三尺非一日之寒，一部成功作品提供的道德警示，难道不需要
5、继续吗！15. 好的作品应该要有更美好的延续和发展，拍续集能给我们新的思考和新的启发。如此重要的作用怎么能不拍呢？16. 有需求才有市场。如果大家都不去看续集，那也就没必要做续集了 ，现在续集这么多不整个好正名观众的需求吗？17. 评论成功的作品既然称之为成功，必然拥有大量的观众群。而续集往往因为拥有成功前作的基础而不缺乏观众群，而且是比前作更为广泛的观众群。成功的作品往往具有深刻的教育意义，而续集，则是这种教育意义的延续。因为它能够吸引大量的人群观看，所以它能够让更多的人得到接受教育的机会，请问对方辩友，面对这样拥有如此巨大社会意义的续集，为什么不应该拍呢？18. 对于艺术的执着可以说是每个
6、向往艺术追求艺术的艺术家的生命。即使是一部成功的作品，往往也存在些许的瑕丝。对于那些真正热爱艺术追求艺术的艺术家们来说，总希望能够拍出更为完美的作品。而续集，正是这些将艺术当做生命的艺术家们对于自我的一次发起超越的实际行动。请问对方辩友，为什么要一意孤行的阻止真正艺术家们对于自己作品精益求精的伟大步伐呢？19. 成功的作品往往意味着巨大的商业价值，而这种商业价值则可以通过续集得到最大程度的体现。最后为这个企业在未来带来更多新鲜血液的加入以及资本的雄厚，进而拍出更为成功的作品。请问对方辩友，拥有成功作品的企业为什么要白白放弃这个发展壮大的机会？白白放弃这个能够在未来获得更大成功的契机？20. 成功作品的续集往往拥有大量观众群的满心期待，请问对方辩友为什么要剥夺观众享受这种快乐的权利？