《#1机组串轴保护动作机组停运2.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《#1机组串轴保护动作机组停运2.doc（3页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、#1机组串轴保护动作机组停运 时间：2000年10月17日14时40分事件经过：2000年10月17日14时40分，机立盘来串轴保护动作光字牌，且轴向位移记录表SA649的记录值从负0.36mm突变到最大，条形表SA649的指示也达到最大;发电机负荷开关跳闸、有功负荷降到零，就地查有工艺保护KH44掉牌;锅炉FSSS有HZ01、 HZ03动作。机组跳闸后程保班人员检查发现保护柜1HZ03串轴保护动作指令组件仍在动作状态，且有记忆。随后，与生产部及分场人员共同进行了详细的检查：首先检查了1HL12盘串轴供电装置、动作继电器及相关参数，测量发现供电装置向就地的一次测量元件SA649供电电压仅为32
2、.4V，低于正常值(正常供电电压为44V);测量一次元件SA649的返回值为11.49V，已超过保护动作值(10.18V)由于供电电压低，故怀疑电源装置有故障。更换上盘山电厂汽轮机串轴保护改造后不用的俄罗斯产电源装置，送电后发现单控室除SA649外，另一块串轴表SA603的指示也不正常了(SA649和SA603用的是同一电源)。将拆下的原电源装置解体检查，绕组和电容均未见异常，故又将其重新回装。进一步检查SA649到就地电缆，测量发现其绝缘低，仅为0.2M(正常值应为2M以上);到就地将电缆解开，再次测量电缆绝缘良好。测量汽轮机3瓦轴承箱串轴探头引出线绝缘为0.2-0.3M左右，检查轴承箱外部
3、引出线无破损，故初步判断为轴承箱内探头故障。从其绝缘降低和产生的后果以及其工作原理分析，判断是探头的二次线圈部分匝间短路且绝缘损坏。为验证此判断，又对探头的一次线圈和二次线圈绕组的电阻进行测量，发现一次线圈绕组基本正常，二次线圈中的一组也正常，而另一组的阻值为33欧姆，比正常值低11欧姆(正常值应为44欧姆左右)串轴探头为 山形磁铁，其串轴位置与测量元件的二次线圈输出的交变电压相对应，此交变电压为两个二次线圈反向相接的输出电压，即两个线圈相减的差值，当第二个线圈的匝数部分短路以后，使二者的输出电压差值增大，即探头输出值增大，造成保护误动这样分析是否完全正确，还有待于有机会揭缸检查验证。将上述检查及分析情况向厂领导汇报后，领导决定将SA649取消，SA603投入。之后启机冲车正常，18：00#1发电机重新并网。暴露出的问题：1、俄罗斯串轴保护装置可靠性差、易损坏。2、原始记录不全，不了解电源装置的原始电压值，说明从班组到分场，对这样的重要保护装置重视不够。防范措施：1、立即健全重要保护设备参数的原始记录。2、申请厂部在条件允许的情况下，尽快对汽轮机的串轴保护实施技术改造。3、实施技术改造前，在#1机组运行过程中，每月月底对另一路串轴保护装置(SA603)进行退保护检查，以防止其误动。