《法庭论辩中的应变技巧.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《法庭论辩中的应变技巧.docx（2页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、法庭论辩中的应变技巧法庭论辩中的应变技巧，是指当庭审中出现意外的情况或未曾预料到的论辩观点时，机敏地适时采取措施反驳或说服对方的一种论辩方法.这种技巧如果运用得当，往往会收到意想不到的论辩效果.接下来由学习啦小编为大家推荐法庭论辩中的应变技巧，希望对你有所帮助 !一、出现意外情况时的应变技巧在庭审中，有时证人证言会发生变化，有时会发现新的事实，有时论辩时间比自己事先估计的时间要短 .一旦出现这些情况，如果仍按自己原来准备的思路和方法进行论辩，那就可能使自己陷入不利的境地.为此，必须采取应变措施，摆脱困境.一般说来，常用的应变措施有：1.紧追不舍，迫其吐真在庭审中，律师常常请求合议庭允许他事先调
2、查过的有利于自己的证人出庭作证，但由于种种原因，证人有时会改变自己已向律师提供的真实证言，或含糊期辞，或作虚假陈述 .如果证人的证词很关键，无疑将会关系到案件的判决 .在这种情况下，律师必须引用先行采集的调查事迹追问证人，迫使其客观作证 .例如，在一法人型联营合同纠纷案件的庭审调查中，由于几位重要证人均系原先派至联营企业的干部，所以，他们在作证时，有的含糊期辞，有的则作虚假陈述，将亏损及停 产的责任全推到被告身上 . 十分明显，他们在庭上所作的证词，与事前向被告方律师提供的证词不尽相同，甚至完全不同 .他们所作的虚假证词，不但影响案件的处理 .为此，律师在征得判长同意后，立即向证人发问道： ”
3、你是糖厂的生产车间主任吗 ?”答： ”是的 . ”问： ”你们车间在生产管理理上正常吗 ?”答： ”正常 . ”问： ”既然是正常的，那么你在 3 月 10 号参我们说，原料质量粗劣，而全任意加减原来配方，这算不算正常呢 ?”答： ”我说的是一般情况，以前讲的情况也是有的 . ”由于被告律师采用这种追问法，几位证人都承认了原告在管理联营企业生产方面存在的问题，因而也就间接地证明了证人庭上证言虚假性和庭前证方的真实性，从而为自己辩论阶段的论辩观点奠定的坚实的事实基础.由此可见，在证人证方不稳的情况下，利用证人首次作出的客观证言，刨根问底，无疑是可以奏效的 .当然，提问要得当，同时要避免审问式的发
4、问 .2.提示矛盾，争取主动在同一案件中，证据与证据间可能会存在矛盾，这些矛盾只要认真细致地研究案卷材料，是完全可以发现的 .但有时由于粗心疏忽，往往等到法庭上出示有关证据时才发现这个问题，而这个问题又 可以会影响到案件的处理 .此时，律师应针对出现的新情况，迅速作出反应，提示矛盾，争取案件处理的主动权 .例如，在一抢劫杀人案件中，被告人供述，他为图财，夜间将某工商所值班员杀死，抢走财物若干 ;后又为劫财，先后杀死二人 .法庭调查时，被告人交代，他在工商所内一刀将被害人捅倒，包取钱物随即逃走 .法庭出示现场勘查照片 .辩护人猛然想到阅卷时该照片清晰可见死者脖颈上有数个刀痕，显然与被告人仅捅一刀
5、的供述矛盾 .于是辩护人向被告人发问道： ”你捅了他几刀 ?”就一刀 . ”真的是一刀吗 ?”当然是一刀 . ”刚才法庭出示的照片死者脖劲处有三个刀痕，怎么可能只捅一刀呢 ?”被告人眼见无法解释，只得承信工商所案是三个作案，他在外放风，另两人行劫，事先并未商量要杀人 .被捕后想到自己已欠了三条命，终是一死，不如替他们受过，所以就没有抖出他们 .矛盾提示揭示出来后，辩护人及进提出，鉴于本案可能遗漏罪犯，建议退回补充侦查 .补充侦查的结果，抓获了漏犯 .合议庭考虑，被告人提供了特大犯罪线索，有特大立功表现，因而判处被告人死刑缓期二年执行 .显然，辩护人的 ”急中生智 ”凶取了主动权，最后不仅维护了我国 ”坦白从宽、抗拒从严 ”的政策的严肃性，使被告人得到适当的处罚，而且帮助司法机关查清了部案情 .由此可见，在庭审调查过程中，如果辩护人或公诉人发现案件中的矛盾，不妨揭露矛盾，同时在此基础上向合议庭提出合理化建议，这样一定会收到令人满意的效果.3.调整思路，集中出击