《第2章-意义与定义.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《第2章-意义与定义.ppt（43页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、1,第二章 意义与定义,一、语言的复杂性 二、关于语言意义的三种理论 三、语言的主要功能 四、定义的必要性 五、含义与指涉 六、定义的三种类型 七、定义的方法 八、对说明型定义的评定 九、对约定型和本质型定义的评定,2,一、语言的复杂性,推理要用语言来表达，但语言不仅表达思想，而且还塑造思想。人们经常不能说出他们所说的究竟意味着什么，人们所说的还经常被他人误解。语言是一种非常复杂的现象。,词的数量是无穷的，由这些词可以产生的具有不同意义的不同语句也是无穷的。我们每天所说的许多东西是从来不曾被任何其他人说过的，能够被创造出来的具有新含义的新语句的数量是没有限度的。,经常可以用不同的方式说同样的事
2、情，也可以用不同的语句表达多少近似的东西，如词学家统计，有2200种方法来说醉。,3,书面语言与口头语言不完全同一，口语更具有灵活性，因为可以通过手势、音调和面部表情来改变词的意义。,例： “你不应当偷图书馆的书。”,语言总是处于逐渐演变的状态。,尽管人在一生中至少能熟练掌握一种语言，但在更深层次上，大多数人对语言的理解还是相当肤浅的：,语言的基本结构究反映了人精神的特征，还是在本质 上只是约定俗成的？,语言对人类思维来说是必需的吗？如果是，那么使用不同语言的人是否具有不同的思维？,语言之间可以准确翻译吗？,语言究竟是如实反映现实，还是给混乱和无意义的现实经验以可理解的结构？,4,二、关于语言
3、意义的三种理论,指称论（亚里士多德，公元前4世纪） 观念论（约翰 洛克，17世纪） 用法论（路德维希 维特根斯坦，20世纪）,5,1. 意义的指称论（reference theory）,词的意义在于它的所指。由于一个词总是指一类事物，所以一个词项的意义就在于它所指的对象的类。,面临的问题：混淆了词的意义和它的所指。,人们知道一个词的意义，却并不一定知道它所指的这类东西中的每一个。,并非所有的词都有所指。如“除非”、“是”、“如果”、“之后”、“尽管”，以及外文中的冠词。,对一些词来说，很容易知道其意义，却并不知道其所指。如“世界上最老的人”。,6,2. 意义的观念论（idea theory),
4、词的意义在于与词相联系的观念或头脑中的形象。,该理论可以解释像“世界上最老的人”这样的词的意义。,面临的问题：,谈论“除非”这类词的精神形象似乎是无意义的。,关于“狗”这类词的形象似乎是不清楚的。我们可以描述一个典型的狗的形象，但每一只狗都是不同的，我们关于狗的形象不可能包括我们所知的各种狗的所有特征。,每一个人都无法看到其他人头脑中的形象，难道我们因此就无法知道其他人所说的话的意思了吗？尽管一些形象可以描述，但最简单的性质却经常是无法描述的，如“红”、“热”、“酸”这类性质。,7,3. 意义的用法论（usage theory）,许多词指称事物，也有许多词具有与其相关的形象或观念，但意义的承担
5、者并不是词，而是语句。词只有在用于语句时才有意义。离开了这样的语境（context），词就没有意义。人们通常所说的词本身的意义，来自于这些词通常被用于的语句的意义。,例：She is a green lawyer. He is looking green. We had a green Christmas last year.,问题：如果词的意义来自于语句的意义，而语句的意义不是来自语词的意义，我们如何知道语句的意义？,8,语句的意义是在其使用中被发现的。语言是一种工具，就像我们不会真正懂得一把锤子，除非我们知道它的用法。为了知道一个语句的意义，我们需要问：这个说话者在这个特定的语境中使用这个
6、语句要做什么？,例：“Hold it!”,语境可以给我们所需的线索来确定说话者使用一个语句要做的事情。,例1：The queen is in a vulnerable position. 语境1：在一场国际象棋赛中一个观察者说出此话； 语境2：教师在讲英国王室的职能。,9,例2：The president has been shot and died a few minutes ago. 语境1：电影中一个演员说出此话； 语境2：无线电播音员在新闻广播中说出此话。,例3：Let me go. 语境1：当说者的胳膊被另一个人抓住； 语境2：当教师问谁愿意去完成一项任务时，一个孩子说出此话。,10
7、,三、语言的主要功能,我们使用语言总是为了一定的目的（purpose），实现这种目的构成了语言的功能（function）。,使用语言的目的是很具体的，因而是多样的，这使得语言的功能也是多样的，而不是单一的。,我们话语的意思经常反映着我们的目的。因此，对他人话语的解释和反应，依赖于我们对他人目的的认识。,因此，了解使用语言的主要目的，以及这些目的如何影响话语的意义，是非常必要的。,11,1. 描述功能（descriptive）,传达关于某物的事实信息。当我们描述一个对象、一种情境或一种感受时，我们就是在陈述事实或我们所认为的事实。,例：This coffee is cold. I dont ha
8、ve any change for the coffee machine. A cup of coffee would calm my nerves.,几乎每次使用语言都会传达事实信息，但这并不意味着传达事实信息每次都是使用语言的主要目的。,12,2. 评价功能（evaluative）,对所描述的事物做出价值判断。,例：她是班上最好的学生。,评价具有不同的类型，如审美的、道德的、经济的、技术的或科学的。,例：这是我这几年来看到的最差的电影。 他是一个不负责任的人。 致富的最佳方式是投资房地产。 处理铀废料的最安全方式是将其埋在煤矿中。 进化理论为生物物种的起源提供了最好的解释。,13,3. 情
9、感功能（emotive）,表达情感。,例：当手指被锤子砸到时，你会说： “我手受伤了。”（描述） “这个倒霉的锤子！”（评价） “该死！”（表达情感）,表达情感的语句也可以同时传达关于言说者情感的事实信息，但这是第二位的。如： “我爱你。” “感谢上帝终于结束了！”,14,4. 激唤功能（evocative）,在听众中唤起某种情感。,每个人都时常希望激起听众的某种情感，如希望他人同情某人，在某种情境中感到愤怒，或对某事表示赞许。,为达到这种目的，人们精心地选择语词和形象。在这方面，诗人的语言、广告的语言和政治家演讲的语言是最为典型的。,例：黑夜给了我黑色的眼睛，我却用它寻找光明。,15,5.
10、劝说功能（persuasive）,说服人们接受某种观点或以某种方式行为。,例1：不要把占星术太当回事了，它并没有科学根据。,例2：我知道你不喜欢参加聚会，但我还是希望你来参加，那有一些你一直想见的人，我觉得你一来就一定会觉得很开心。,论证是典型的对语言的劝说式使用。有两种方式使用语言来达到劝说的目的：一是严格的理性论证，另一种是非严格的方式，利用任何可以成功的方法，如政治游说和广告。,16,6. 询问功能（interrogative）,为了获得信息，经常需要提问。但提问并不一定采取问句的形式。,例：什么是交论文的最后期限？ 告诉我你的年龄。 我不会借给你钱，除非你告诉我你为什么需要它。,17,
11、7. 指挥功能（directive）,告诉他人去做某事。如命令、要求、指导、指示等。,例：立即去校长办公室。 每天吃两片药。,18,8. 述行功能（performative）,语句本身就被认为是一种行动。这种行动就是由所说出的语词构成。,例：“我确认谋杀罪成立。”,如果人们问：该法官是否得出了有罪的结论？那么惟一的证据就是该法官是否在法庭上说出了该话。,如果我回答“该法官确认谋杀罪成立”，那么这句话的真假只能根据该法官是否在法庭上说出了该话。,如果这话是由法官在庭审后作出的结论，这本身就是一种行动，不可能有假。,如果该法官事后说：“我当时确认了谋杀罪成立”。这句话相对来说就不再是行动，因为他可
12、能说谎。,19,9. 娱乐功能（recreational）,用于使我们自己和他人快乐。,如说笑话、讲故事、写小说、猜谜语、创造双关语、编打油诗、唱儿歌等。,20,考察语言功能的两个角度,主观角度：主要考察说话者的意图和目的。,他是要表达感受，还是要传达信息？ 大夫只是在描述可能性，还是在劝我做手术？ 他只是在说笑，还是想对我有所帮助？,客观角度：主要考察所说的话对听者的影响。,每一个话语都会有不只一个功能，即使言说者只有一个 目的，而没有意识到其他的目的。 我们说话时，无论目的是什么，总会传达一定的信息。 我们描述事物时，总难免会表达出一定的情感。 在说话时，总会带有一定的劝说或评价功能。,2
13、1,四、定义的必要性,每个词都有不只一种用法，因此具有不只一种意义。当我们知道一个词的某种用法，我们就知道了该词在这种使用中的意义。,当我们忽略了用法和语境时，我们会说不清楚一个词的准确含义。但如果是用于通常语境，这不会造成很大麻烦。但如果是在一些特殊情况下，就会产生严重问题，即误解或不理解：,当律师解释什么叫“人身侵犯”； 当销售人员声称产品有“保修”； 当科学家在讲什么叫“能”； 当我们遇到一个不熟悉的词。,22,五、含义与指涉,含义（sense）：又称意蕴（connotation）或内涵（intension），是当我们理解一个词的意义时所理解的概念。,指涉（reference）：又称指称
14、（denotation）或外延（extension），是一个词所指的事物的类。,例：bachelor 其含义是未婚男性，其指谓是世界上所有的单身汉之类，包括过去的、现在的和未来的。,所有的词都有含义，但有一些词却没有指涉。,23,六、定义的三种类型,定义（definition）具有不同的目的，因而具有不同的类型。可以区分三种类型的定义：,说明型定义 约定型定义 本质型定义,24,1. 说明型定义（reportive）,例：字典中给出的定义通常是说明型定义。,说明型定义是说明一个词标准用法的定义。,定义的最通常目的就是传达正确使用一个词所需的信息。对一个词的正确使用包括它的标准使用，即该词实际上
15、是如何被那些经常使用它的人们使用的。当我们要知道一个词在其标准用法中的意义时，就需要说明型定义。,说明型定义可能遇到的麻烦是：有时，一种用法是否属于标准用法并不是很清楚。例如，一种在历史上不正确的用法，在现在可能就演变为一种正确的用法。此外，说明型定义通常是非常直接的定义。,25,2. 约定型定义（stipulative）,用于固定一个词的特殊意义。,例：在进行研究和制定法律时，对所涉及的关键词的意义的明确规定，可以避免被误解的风险。,约定型定义可以被用来创造新词汇，也可以被用来赋予一个旧词以新的意义。,例：用“泡沫”来指政治家所制造的不切实际的许愿。,约定型定义的用法并不一定能成为标准用法的
16、组成部分。只有当有足够多的人感到能够谈论这种新对象或新现象，或以新的方式来指涉某物是非常重要的时，这种用法才会转变为标准用法的一部分。,26,3. 本质型定义（essentialist）,一些词所指涉的事物或性质具有相当重要的意义，如正义、真理、爱、宗教、自由、神性、死亡、法律、健康、和平、科学等。对它们的定义不能采取说明型，因为它可能反映了对其本质的广泛误解；也不能采取约定型，因为我们可以像别人一样容易地创造一个不同的定义。这时所需要的定义要揭示出该词的本质属性。,本质型定义的正确性不能像说明型定义那样诉诸一个词的标准用法，也不能像约定型定义那样诉诸该词的有用性，它实际上应当被理解为一个压缩
17、了的理论。它试图以简明的形式表达一个关于被定义的词的性质的理论。因此，对一个本质型定义的评价涉及对一个理论的评价。,27,七、定义的方法,有几种不同的方法可以被用来给词下定义。它们可以被用于说明型、约定型和本质型的定义。,种属定义 例证定义 同义词定义 语境定义 操作定义,28,属种方法（genus-species）,指出一个词项所属的类（即属genus），并确定它与该类中的其他成员（即种species）如何区别。,例：水上飞机是适于在水上着陆和起飞的飞机。,绝大多数词都可以用属种方法来定义，但有些词却不能，因为它们没有所属的类。,例：水上飞机属于飞机，飞机属于机器，机器是一个系统，但系统又属
18、于什么呢？总会到达某一点，在这一点上无法使用属种方法来定义。,29,2. 例证方法（ostensive）,用语词或指点的方式给出例证。,例：如果有人问什么是巴松管（bassoon），可以直接指着巴松管说：“这就是巴松管”；或指着点着说：“乐队中第三排那个高个子男孩就是在演奏巴松管。”,有时为了使意义明确，必须给出不只一个例证。,例：为了用例证方法定义什么是机动车，就不仅要指小汽车，还要指卡车、大客车、摩托车、拖拉机等。,在几种情况下不适于用例证方法下定义：,对具有一般意义的词，如公平和真理，人们难以抓住不同例证之间的共同点。,一些词难以指出例证，如空间、历史、中子。,一些词没有指涉，如非常、哪
19、里和永远。,30,3. 同义词方法（by synonym）,给出同义词来定义一个词。,例：Effulgent （光辉灿烂） means the same as radiant（发光的）.,这种方法只适用于具有确切的同义词的那些词，而且只能对那些能够理解其同义词的意义的人有所帮助。,31,4. 语境方法（contextual）,在一个标准语境中使用该词，并提供一个不使用该词但具有相同意义的语句。,例：这个论证具有逻辑效力，意味着该论证的前提如果为真，就能够为相信其结论为真提供正当理由。,32,5. 操作方法（operational）,规定某词项只有被用于当一个确定的检验或操作产生某个结果时。,例
20、：天才是那些在标准智商测试中分数高于140分的人。,这种方法经常用于需要精确定义的词项，例如在科学中，每个词都需要精确地规定出何时可用，何时不可用。,操作方法也经常用于科学之外的领域，如定义那些用于区别形成连续系列的事情。如肉的等级，学生的表现，醉的程度等。,操作方法经常最初作为约定型定义，但后来可能成为标准用法。,33,八、对说明型定义的评定,对一个词的好的说明型定义，就是那种准确地描述了该词项的实际标准用法的定义。这样，当别人使用该词时，该定义能告诉我们别人的意思；而当我们使用该词时，它也能使别人理解我们的意思。,但一些说明型定义的方式使其不能成为一个好定义：,定义过宽； 定义过窄； 定义
21、既过宽又过窄； 循环定义； 定义模糊。,34,定义过宽（too broad）,定义短语指涉了一些不包括在被定义词项指涉范围内的事物。,例：打字机是写字工具。 A sofa is a piece of furniture designed for sitting. Soccer is a game played with a ball.,过宽的定义并不是假陈述，但它们作为定义就会产生问题。,35,2. 定义过窄（too narrow）,定义短语没有指涉一些包括在被定义词项指涉范围内的事物。,例：学校是旨在教孩子如何读书写字的机构。 Parent is a persons mother or fa
22、ther. Farm is a place where crops are grown.,过窄的定义不一定是虚假的陈述。,36,3. 定义过宽并过窄,定义短语指涉了一些被定义词项并不指涉的事物，同时又没有指涉被定义词项所指涉的一些事物。,例：笔是一种用来写字的工具。,为了确定一个定义是否过宽或过窄，就要比较定义短语与被定义词项的指涉。需要问两个问题： （1）定义短语是否包括了没有包括在被定义词项指涉中的事物？ （2）定义短语是否排除了包括在被定义词项指涉中事物？,例：A doctor is a person who treats physical ailment. A professor is
23、 a teacher who does research.,37,4. 循环定义（circular）,将被定义词项或其同类词（cognate）包括在定义中。例如：,A golf ball is a small spherical object used in the game of golf. A surgeon is a person who practices surgery.,包括了被定义词项的定义是无用的定义，因为它并不能告诉人们被定义词的意义。但包括了被定义词的同类词的定义却并不一定是无用的，因为人们可能不了解被定义词，却知道其同类词的意义。,有时一个单独的定义并不循环，但将两个定义
24、放在一起就构成了循环。例如：,Freedom is absence of coercion（强迫）. Coercion is absence of freedom.,38,5. 定义模糊（obscure）,使用含混的、晦涩的或比喻性的语言，因而不能清楚地表达被定义词项的意义。例如,A Marathon is a long foot-race. A fact is anything that rubs the corners off our prejudices. A grampus（虎鲸） is a kind of blowing, spouting（喷）, blunt-headed, dol
25、phin-like cetacean（鲸）.,使用了晦涩的技术性词汇的定义可能是正确的，但如果要想更清楚地理解被定义词的意义，就需要对该晦涩的词项进行定义，并使该定义不再如此晦涩。,39,九、对约定型和本质型定义的评定,前述的五种错误的定义方式，在于它们不能适当地传达一个词项的标准用法。但约定型定义和本质型定义的目的并不是要传达标准的用法，因此，不能以是否传达了标准用法这一标准来批评它们。,但是，提出约定型定义或本质型定义总是为了某个具体的目的。不论其目的是什么，它们必须能够使受众明了如何根据其约定的或本质的意义来使用该词项。因此，它们不应当是模糊的或循环的。例如：,Offensive wea
26、pon is anything that can be used to inflict harm on another person.,Love is essentially a mutual loving dependency between two people.,40,与标准用法的差异可能引起的问题,导致误解与混淆。,如果日常用法与被定义的用法之间的差异不是直接明显的，从而使得被定义的词项缺乏清晰和明确的用法，那么误解的可能性就会更大。而如果一个词的日常用法就是含混的，就更需要一个明确的定义。,例如：conflict of interest, sexual harassment, pot
27、entially violent offender, dangerous level of PCBs（多氯化联苯）, mental abnormality, pollutant, national security.,例如：将热浪定义为至少连续3天最高气温超过摄氏30度的时期。但如果前一周的气温分别为29、35、35、29、35、35、29度，那么说这不是热浪就似乎令人困惑。,41,由意义转移引起的问题,当由于政治的和法律的原因日常意义含混的词给出明确定义时，要特别注意可能出现的故意的或非故意的意义转移（meaning shift）。,可以通过比较约定型或本质型定义与标准用法的指涉范围，来确定
28、该定义的宽窄。,例1：加拿大麻醉品控制法案对毒瘾的定义是：“毒瘾”意味着一个人通过使用麻醉品（a）形成了持续使用麻醉品的需要，或（b）形成了对一种麻醉品的心理和生理依赖。,这些定义宽于标准用法，但我们不能用定义宽窄来对其作出批评，而应当问这种较宽或较窄的用法是否能达到所希望的结果。,例2：蒂里希将无神论者定义为缺乏终极关切的人。,42,定义需要注意的问题,要清楚地判断在任何特定的情境下哪一种定义是适当的。词典的编纂者试图提供适用于很宽范围情境的定义，但即便如此，他们也不敢宣称对词义给出了充分和完全的解释。例如，他们不能涵盖俚语、方式和比喻的用法。,我们不是词典的编纂者，只是在有特定需要时才提出
29、定义。在这种情况下，不需要给出完全的定义，只要能消除问题就可以了。能满足提问者需要的回答就是适当的回答。,当朋友问disinterested（无私）和uninterested（不感兴趣）的区别时，只需告诉他disinterested意味着impartial（不偏不倚）。,如果朋友问这两个词的中文意思，只需告诉他它们意味着“无私”或“公正”。,这种回答还不能构成充分的说明型定义。,43,但有时当我们要提高或加深我们的理解时，就需要定义所使用的词汇。这通常发生在词项非常抽象，或代表着非常复杂的对象或现象时。在这种情况下，我们通常能够对这些词的意义有一般的概念，也能够指出它所指的实例，但却很难明确说出它们的意思。,如：能量、经典、犯罪、民族、色情描写、宗教、罪恶、疾病、原因、信任。,这些都是重要的事项，如果要提高对它们的理解，就要保证对这些词有清楚的理解。但即使在这种情况下，我们通常也并不想要一个充分的说明性定义，而只关心这些词的某一种意义，或这个词与其他近义词的区别。,例：“能量”的科学含义是什么？ psychiatry与psychology的区别是什么？,