基于博弈论的上公司会计信息披露分析.doc

上传人:scccc 文档编号:12060590 上传时间:2021-12-01 格式:DOC 页数:5 大小:19KB
返回 下载 相关 举报
基于博弈论的上公司会计信息披露分析.doc_第1页
第1页 / 共5页
基于博弈论的上公司会计信息披露分析.doc_第2页
第2页 / 共5页
基于博弈论的上公司会计信息披露分析.doc_第3页
第3页 / 共5页
基于博弈论的上公司会计信息披露分析.doc_第4页
第4页 / 共5页
基于博弈论的上公司会计信息披露分析.doc_第5页
第5页 / 共5页
亲,该文档总共5页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述

《基于博弈论的上公司会计信息披露分析.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《基于博弈论的上公司会计信息披露分析.doc(5页珍藏版)》请在三一文库上搜索。

1、基于博弈论的上市公司会计信息披露分析【摘要】基于博弈论角度,本文主要是从以下几个方 面来研究上市公司信息披露行为,进而探讨影响信息披露质 量的诸方面因素。其一探究不同公司之间经理人的决策博弈; 其二探究同一公司内部大股东与中小股东披露的决策博弈, 以此试图为投资者保护提供一些实用的线索。【关键词】博弈论;信息披露;上市公司一、背景介绍随着中国资本市场的迅速发展,上市公司融资规模等不 断扩大,更多的资金将投入到上市公司中,这促进了中国公 司的快速成长和扩张,同时也给投资者保护提出来新的挑战。 在我国资本市场发展历程中,中小投资者发挥着不可替代的 作用,让中小投资者充分享有知情权,公平获得应当公开

2、的 全部信息,是维护其合法权益的基本前提。为此,笔者从信 息披露的角度入手,以博弈论为基础分析上市公司会计信息 披露行为的影响因素,试图为投资者保护提供一些实用的线 索。二、博弈论视角下的会计信息披露从博弈论视角来看,在会计信息披露的整个过程中,可 以把参与人分成信息披露的主动方和信息披露的被动方,主动方就是信息的掌握者,以公司经理人为代表。被动方则包括股权投资者、债券投资者、负责审计的注册会计师以及政府等。如果把被动方作为一个团体,则构成最常见的双人博弈;如果把被动方分开来看,则是多人博弈。鉴于在本文背景下多人博弈与双人博弈没有太大的差异,均以双人博弈模 型来阐述。下文将从两个方面研究上市公

3、司信息披露行为,进而探 讨影响信息披露质量的诸方面因素。其一探究不同公司之间 经理人的决策博弈;其二探究同一公司内部大股东与中小股 东披露的决策博弈。三、不同主体间的会计信息披露博弈分析(一)不同公司经理人间的博弈分析 提供会计信息是市场经济对公司的基本要求,但是公司 是否提供有效的会计信息则取决于会计信息是否带来经济 效益。利益追逐是逆向选择和道德风险的潜在动力,这一潜 在动力能否成为现实动力取决于会计信息披露的环境。假设存在两个公司,他们存在共同的利益驱动,会计行 为都有充分披露与非充分披露两种选择,在选择会计行为时, 他们没有信息沟通,公司可以估计会计行为的收益,公司会 计行为不受监管或

4、者监管很弱。这是一个完全信息静态博弈, 其策略式表达如下:(参与人集合:公司 A和公司B,用i=1, 2表示)(每个参与人的策略空间:Sij=Sij=充分披露,非充分 披露 ,i=1,2)(每个参与人的支付函数: Ui=Ui(Sij|Si), i=1, 2) 收益矩阵表示,若两个公司都选择充分披露,则收益均 为A;若都选择非充分披露,则收益均为B;若一个公司选择充分披露,而另一个公司选择非充分披露,则非充分披露 公司获得比充分披露的公司更多的收益,甚至影响诚信公司 的收益,设非充分披露公司获得的收益为D,充分披露公司获得收益为C。按照前文的假设,显然 D>B>A>C假设经理人

5、A选择充分披露,则经理人B选择充分披露 的收益小于非充分披露的收益,B 会选择非充分披露;若经理人A选择非充分披露,则经理人B选择充分披露的收益仍 然小于非充分披露收益。反之,给定经理人 B 的选择,对于 经理人A的理性决定亦是如此。从而分析可得(非充分披露, 非充分披露)是该博弈的纳什均衡。也就是说,在 D>B>A>C 的条件下,两个公司都会选择非充分披露。造成这一结果的直接原因不是会计行为本身,而是不合 理的利益分配格局(非充分披露者获得相对收益,而充分披 露者却获得了相对惩罚) ,即博弈规则的不合理性。要改变 这种状态,必须改变博弈规则,调整收益矩阵,使诚信公司 能够获

6、得更多的利益。如果收益矩阵中的相关数据变为以下 关系:C>A>B>D?那么上述博弈的纳什均衡则变为(充分披露,充分披露)因此,能否实现充分披露,关键取决于这种利益分配格 局能否转变。这种转变与会计信息披露的利益相关者对待会 计信息的态度紧密相关,也和社会文化环境密切相关。营造 一个诚信、透明的舆论环境,公众能善待充分披露的信息的 公司,而不是将其推至风口浪尖, 市场奖励充分披露的行为, 并对非充分披露予以适当的惩罚。这样才能够使信息披露走 上良性的循环,有利于投资者权益的维护。(二)同一公司大股东与小股东间的博弈分析在两权分离情况下,对上市公司经营者的会计信息披露 行为进行监

7、督时,中小股东与大股东的态度和行为差异很大。 中小股东的股权过于分散,对经营者进行监督为其带来的利 益远少于大股东,因而中小股东缺乏对经营者监督的积极性, 存在“搭便车”现象。中小股东与大股东之间的这种行为构 成了一个“智猪博弈”,其纳什均衡是,大股东担当搜集信 息、监督经营者的责任,中小股东则搭大股东的便车。 另外, 信息的严重不对称易造成大股东和管理层相互勾结,披露虚 假会计信息,损害中小股东利益。四、结论由上述分析我们可以知道,公司是否充分披露会计信息 以及披露信息的质量由很多因素决定。首先是不合理的利益 分配格局,其次是大小股东的权利分配与利益冲突,再次是 监管及社会的法律法规环境也是

8、经济行为决策的重要影响 因素。我国在信息披露方面的法规建设才刚刚起步,监管力度 也有待加强,希望今后能不断完善相关法规,及时发现虚假 披露、并对相应的上市公司进行更加严厉的处罚,并且我们 还可以充分发挥公众、媒体的监督作用。公众监督依靠两股 先锋力量,一是媒体,二是学术界。媒体可降低公司与投资 者之间的信息不对称,对制造虚假会计信息的行为进行公开 曝光,提供公众揭露造假行为的途径,落实民事赔偿制度, 切实保护中小股东的权益。做好投资者权益的保护是资本市场健康有效运行的有 力保证,也是民心所向。信息披露问题是其中的重要一环。 希望本文基于博弈论对信息披露问题的探索能为信息披露 的研究提供一定的借鉴意义。参考文献:1 王雄元启愿性信息披露:信息租金与管制J 会计研究, 2005(4): 25292 陆颖丰 .我国会计信息披露及相关研究中博弈论的应用J.财会月刊,2007 ( 5)

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 社会民生


经营许可证编号:宁ICP备18001539号-1