《参数化和grasshopper犀牛插件.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《参数化和grasshopper犀牛插件.docx（4页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、参数化和grasshopper犀牛插件 参数化和grasshopper犀牛插件 参数化设计，对应的英文是Parametric Design。是一种建筑设计方法。该方法的核心思想是，把建筑设计的全要素都变成某个函数的变量，通过转变函数，或者说转变算法，人们能够获得不同的建筑设计方案，简洁理解为一种可以通过计算机技术自动生成设计方案的方法。标准的英语表达是：Parametric Design is designing by numbers.（Prof.Herr from ShenZhen University） 耳熟能详的各种建模软件如sketchup、犀牛、Bonzai3d、3dmax 和计算机
2、帮助工具revit 、archicad 这些所谓的BIM，都属于“参数化帮助设计”的范畴，即用法某种工具改善工作流程的工具；这些虽能提高协同效率、削减错误、或实现较为简单的建筑形体，但却不是真正的参数化设计。真正的参数化设计是一个选择参数建立程序、将建筑设计问题转变为规律推理问题的方法，它用理性思维替代主观想象进行设计，它将设计师的工作从“共性挥洒”推向“有据可依”；它使人重新认识设计的规章，并大大提高运算量；它与建筑形态的美学结果无关，转而探讨思索推理的过程。 建筑包括“功能”和“形式”两个大的领域。功能之间的相互作用，国内讨论得许多。本科生也许都读过彭一刚写的建筑空间组合论。这种建筑空间的
3、组合，实质上是 “功能空间”的组合，蕴含着肯定的规律关系。假如从参数化设计的角度来看，这就已经具备可操作性了。我们可以把一个一个的功能空间定义出来，再把它们之间的规律关系定义出来，那么，在符合规律关系的条件下，功能空间有多少种组合方法？通过各种参数化设计的软件，我们能够得到很多种答案。但这还没完。 Parametric Design can provide us a lot of shapes, but you still need to choose from them.参数化设计可以给你供应很多种复合条件的形式，接下去，你必需进行选择。要么人工选择，要么就再增加新的参数进去，从而渐渐推导出
4、全部条件都满足的那个形式。 说到形式，建筑设计领域还涉及的一个美学的问题。美学问题一方面涉及到传统，另一方面涉及到个人的主观感受，是很难“参数化”的。而参数化设计的终极目标是全要素参数化，现在我们做不到，但坚持朝这个方向努力。 国内的建筑项目，绝大部分遵循先功能后形式的思路，也就是“形式追随功能”的思路，建筑的格局都定了，最终装饰一下门面。建筑设计院就像一个个自动售货机，你把建筑用地的条件图和设计费塞进去，它自动吐出来建筑方案。由于容积率等技术经济指标是政府和开发商都已经定好了的，满足了日照标准之后，建筑方案只有很少的几种可能性。不同设计院给出的方案大同小异。假如你拿一本介绍楼盘的书来看，就有
5、这个体会。在容积率和日照条件掌握下的参数化设计，就是这个样子。 当然，这是一种病态，是低水平的参数化。参数化设计的根本目的在于，用新的软件工程方法来延长人的思维，让我们有更多的选择的可能。参数化设计的前景之所以被看好，就是由于，全部的变量都是有改变范围的。假如设计师推断，建筑方案哪里有点不舒适，那么他不是挺直去修改方案，而是去调整参数。经过新一轮的计算，建筑方案会取得改善。这就触及到建筑空间的生成的较为本质性的问题了。 在实际工程的应用中，现在能见得到的案例，基本上是用参数化软件来做建筑立面。但是常常遇到的问题是，掌握得不够精细，弄得大面上看着马马虎虎，详情总有违反常理之处。这主要是由于软件不熟造成的吧。随着时间推移，渐渐会改善。我认为在城市规划、区域规划等领域，参数化设计可能更有发挥的空间。最近这几年，可以关注一下城市规划和城市设计领域的参数化设计的进展。