《悲剧性的救赎——谈尼采和本雅明的救赎观.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《悲剧性的救赎——谈尼采和本雅明的救赎观.doc（2页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、【摘 要】尼采和本雅明都被不同 时代 的人所理解， 本文力图从他们各自的悲剧观和救赎论 为出发点来探讨他们各自的不同点和相通之处。【关键词】悲剧性救赎 ；语言救赎 尼采和本雅明都是不被同时代的人所理解，尼采在悲剧的诞生中具体论述了自己的悲剧 观以及救赎论，第一次以非理性主义的方式来考察艺术，启示我们在 研究 中要突破理性的 樊篱，深入人类非理性状态这一沸腾喧嚣的世界去探索文学艺术的深层奥秘；本雅明也主张 回到纯粹语言的境界，这是出自学者的良知地对传统概念思维进行反叛，本雅明的救赎观是 在他的语言观基础上的救赎，通过语言的救赎，达到艺术的救赎。在这里我想先谈本雅明的 救赎观。因为本雅明是通过他的
2、“纯粹语言与语言救赎”的观点来进一步达到他的艺术救赎 目的，主要通过对“寓言”的论述期盼救世主弥赛亚的到来，表现在艺术作品存在而被阐释 得经历也指向作品意义载现时的获救。而尼采则是直接通过论述他的悲剧 理论 来把艺术和 人生紧密联系在一起，强调艺术对人们的精神世界所具有的形而上功效。 一、还原性的语言救赎和艺术性的双重救赎 本雅明的救赎观是以他的语言救赎为基点的，本雅明的带有神秘主义色彩的语言观，强调应 该还原到纯粹的语言中去，这和胡塞尔的现象学还原理论联系了起来。人类的语言是为事物 命名，虽然完善但却失去了其纯粹性，为人类自己的语言所异化，我们要还原到纯粹语言美 语言才能够得到救赎，他把语言
3、分为三级：上帝创世语言、人的命名语言和物的无言语言。 它们分别是纯粹的、完善的但是不纯粹和不完善的。他从这一点出发进一步论述了文学艺术 语言是非工具性的，从而肯定了文学艺术的价值，它能够使我们回到上帝原创的状态。由此 可以看出本雅明的救赎观是由语言开始，以艺术结局的。语言救赎的目的是达到艺术救赎， 从而使人回到上帝原创的状态中，到此他的救赎观完整的体现在我们面前。可见他的救赎观 是还原性的救赎，还原到事物本身去把握本质，从而达到人类的救赎。这点与尼采的救赎是 由区别的。本雅明在艺术中寻找纯粹语言和神话意象， 因为只有在原始的纯粹语言中， 人与 自 然 才能依旧保持和谐和感应，纯粹的语言是人类获
4、救的天使。2. 尼采艺术性的双重救赎： 悲剧的诞生是尼采第一部系统讨论美学和文艺学 问题 的著作， 也是他全部美学和文艺学思想的基点， 论述了悲剧的诞生与衰落， “日神精神” 和“酒神精神” 就是他美学和文艺思想中两个重要的范畴，它们构成了尼采的双重救赎观。尼采是以人为中 心的，他的悲剧观中充满了对人的生命意志的表达。2.1. 理想化的救赎： “日神精神”是他理想化救赎观的外化。日神阿波罗(apollo )是光明之神，既具有艺术的魅力又预示着生命和希望， “日神精神”是一种“梦”的精神，它“把人带 入幻想的世界，使人沉浸于世界万物的美的外观之中，忘却人生的苦难与悲剧性实质，放弃 对世界和人生本
5、来面目的探求，而只是在梦幻般的感觉中去体验审美的愉悦，并依此来品味 人生。”也就是说它的目的是要给人们带来安宁、 平衡、 和谐的精神状态。 这其实就体现了尼 采的救赎观， 只是这是他的思想还没有体现在他的文艺观上面。 “日神精神”就是要救赎人类， 使人沉浸于梦幻般的审美状态之中， 从而忘却人生的悲剧性本质， 当然这只是理想化的救赎。 2.2. 现实性的救赎： “酒神精神” 是尼采现实性救赎观的体现， 是指人们不会满足于仅仅沉湎 于这种虚假的梦境之中，这也缺乏现实的可行性，人们渴望摆脱幻象把握世界的本质，也就 是尼采提出的“酒神精神” ：酒神狄奥尼索斯( dionysus )是狂欢之神，也是古希腊的艺术之 神，以酒和狂欢著称， “是丰收享乐和尽情放纵的象征，是生命丰盈的化身。 ”它破除外观的 幻觉，使个体生命和世界生命本体相融合，在悲剧性的陶醉中直视人生的痛苦，并把这种痛 苦转化为审美的快乐。它是一种肯定人生的态度，其目的是在人生悲剧和超越悲剧本身，体 会人生的意义和价值， 达到对人生及世界本体的体验。 如果说 “日神精神” 是理想化的救赎， 那么“酒神精神”就是现实的救赎，具有现实的实践性和可行性。