《基层反映：基层统计数据造假呈现三个特点亟待重视.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《基层反映：基层统计数据造假呈现三个特点亟待重视.doc（2页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、基层反映：基层统计数据造假呈现三个特 点亟待重视 今天，网的小编为大家整理了一篇关于基层反映：基层统计 数据造假呈现三个特点亟待重视范文，供各人在撰写下层反 应、社情民意或问题转报时参考使用！正文如下： 5.8 亿元的 产值上报为 44 亿元， 1.1 亿元的主营业务收入上报为 7.8 亿 元；停产的、未投产的、被兼并的，甚至连地点都找不到的企 业，还在上报“产值”；一些部分剖析使命，伪造资料，“指 导”企业上报虚假数据（新华网2月14日）。归纳起来，笔者觉得基层统计数据造假呈现出三个特点：一、领导授意，源头造假。 一是“数字出官”的扭曲政侯卫东政界条记绩观作祟。在 “长官意志”下，相关部门每
2、每睁一只眼闭一只眼。新华网 2 月 15日报道，沿海一位民营企业家向记者报告说，他在某县 投资建了一个厂，这个县的县委布告逼着他们虚报产值，本来 是2亿元的产值，非要报8亿元，后来税务、经信等部分还来 查收费偷税、节能减排使命是否完成，虚报了频频后企业着实 受不了。后来这位县委书记调走了，县长当了县委书记后又要 求他们以3倍的产值来虚报，还说“现在是关键时刻，请帮帮 忙！”二是“GDP排名”考核造假观作怪。在 GDP非名稽核的实 际下，个别地方的官员开始使用“考核造假观”，为了顺遂通 过考核，在统计数字上“做文章”，造成统计水分许多，甚至 公然造假。一位县领导谈到，别的县虚报，自己县如果实报，
3、 数字就会很难看，上级会责怪，干部群众会议论，还要失去评优、评先资格。二、下派指标，弄虚作假。 一是“上级任务”下派指标。二号首长在少数地方有的上 级向导会围绕投资总额、工业增加值等焦点指标确定使命，必 须完成。少数地方统计、国税等部门为完成“任务”，提前设 定数据范围，向企业下派数据指标。半月谈 2020 年第 9 期斩断基层统计数据造假之手中写道： 2020 年至 2020 年 2 月，河南省一地方虚报联网直报工业企业主营业务收入达百 亿元。该地统计局工业科存在向企业下达数据指标，修改乡镇 上报的统计数据的环境。二是“借尸还魂”弄虚作假。京华时报 2020 年 2 月 15 日报道，衡山县
4、在核查 40 家联网直报产业企业中，有 6 家 在 2020 年前已经停产或未投产或被收购的企业仍旧在报数。51 家非联网直报单元中，在普查登记地址找不到的有 13 家， 2020 年以前已停产的有 13 家，重复上报的有 1 家。核查的天 心区城南路街道 187 家非联网直报单元中，有 87 家普查登记 地点无法找到； 666 户个体户中，有 294 户实际不存在。三、威逼利诱，合谋造假。 一是“优惠政策”要挟。一些地方以取消优惠政策等“要 挟”企业配合造假，甚至要求统计人员按照授意的数据上报业 务收入，如果企业不肯，就到企业做奉劝工作，甚至“威逼利 诱”，称要是企业不共同，当地政府就取消赐与该企业的优惠 政策。二是“拍拍脑袋”套数。对付少数新兴行业，由于统计制 度还没有创建，个别基层反映，当领导要数据时，一些基层的 统计人员只有根据概念去“套数”，拍拍脑袋去“想数”。而 统计部门往往是企业报几多就统计几多，对上报数据只是进行 简单的“匹配性”判断，如果相干数据显着存在毛病，就打归 去要求重新上报，而不会去做更深入、更正确的观察评估。