《开卷未必有益(反方辩论)精编版.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《开卷未必有益(反方辩论)精编版.docx（2页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、开卷未必有益（反方辩论）1、俗语：梨子吃了对心脾有害；红枣吃了对牙有害；药吃了对身体有益，但也有副做用。 所以，有些书看多了也有害！2、英国作家菲尔丁所云： “不好的书也像不好的朋友，可能会把你戕害。 ”如果片面理解 “开卷有益 ”认为一切书皆读，而不取舍，不问内容，读了就有益，其实不对！我们必须学会一种本领选择最有价值有所感悟的适合自己阅读的好书才有益。3、尽信书不如无书4、纸上谈兵，战国赵括兵败被杀5、读万卷书不如行万里路。6、三国的马谡也是饱读兵法，但言过其实，导致失街亭。尽管 " 开卷有益 "是个成语，但我认为：如果盲目开卷，未必有益。原因有四：其一，世界上既有真、
2、善、美，又有假、恶、丑，书也不例外。如果我们好坏不分，选择了坏书则会使我们变坏。例如有些同学看凶杀、黄色之类书刊，手不释卷的，一旦走火入魔，便会无心上课。长期下去，就荒废了学业，有很多还走上了犯罪的道路。 难道这就是所谓的开卷有益吗？其二： 就是改革开放，国门大开，各类书籍琳琅满目，可以说是要什么书有什么书，真是书海茫茫啊！如果毫无目的地读来读去，到头来也只是竹篮打水 一场空，毫无收益罢了。其三：就是不加思考地读书，如果只是拿着本书空读，不去体会文字的含义以及作者表达的思想感情，不去记一记优美词句，就算你读书真的 “破万卷 ”，也只不过是个书橱罢了。其四：就是读一些闲书，例如看笑话书，如果读多
3、了，只是在浪费时间。开卷不一定有益 ,有时（假如读了坏书）会造成损害 .像教育家徐特立说的： “有关家过书常读，无益身心事莫为。 ”无益身心的事大多来源于读了那些坏书。 当今社会上的一些少年的犯罪事实就是一个很好的证明，就是被那些不良书刊污染了心灵，染上了不良恶习，导致最后走上违法犯罪之路。现在的同学可能都喜欢看武侠、言情只类的小说、书刊，有时会达到废寝忘食、手不释卷的程度， 他们一旦看迷了书， 便会走火入魔， 那他们上课一心只想着书，1没心思学习，成绩就会一落千丈。还有些人被书中的一些情节所吸引，模仿书中的人物，有时还会走向犯罪的道路。 这不是看书害了自己吗？这只是 “开卷未必有益 ”中包含
4、的第一层：开卷不一定有益。还有第二层。其二就是，我们看书，要有选择。那些不健康、对我们没有多大帮助的书，就不要看。要看书，就看一些有利于我们身心健康、对我们学习、生活中都有帮助的书。这样的书就是好书，只有看好书，就不会毁了自己。有人把书比作了朋友，看好书，就是交好朋友，才会进步；则看不好的书，当然是交不好的人作朋友，那样你就会退步。因为近朱者赤，近墨者黑嘛！所以，只有看好书才会对你有益。因此，我的观点是：开卷未必有益。 我真心的希望， 每位同学都能有选择的看书。而不要因为看错了一本书，将自己引入歧途，毁了自己的一生。我认为开卷未必有益。 诚然，读书可以使人增长知识， 陶冶性情，修养身心，但 “
5、开卷 ”只是 “有益 ”的必要条件，而不是充分条件。汉代刘向曾说过： “书犹药也，善读之可以医愚。”书既然是药，就具备两种功能：一是良药，药到病除；一是毒药，置人于死地。不是吗？20 年代的德国，不少人因看了希特勒的我的奋斗，受其不良影响而论为希特勒的殉葬品。 “不好的书就像不好的朋友一样， 可能会把你戕害 ”。一点也不假， 现在就有一部分同学迷上了武侠或言情小说，整天看那些庸谷怪诞的书籍，而把功课 “丢 ”在一边，导致学习成绩一直往下降，最后造 成竹篮打水一场空。试想， “开”这样的书 “卷”，能说是 “有益 ”的吗？ “一本好书胜过珍宝，一本坏书比一个强盗更坏。 ”因此，开卷是否有益，得先看开什么卷。有位哲人曾说过，能够摄取必要营养的人，比吃得很多的人更健康。同时，真正的学者往往不是见书就读的人，而是会读书的人。有的人看书不认真思考，只是浮光掠影、蜻蜓点水式的随便翻翻，有的人去读不适合自己的书，有的人甚至抱着猎奇的态度去读书，试问，这样的 “开卷 ”，又何益之有？“开卷有益 ”这个成语，作为强调读书的重要性， 自然有它的积极意义， 但若作为 “开卷 ”就 “有益 ”的断语，却是不妥当的。“书都读得来的人，还怕有什么做不来。 ”这句名言是说什么书都读的人，什么事都做得出来。那么，那个人如果看了不良的书，看过瘾了，可能会做出不良行为。2