《二审维持原判答辩状范本专业版.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《二审维持原判答辩状范本专业版.docx（3页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、二审维持原判答辩状范本专业版二审维持原判答辩状范本专业版 答辩人：（一审被告） 地址： 被答辩人： 地址： 答辩人因与上诉人_（一审原告）合同纠纷二审一案，针对上诉人的上诉理由答辩如下： 一、原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。 1、上诉人与被上诉人双方之间存在委托合同关系。_年_月份，上诉人委托被上诉人购买_基金，先后_次向被上诉人的银行账户内汇入共计_元人民币，被上诉人便用其在_基金的余额帮上诉人购买了总额为_元的基金，上诉人在被上诉人帮助购买基金后，便一度自己亲手把盘，每天能够清晰地看到自己的基金的收益，直至_月_基金的网站修复，无法打开。故上诉人称被上诉人并未将其转入的金额进行购
2、买基金这是站不住脚的。 2、上诉人称其在_月份看到的基金只有代码，没有基金购买人的名字，这是没有依据的。被上诉人提供的公证书已经很明确的提出，初次注册的用户需要登记用户的信息，换而言之，上诉人在刚注册之时，是需要提供自己的身份信息，同时也是要本人的真实姓名才能进行注册。而这些基金都是登记在上诉人的姓名项下的，上诉人称基金不能显示自己的姓名，显然是没有依据的。 3、上诉人与被上诉人签订的保证书上，更能表明，上诉人已经完成了委托事项，协助上诉人购买了_基金。 二、审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。 原审法院在判决中适用了我国合同法第六十条、第四百是一条和民事诉讼法第六十四条第一款的规定是正确的。被上诉人按照上诉人的指示完成了委托事项，而上诉人在一审中要求法院判决解除委托合同，所以原审法院在法律适用上并无不妥，是故上诉人的上诉理由是不成立的。 基于以上的事实与理由，答辩人认为一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故上诉人的上诉理由不能成立，答辩人恳请二审法院在审理后，驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。 此致 _市中级人民法院 答辩人：_ _年_月_日 附：答辩书副本_份； 证据材料_份。 3 / 3