《资本战争读后感(三).docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《资本战争读后感(三).docx（3页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、资本战争读后感（三）首先，股票交易的作用到底是什么？现在的股票交易制度是背离 了其初衷还是更多的揭去其了遮掩的面纱？股市交易基本可以是一个 零和博弈，不过是一部分人赚走了大多数人的钱，但是为什么还要允 许其存在？曾经分析认为，股票上市交易，让公司的投资者有了一个 很好的退出机制，既满足了中小股东撤离投资，又不影响公司目前的 正常运转，不会因为股东的撤资而出现资金周转困难的胸丽鱼情形。 但是就通常情况来看，大多数人交易股票并集团不是基于对公司的认 可而进行的投资，更多的是对一种炒房行为。更多人的在二级市场买 卖股票，根本就是基于投机，并且不对公司本身产生什么影响。当交 易者太多而使真想纷繁复杂的
2、时候，我试图将事情顺便还原到本来的 面貌去看。当市场只有极少数公司以及极少数投资者的时候，由于信 息的不对称，总是会显露出来有人有钱但无处投资，有人有公司，却 缺少资金来运作；有人想选择退出某公司的投资，有人却想参与某公 司的投资。在这种情况下，就需要一个平台来撮合这些消费。而一旦 有内部信息了这种市场需求和信息不对称，于是中间环节便很方才不 易出现了，他们很非常容易的掌握两头的信息，通过抬高、压低来赚 取下部的收益。当股票和被投资公司越来越多，这样的中间者也就愈 加多，于是也某种就产生了对这种平台的需要，从而产生了交易双方 机构。因此从这个角度来说，股票交易从一开始就是带有投资和投机 的两面
3、性的，它一方面满足了创造价值的那需求，另一方面又放大了 老百姓不劳而获或者轻易获取的心理，满足了对投机的融资需求。但 是市场的信息从来椭圆都是不对称的，所以掌握信息等资源人总是轻 而易举的赚走了大多数人的钱。其次，金融与信用的关系或者金融天生的确有并无信用。看的越 来越多的理论是“金融与信用密不可分”、“金融是基于信用的关 系”、“金融经济是第三种信用经济”、“广义的金融泛指一切与信 用货币的发行、保管、兑换、结算，融通有关的经济活动”，但是我 们也经常看得出来“次贷危机是金融业信用猖獗的报应”等说法。似乎信用是金融根基，是金融的灵魂，是金融产业存在的前提。但是 在资本战争等书中表述的历史来看
4、，金融从来都是无信用的。中 国金融活动源远流长，但是让我们着眼于现代金融的核心一银行，并 试图还原商业银行的起源。当金匠银行家不满足于周转手中实际拥有 的黄金、金币和银行券赢利时，便开始虚开银行券，用并不存在的金 币商业贷款、获利。但是这种小市民的狡黠反倒是加速了其资本积累, 更大速度的促进了银行的产生。在这样的前提下诱发的银行，似乎也 并没有减少这种手法获利的情形出现。推及到金融的其他领域，类似 的事件似乎并不鲜见。我无意怀疑金融与信用的关系，只是我想用在 这样的基础上建立信用关系，何其可笑！每一个交易关系都是基于信 用产生，但是在所有数量累加起来的整个行业来看，却是一个整体的 欺诈或者整体
5、的大泡沫，这样也许就是每次金融危机产生的本质诱因, 也是金融危机无法避免的根本原因吧。再次，资本角逐和经济规律对历史演进投资变化的操纵。在资 本战争中的描述看来，从古希腊古罗马时期最古希腊原始的金钱游 戏开始到东印度公司目前的辉煌、从美国华尔街的崩盘再到衰败日本 的衰退、从东南亚再到恐怖主义对于股市的冲击，看起来那么愚蠢而 荒诞的诸多事情，竟然众所周知那么频繁果然地发生着，而且基础几 乎都是广泛到了全民参与的地步，尽管各国国情相差甚远、国民性格 如出一辙，但是无论中外，没有人可以抵御泡沫一样动人的谎言、也 没有人可以摆脱资本的戏弄；尽管投资活动、资本活动的载体已经与 时俱进地面向未来了。但是无
6、论古今，人性中的贪婪、恐惧、盲从这 些劣根性却仍踏步不前。更重要的是，在每一个暴力事件的背后，都 能亲眼目睹国际金融资本家的身影，几乎每一个影响历史进程的重大 事件背后，都有资本的角逐。第四，帝国主义对“第三世界”的侵略是否转而主要以金融的方 式，并且更隐蔽。跟沃迪的观点一致，或者受他及货币战争等的 影响，始终认为，帝国主义是不会停止其入侵的脚步共产主义的，而 其所有侵略的目的都是为了资本掠夺，那么在眼下的情形下，金融侵 略似乎是进犯一种更加合理化的方式，而在历史上这类类型行为也并不缺乏例子。无论是德国的战后赔款，还是日本经济神话的破灭。而 在这一轮经济危机中其，虽然欧美等资本主义大国也受到的
7、了危害， 免遭但我认为发展中国家所遭受的危害更为严重。一方面，这次经济 危机延缓谢利谢了金砖四国等过的发展步伐；另一方面，从金砖垄断 行业四国略作了大量的资本。特别像中国某些垄断企业在国际原油市 场的上的失败等，都让我产生一些恶意的联想。第五，现代的国际金融资本家是否超越了国家金融的界限，更多 的是以股权投资为界，消退而背后依靠国家的情形在减弱。也有无即 是有没有超越了国家机器，而更多的以资本这一工具来或进行侵略。 比如在这次金融风暴中美国等国也遭受的重大损失重大损失。是否可 以说明他们超越了国家的界限，不在代表某个国家或者某个国家代表 他们的利益，而对其他国家进行侵略，而是转而以自身或者一个团体 为利益集团，多所有国家进行资本掠夺。这个观点或许有些偏激，并 且比较不成熟，也是我很难做出来判断的。