《传统项目管理与现代项目管理的优缺点.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《传统项目管理与现代项目管理的优缺点.docx（5页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、传统工程治理与现代工程治理的优缺点传统的建设工程治理已不能适应社会开展的需求.任何一种管 理模式的逻辑系统都是在扬弃旧模式并且能够更好地适应新的社会 开展要求和覆盖更加广泛的现实治理内容的前提下诞生和开展的,项目治理模式也不例外.下面为你了关于传统工程治理与现代工程治理 优缺点的文章,希望对你有所帮助.传统工程治理是一项简单的工程并且可以重复进行很屡次,他 们进行的都是较为成熟的工程操作简单.在传统的工程治理系统中, 工程的备用裕量被分成两个局部：一局部称作风险备用,它是依据对 工程的已经识别风险确定的,并将其分配到每个工作包的预算当中, 所以通常又称为已分配备用；另一局部是未分配备用裕量,由
2、治理人 员统一调度使用,用来应对工程可能发生的风险,所以又被称作治理 储藏.我国传统工程治理最常采用模式是集团化工程组织模式.工程 治理主体亲自参与工程工程的所有环节来进行承包工程活动.该模式对企业的开展及在应对剧烈的市场竞争中都曾发挥过积极的作用.但是除了积极作用意外也有缺乏.传统工程管是主要采取的是一些陈旧 的治理模式,针对一些简单的工程来说是可以利用一下的. 但是随着 科技实力、经济技术开展和国家对个个工程的重视度来看, 传统的一 些工程治理手段是处在落后的阶段.一些工程虽然能过满足现有的传 统治理模式,但是越往后就越会觉得已经跟不上时代的步伐. 总体来 说,传统工程治理是缺点大于优点的
3、一项治理模式,通过下面的介绍可以依旧作为优点来进行利用开发.传统工程治理的缺点.1 、缺乏敏捷性.在每一个子市场,都面临着地域、文化、信息资源、技术条件等多方面的问题,多变的市场要求企业的治理结构简 单化,便于重组和调整,规模庞大的集团化组织难以对此做出敏捷反 应.敏捷性往往在企业间起到至关作用,敏捷性如果不够强,会使得 企业陷入瘫痪状态,无法根据原来的方案安排该处理的事情.2 、核心水平不突出.该模式类似于“纵向一体化模式,它迫 使企业不得不将有限的资源分摊给众多的领域,结果使企业难以形成 规模经济和核心竞争力.3 、易产生“信息孤岛.在集团化组织模式中,工程分部之间 的沟通是通过工程总部来
4、完成的,它们往往为了各自的利益向工程总 部传达不全面的信息.这使得纵向沟通存在着信息漏斗, 横向沟通缺 乏桥梁,各个工程分部成为信息“孤岛,从而导致各个分工程不能 很好地整合起来.除了我国常用的传统工程治理模式以外, 大局部的 传统工程治理都有以下的优缺点.传统工程治理的优点.(1) 传统工程治理模式由于在长期的使用,因而治理方法成熟, 各方对有关过程更加了解；(2)选择设计人员,可限制设计要求以及阶 段更加便捷；(3)选择监理人员,监理工程方式自由化；(4)有利于进行 合同治理和风险治理. 2、传统工程治理的缺点.(1)工程设计-招投标-建造的周期较长,监理工程师对工程的工期不易限制 ；(2
5、)治理 和协调工作较复杂,业主治理费较高,前期投入较高；(3)对工程总投 资不易限制,容易出现不必要的争执,从而引起较多的索赔；(4)出现 质量事故时,设计和施工双方容易互相推诿责任.现代工程治理是在世界一定范围内得到认可和推崇的一门学科, 它在提升收益、缩短工期、降低本钱、保证质量和发挥综合收益等方 面都充分发挥其优越性.现代工程治理是在传统工程治理的根底上, 融合了更多的学科知识,形成了自身的知识体系和目标体系. 现代项 目治理会在工程治理的进度限制、质量限制、本钱限制、工程团队配 置上进行治理体制建设,实行全面的质量治理严格把关以及限制其进 行状况.现代工程治理主要依据现有的科学技术水平
6、和经济实力来对 企业的工程治理进行统一的审核及治理. 现代工程治理之所以能够成 为每个企业优先考虑的治理手段在于其拥有较为合理的模式和先进 的技术,这些因素对于企业来说是至关重要的. 企业本身宗旨是采用 最省钱的系统来获得更高的汇报及利润,正好现代工程治理能够帮助 企业实现自我的经营效果.这些模式及技术对于企业领导者和员工来 说也是非常方便的.一个企业的领导者往往是想让劳动者用最少的是 时间去完成应该完成的任务,同领导者一样,劳动者也是想在自己所 拥有的时间范围内去完成领导给予的任务. 现代工程治理针对这两种 人来说是最有利的选择,而且在利润及产品效益值上也不会给企业带 来害处.这种模式往往会
7、使得企业更容易地去获得应有的资源效益以 及收入利润和满足顾客的满意度.(1)治理理论、方法、手段的科学性得以提升,这三种的提升奠定了现代工程治理理论体系的基石；(2)治理手段的现代化可以在工 期、本钱、资源等方案、限制上提升；(3)治理的社会化以及专业化可 以使企业以及公司得到高效益的效劳,从而会在投资上得到节省钱的 支出和获得较好的质量；(4)治理的专业化以及标准化可以使得工程 治理获得更高的经济效益.( 二)现代工程治理的缺点.(1) 由于风险限制不是特别理想,有可能造成一定损失；(2)有可 能造成工程冲突,使得不能如期获得经济收益；(3)在时间治理上如果 不能及时安排好会影响治理结果.(
8、 一)治理内容不同.现代工程治理在传统建设工程治理仅有的 工程工期、质量、本钱治理三个方面的根底上又增加了工程集成、范 围、风险、沟通、采购和人力资源治理六个方面的内容.传统工程管 理针对的是一些传统即简单省时间的工程, 而现代工程管里是针对高 难度而且技术含量比拟高的工程.( 二)治理效用不同.由于现代工程治理知识体系中增加了工程 范围治理和工程集中治理这两个综合性和集成性的专项治理领域,以及工程风险治理这个针对工程治理不确定性和风险的专项治理领域, 传统工程治理模式更多地强调工程工期, 造价和质量的专业分工,没 有工程集成治理、范围治理和风险治理等专项治理, 从而造成了传统工程治理中存在相
9、互割裂、不系统和缺乏对于不确定性问题治理等方 式九个专项治理内容构成了一个完整的整体. 这个整体又分成了三个 子系统：一是由工程造价、工期和质量治理构成的工程目标治理子系 统;二是由工程人力资源治理、采购治理物力和劳力资源和沟通管 理信息资源三者构成的工程资源治理子系统；三是由工程范围、风 险和集成治理构成的工程综合治理子系统. 目标治理子系统是工程管 理的核心和保证对象,资源治理子系统是工程资源保证和配置的手段, 综合治理子系统是工程集成治理和风险治理的工具. 正是这种有机构 成和科学配置使得现代工程治理模式的治理质量和效果都远远超越 了传统工程治理模式.现代工程治理最重要的特征就是新增加了工程 范围、集成与风险三个综合性的专项治理和三个工程资源治理的专项 治理内容,从而使其有效性得到极大的提升, 这也是现代工程治理模 式成为当今工程治理新模式的根本原因. 三适用范围不同.传统建设工程治理的应用主要局限于以建 设工程为主的狭窄领域,而现代工程治理的应用扩大到了十分宽广的 领域,包括工程建设工程、信息系统集成工程、科学研究工程、产品 开发工程、国防工程等众多领域.传统工程治理的局限性使得企业不 得不针对简单的工程进行治理,而现代工程治理由于在技术以及经济 方面都好于传统工程治理,所以企业在适用范围上肯定会有自己的安 排,在安排上现代工程治理肯定处于优势,范围也是比拟广的.