《《思考：快与慢》读后感3000字_0.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《思考：快与慢》读后感3000字_0.docx（5页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、思考：快与慢读后感3000字3000 字思考：快与慢读后感张山凤就被它白净、简洁的封面吸引了，就像我所喜欢直接、大方、不作。后来在Kin die里看到这本” Buy it it slowly. It will change the”第一次拿到这本书时， 的为人处世的风格一样，简单、 书的英文版，封底写着一段推荐文字 way you thi nk. ”这句话成为了我给身边的朋友们推荐这本书时必备的口头禅， 也为我缓慢的阅读进度找到了一个自我安慰的借口。”01在知乎等媒上的一些书评中，我了解到这本书并不是20XX年的新书，早在20XX年这本书便横扫全球超级畅销书榜单和经济学好书榜单。作者Danie
2、lKah nema n教授，是最具影响力的心理学家之一。他的主要学术贡献是决策心理 机制和他创立的行为经济学，研究人的行为在现代经济环境中的理性局限。卡尼 曼在五十年的研究生涯中总共只出过四本书，这本正是第四本。2002年，卡尼曼与弗农？史密斯一同获得诺贝尔经济学奖，卡尼曼的当选着实让众多经济研究 者感到惊讶不已，因为这是诺贝尔经济学奖第一次颁给一位心理学家，也是继约翰？纳什之后，再一次罕见的将万众瞩目的奖项颁发给非经济学出身的学者。当时，有这么个小故事，卡尼曼得知自己获奖后激动万分， 以至于失手将自己锁在 了家门外，最后不得不破窗而入。自此，传统经济学中的”理性人”概念的现实 偏差开始为普罗
3、大众所认可。02在这一个多月的阅读过程中，我常常开小差，注意力老是拐到未来简史 和精益医院这两本书上，耽误了这本书的阅读任务，但是我认为同时展开几 本书的阅读习惯还是有好处的，这样可以拓宽思维。我在阅读其他书时，不自觉 地就会用卡尼曼的行为经济学决策理论套赫拉利列举的那些例子，正好可以学以致用了。虽然很多经济学爱好者都看过这本书，但是真正能读完的、甚至读透的并不 多。原因是很少听到大家引用其中的理论， 更不用说我们一直在重复书中所反复 批评的思考谬误。和其他那些为了讲故事而引入学术理论的书籍不同，此书的最大益处在于帮助我们系统性地了解行为经济学这一学科。可以说，卡尼曼讲的很多东西别的地方都有，
4、但都支离破碎。其他有一些书倒是全面，但如同教科书般 索然无味。可以说，没有一本书是卡尼曼这么系统化和易懂的。 虽然我已经对行为经济学略有了解，但读过此书后依然觉得系统性的学习实在是大有裨益。03作为心理学家出身，卡尼曼在本书中阐述了众多的心理学行为实验， 发现我 们选择并非如我们预期的那样，总是被理性的光辉所照耀。从心理学的角度看， 选择往往受到问题所激发的大脑工作模式控制，甚至在同样的问题下，大脑采用不同的决策模式，其最后选择结果大相径庭。为了区分我们同一个头脑中的两种思考的工作模式，卡尼曼把以经验、直觉性的思考方式命名为系统1,系统1往往根据语境的启发性、联想和过去固有存 在大脑的图景来决
5、定选择，通常会简化所面临的问题来进行回答， 还有些时候以 移情的方式类比同样问题或者根据暗示点来决策。 这些决策所体现的不加思考的 快速，显示了人类在长期进化过程中对于风险的一种经验判断，它花费时间少， 反映迅速，消耗更少的能量。与系统1相对应的一种大脑的思考决策工作方式，命名为系统2.系统2消耗更多的能量，决策速度慢，注意力更加集中，可以决定是否接受系统1的观点 和感觉，甚至否决系统1的结论，系统2一副深思熟虑的样子不过它更加懒惰， 它往往在人类遇到灾难、感受紧张、复杂或者问题严重的情况，来根据事实进行 更加细致的计算，来得出结论。而系统系统1更像是一个生机勃勃的年轻女性购物者，由于经验和阅
6、历较少，总是 试图快速的做出结论解决问题，而且很容易受到周围环境和感觉的影响； 2更像是一个老谋深算、精于算计的男性商人。系统 1在处理信息的时候，显得 自信和放松，且容易受到环境启发和影响，她不太在乎答案的正确性，更喜欢按 照自己最舒适的方式和想法行事。而系统2需要通过计算自己构建一个独立的观 点来判断基于”数字”话客观的结论。04卡尼曼列举了很多相关的实验和经典案例来表现这两种大脑的运作模式。我最喜欢的莫过于”球和球拍”这个简单精炼的案例了。球和球拍一共元，球拍比球贵1兀，那么球多少钱。系统1给我们的估值是兀，这是大多数人都会快速得 到的一个映像，这个映像似乎与生俱来，用不着我们思考，看到
7、这句话，不由自 主的就产生了这个结果。然而，一旦你对这个结果产生了怀疑，系统2就要尝试 工作了，构建类似” x+y=,x-y=1 ”的计算模式，我们知道球拍实际上是而球是这 个案例清晰地介绍了我们思考模式的特点， 类似的思考模式已经潜移默化的自然 融入我们的生活，这就是为什么我们和我们所构成的社会会存在大量的谬误和偏 见。当我们在面临选择和决策的阶段，我们往往无意识的受控于系统1,除非当我们觉察到有什么不对，开始着手考虑更为基础和通用的数据来证明系统 1的时 候，系统2才会缓缓的开机启动，最后给出它的判断。举个例子，老王非常腼腆， 少言寡语，但是很乐于助人，却对人们和这个现实的世界没多大兴趣，
8、 他重视传 统，做事情中规中矩，关注细节，对于数字特别敏感。那么对于这样的一个描述， 我们来判断一下老王最有可能的职业是什么。农民、司机、售货员、会计、医生 或者图书管理员？实际上这段典型描述会启动系统1根据”相似性”、”代表性”、”典型性”展开联想和启发。而实际上，我们如果采用系统2来考虑得话， 会考虑这些职业在社会人口的分布概率，会比通过系统1的相似性得到的答案最 准确，这个例子实际上告诉我们在很多决策的时候，基础概率更重要。正如在风险投资行业，一个主观上的”好”项目通常也不会得到比这个行业平均风险程度 低多少。05书中还提到如何评价生活的”幸福感”.比如有个同学，很努力地准备考试， 但是
9、分数却惨不忍睹，准备时她确实很快乐，但是结果却令她不快乐。这样的一 段回忆，应该如何评价呢？卡尼曼提出：”记忆自我是总体快乐吗？ ”“经验自 我是现在快乐吗？”“人们就是在被经验自我所占据，忽视过程的经验，真正的幸福感”应该包含经验自我和记忆自我，也就是”我现在很快乐”和”总体来说 我很快乐”，如果这个成绩没有给她现在的生活造成很大的困扰， 而且总体来说， 她也很快乐，那么她就很幸福了。也许这样听起来很奇怪，那是这因为违背了我 们的直觉性系统。所以说幸福的生活方式应该是，多分配点时间在我们感兴趣的 事情上。上述这些都是卡尼曼在传统心理学方面的研究，正是这样的研究让他认识 到，经济学中经纪人的假
10、设是有缺陷的。人们在选择进行选择的时候考虑的效用， 是拿未来的预期与现在的拥有进行比较， 来做出判断。在判断中还有大脑工作的 两种不同的模式来影响最后的结果。 比如，两个人，过去分别拥有100万和1000 万,如果在传统经济学框架中，当他们资产都变成500万的时候，他们的效用或 者说幸福感是一样得。显然，我们很清楚，这个认知不成立。所以人在选择的时 候，并不是经济理性在起作用，而是基于个人现状的得失来进行判断。 由于大脑 的工作模式，人类对于失去的厌恶远超得到。 这个问题深深地吸引了卡尼曼， 进 而他从心理学转向了决策理论，从而发表了使得他获得诺贝尔经济学奖的”前景 理论”，也就是相对于现有的财富来讲，人们更看重得失，而且关于结果的可能 性和决策权重方面，表现完全不同。06卡尼曼教授的这本书确实堪称关于认知和决策的不俗之作。合上手中的书本，想起了宋代禅宗大师靑原行思提出的人生三重境界，我仿佛经历了一种”看山还是山”的渐悟，对于平实的生活，抑或严肃的学术，又有了更深一个层次的 思考。加里？贝克尔教授在其经济学大作 人类行为的经济分析开篇就引用了 萧伯纳的名言一一”经济学是充分利用人生的艺术”，而执着于真理的费尔巴哈则说”生活和幸福原来就是一个东西”.看来，经济学与生活并不遥远，而生活 与幸福之间也并不存在距离，学术与生活、生活与幸福的转化或许仅仅在于以何 种方式和角度去衡量和思考。