《不同放养规格和放养密度下吉富罗非鱼体长生长模型研究.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《不同放养规格和放养密度下吉富罗非鱼体长生长模型研究.doc（7页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、不同放养规格和放养密度下吉富罗非鱼体长生长模型研究文章?号：1002-1302（2017）22-0170-06 罗非鱼（Tilapia）属慈鲷科非鲫属，外形类似鲫鱼，鳍条多刺，原产于非洲的坦噶尼喀湖，俗称非洲鲫鱼、非洲仔等。联合国粮农组织（FAO）在1976年向世界推广养殖罗非鱼，其作为物美价廉的经济鱼类，快速获得世界各国的认可与养殖，也是中国主要的养殖鱼类之一。吉富罗非鱼具有生长速度快、养殖周期短、食性杂、抗病力强等优点，在广东省、海南省、福建省、云南省和广西壮族自治区这5个主产区实现了大规模养殖。范立民等在研究养殖密度对吉富罗非鱼的生长性状的影响时发现，放养密度为27 000尾/hm2时，
2、吉富罗非鱼的体长和体质量要小于放养密度为18 000尾/hm2和22 500尾/hm2时，高密度会对罗非鱼的生长产生负影响1。朱佳杰等研究发现，吉富罗非鱼放养规格为2.52.7 cm的试验组比0.81.0 cm 和1.21.5 cm的试验组的亩产量、成鱼规格、成活率高2。因此，研究不同放养规格和养殖密度下吉富罗非鱼的生长情况，以量化模型研究其生长发育规律，对吉富罗非鱼的养殖发展具有重要意义。 生长模型可以反映生物个体生长发育的规律性变化3-4，鱼类的生长曲线研究有助于掌握鱼类的生长规律5。国内对吉富罗非鱼的生长模型研究仅限于同种规格和密度的研究，如唐章生等用4种生长模型对网箱单养吉富罗非鱼的生
3、长进行了拟合，得出VB-GF生长模型对体质量生长的拟合效果最好，而Gompertz GF生长模型对吉富罗非鱼体长生长的拟合效果最好6；肖俊等对尼罗罗非鱼生长相关参数进行生长模型构建，对尼罗罗非鱼的生长发育规律进行了研究，得出Logistic、Gompertz、Bertalanffy这3种模型均能很好地模拟尼罗罗非鱼生长曲线，其中以Logistic模型的拟合度最高7。而对于罗非鱼在不同密度和放养规格的情况下的生长模型研究尚未见报道。本研究采用4种常用的生长模型拟合吉富罗非鱼在2种放养规格和3种放养密度下的生长，揭示其体长生长规律，旨在为吉富罗非鱼育种研究、养殖模式选择和养殖生产经济性状预测提供理
4、论依据。 1 材料与方法 1.1 试验材料 1.1.1 试验用鱼 供试吉富罗非鱼由中国水产科学研究院淡水渔业研究中心屺亭科研实验基地提供。设置2种放养规格，每种分别为4 200尾，试验鱼体长均值为0.8、（2.8014）cm，用SL1、SL2表示。 1.1.2 试验池塘 试验地点设于中国水产科学研究院淡水渔业研究中心屺亭科研实验基地，试验池塘为12个长方形水泥池 （长宽高为10.0 m2.0 m1.5 m）。养殖用水为 地下水，水质清新，养殖水深1.0 m，水温变化范围为2433 。微孔增氧，昼夜增氧，以保证氧气充足。每日清除池塘内残饵和粪便，视情况进行换水处理，每次换1/3水。 1.2 试验
5、方法 1.2.1 密度设置 SL1和SL2均设置15尾/m2（D1）、30尾/m2（D2）、60尾/m2（D3）3种不同放养密度，每种放养密度设置2个水泥池作为对照。 1.2.2 饲喂 试验选用浙江宁波天邦股份有限公司生产的罗非鱼粉料和膨化配合饲料（其中有0号罗非鱼料、1号罗非鱼料和2号罗非鱼料）。前期投喂加水混好的罗非鱼粉料，根据鱼体的不同生长阶段依次投喂0号罗非鱼料、1号罗非鱼料以及1号罗非鱼料和2号罗非鱼料的混合料。试验时间为2016年7月4日至2016年10月26日。采取饱食喂法，每日投饲量根据水温和鱼群吃食等具体情况调整。 1.2.3 数据测量 每周测量鱼的体质量、体长各1次，使用精
6、确度为0.001 g的电子天平测定鱼体质量，使用精确度为0.02 mm的游标卡尺进行体长测量。每次从每个试验池中分别随机取30尾进行测量，测完放回，共进行15次测量。 1.3 数据分析 1.3.1 模型选择 本研究选取4种常用的生长模型来模拟吉富罗非鱼体长的生长，各模型和拟合度见表1。 1.3.2 模型选择准则 本研究采用统计模型选择中广泛应用的赤池信息量准则（Akaikes information criteria，常简称AIC）作为选择最佳模型的准则9-10。 1.3.3 生长参数估计方法 使用R-Studio软件自行编程求解方程，用Excel 2007软件作折线图。 2 结果与分析 2.
7、1 不同规格和密度下体长生长曲线的分析 不同周龄吉富罗非鱼SL1和SL2试验组的体长在D1、D2、D3这3个密度梯度下均呈不断增长的趋势（图1）。SL1试验组养殖前期吉富罗非鱼体长增长趋势相同，从3周龄开始，D2的长势明显快于D3，但12周龄开始趋于相同，总体是D2快于D3。SL1试验组D1密度下的吉富罗非鱼的体长增长速度介于D2与D3之间，但最后3周明显快于D2和D3。SL1试验组3个养殖密度中，吉富罗非鱼的总体体长增长速度是D1D2D3。SL2试验组中，从2周龄开始，D3密度下吉富罗非鱼体长增长速度慢于D1和D2，从7周龄开始，明显落后于D1和D2。从9周龄开始，D1密度下的吉富罗非鱼体长
8、增长速度快于D2密度下。SL2试验组中，吉富罗非鱼的总体体长增长速度是D1D2D3。该研究中，SL2试验组是SL1试验组经由约15 d养殖所得，后期吉富罗非鱼SL2试验组的体长增长速度较SL1试验组明显更快（图1、表2），表明SL2试验组比SL1试验组更具养殖优势。 2.2 体长性状的模型拟合 由表3、表4可知，各模型的预测标准误为0.0030407，R2均大于0.922，方差分析（ANOVA）结果显示各模型F值具有高度统计学意义（PD2D3。 鱼类在人工养殖过程中可能因为抢食不均而遭受饥饿胁迫14-15，处于饥饿胁迫的鱼类在恢复食物供给后会出现一段快速生长期，其生长速度快于同期非饥饿的鱼类，
9、这一现象称为鱼类的补偿生长16-17。SL1试验组D3密度下的Gompertz模型描述的吉富罗非鱼体长瞬时增长速度曲线后期高于D2密度下的曲线，可能是一种补偿生长现象。 3.2 最适生长模型的选择 一个完整的生物体生长过程可以用一条S形曲线表示，根据其生长速度的快慢，一般可以分为初始生长阶段、指数生长阶段和稳定生长阶段这3个阶段，且具有“慢-快-慢”这样的生长特征8，11，18-22。SL1和SL2试验组中，吉富罗非鱼?w长生长曲线经过峰值后都是不断下降，趋近于零，符合鱼类生长的规律。虽然SL1和SL2试验组在生长过程中有一段生长是有重叠的，但我们发现不同规格适合不同的生长模型。 在动物生长最
10、优模型的研究上，不同物种或同一物种的研究结果都不完全相同，可能受研究对象的生长环境和养殖模式影响12，23-24，并且不同的生长发育阶段也可能会呈现不同的生长规律25-27。同一鱼类种苗不同，预测模型也可能不同7。Gompertz模型和Logistic模型在较多鱼类体长研究中适用，唐章生等发现Gompertz GF生长模型对网箱养殖吉富罗非鱼体长生长的拟合效果最好6，何小燕等发现Logistic模型对大口黑鲈体长生长拟合效果最佳24，郭媛等发现Gompertz生长模型对美洲红点鲑（A）和白斑红点鲑（B）及其杂交子代的体长生长曲线拟合效果最好5。Gompertz和Logistic模型不仅对吉富罗
11、非鱼体长拟合度高，并且曲线描述的体长瞬时增长速度变化趋势和拐点时间也符合2种放养规格下的吉富罗非鱼的体长生长规律，所以该研究认为Gompertz和Logistic模型可分别作为SL1和SL2试验组下的最适体长生长模型。 3.3 模型在吉富罗非鱼养殖中的指导意义 在实际养殖生产中，可以根据建立的吉富罗非鱼的生长模型对其生长情况进行预测，根据不同生长阶段的特点来确定吉富罗非鱼的养殖生长潜力，优化养殖管理模式，实现吉富罗非鱼养殖经济效益最大化12。本研究对不同放养规格和养殖密度下的吉富罗非鱼生长规律进行探索，其生长模型的建立将有助于为养殖户选择放养规格和养殖密度提供重要参考；此外，也可以为不同规模的养殖户在不同情况下选择最佳的养殖模式提供理论指导。