《第07章通货膨胀和失业的解剖-文档资料.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《第07章通货膨胀和失业的解剖-文档资料.ppt（31页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、失业的损失 失业的最大损失是产出损失,同时具有重大的分配效应。 其他损失和收益：失业者损失工资，政府税收减少；失业者不工作获得了更多闲暇。,奥肯法则： 失业率（相对于自然失业率）增加1%，GDP（相对于潜在GDP）减少2%。,奥肯法则练习 设经济中失业率为8%，GDP为400亿美元。 （1）如果自然失业率水平为6%，则潜在GDP水平为多少？ （2）设潜在GDP每年以3%的速度增长，两年后的潜在GDP水平为多少？ （3）每年的GDP增长速度为多少，才能在两年内达到充分就业水平？,（1）(Y Y*) / Y* = - 2 * (u u*) = - 4%,(2) Y* (1 + 3%)2,(3) Y
2、 (1+ r%)2 = Y* (1 + 3%)2,短期非利普斯曲线（第6章末）：通胀预期不变时，失业增加1%，通胀降低0.5%。 牺牲比率：通胀下降1%丧失的产出百分比。 （间接）通货膨胀下降1%，产出损失4% （直接）鲍尔（Ball）的估计：2.39:专栏7-2。,牺牲比率更接近2.39%而不是4%。 在抑制通胀时，除沿非利普斯曲线移动外，预期通胀下降还会下移非利普斯曲线，降低牺牲比率。,7.1 失业的解剖 失业者；没有工作但： （1） 在过去四周内曾努力寻找工作 （2） 已被解聘，正在等待被招回复工 （3） 正在等待在4周内向新工作报道,失业后备军 （1）新进入或再进入劳动力市场，在超过4
3、周未找到工作重新回到劳动力市场者 （2）为寻求其他工作而辞职，在寻找工作过程中可能登记为失业者 （3）被暂时解雇者（连续或预期长达7天以上不付薪水的暂时停职） （4）被开除或因企业倒闭的失业者。,工作小时变动：专栏7-3，p 124 （1）战后至1980年代前，周工作小时数持续下降 （2）衰退时期间周工作时数迅速下降，开始复苏时短暂增加 （3）1990年代下降趋势停止，甚至还约增加,脱离失业后备军的三种主要方式： （1）受雇于新工作 （2）被雇主招回 （3）停止寻找工作 思考：上述因素对失业率的影响,对美国劳动力市场的研究： （1）各组间失业率差别大：如按性别、年龄、种族分组。,（2）劳动力市
4、场流动性高，就业和失业的流进流出量大。,（3）周期性和摩擦性失业,在美国劳动力市场流动中，大部分是周期性的：在衰退期间被解雇的多，在繁荣期间自愿辞职的多,（4）失业的持续时间 失业率高时失业持续时间也长。此关系在1990年代复苏期间瓦解，当时失业率虽下降但持续时间仍然长,（4）在任一给定月份中，美国大部分失业只是暂时的。 （5）美国大部分失业由长期失业的人口构成。,7.2 充分就业 自然失业率的决定因素： 1.周期性因素影响失业持续时间和自然失业率 失业滞后（Unemployment Hysteresis）：持续的高失业率抬高了自然失业率的现象。 2. 失业频率： 一段时间内工人平均失业次数
5、（1）不同企业对劳动力需求有差异，失业频率高时工人类型与工作类型匹配困难，自然失业率高； （2）劳动力市场新进入者增长速度越快，自然失业率越高。,3.劳动市场的结构特征 （1）劳动市场就业中介、青年就业服务等机构可缩短找工时间，降低自然失业率。 （2）劳动力统计构成：如青年的自然失业率高。 （3）失业救济金高，失业者持续寻找更好工作的愿望更强烈，自然失业率高。,通常从类似于50年代中期的一个时期开始：4% 第一类调整：劳动力年龄结构变化（如青年份额增加等：青年自然失业率高提高了自然失业率。 第二类调整：失业救济金等因素对自然失业率的影响（提高）。 1960年代：4%；1970年代早期第一类调整
6、：4.9%，1980年代早期：6%；1990年代早期的5.5%。 自然失业率只是一个基准，应看成是至少具有1%上下波动幅度的频带。,估计自然失业率,降低自然失业率 1.技术培训、降低最低工资：降低青年人的高失业率和占总失业相当高比例的长期失业 2. 失业救济金：替代比率 = 失业时的税后收入 / 就业时的税后收入。 （1）降低失业救济金增强失业者的求职紧迫感。 （2）经验评级：向员工失业率高的企业征收高失业保险，激励厂商创造增强就业稳定性。 （3）降低报告效应：实际不需工作者为领取失业救济金登记为失业，使报告失业率高于真实失业率。,失业救济金增加自然失业率，消除？ （1）经济效率：失业救济金补
7、助工人寻找工作，提高工人与工作间的匹配和经济效率。 （2）公平：成为失业者具有随机性，公平要求分担失业费用。 设计失业救济金方案须权衡减轻失业者痛苦和高失业救济金可能提高自然失业率。,7.4 通货膨胀的损失 恶性通货膨胀必然无益 区别预期和未预期的通货膨胀 完全预期的通货膨胀：对温和、完全预期的通膨（指数化），除“鞋跟成本”和“菜单成本”外基本无实际成本。 未（不完全）预期通货膨胀：再分配效应：,1. 对财富的再分配。未预期通胀改变了以名义价值规定的资产（如货币、债券、储蓄存款、保险合同和一些养老金等）的真实价值（真实利率降低甚至为负），把财富从债权人向债务人转移，从养老金享受者向企业转移。,
8、注：净名义债权人地位 = 名义资产 - 名义负债。 表7-6：居民是名义债权人；政府、非金融和金融行业均为净名义债务人。,2. 对收入的再分配。 观点：未预期通胀时价格上涨快于工资提高，厂商利润空间扩大，工人真实收入下降。战后美国尚无有说服力的证据。 证据表明，未预期通胀减少了普通股的真实收益（股息和资本收益的真实价值），损害普通股持股者。,3.涉及纳税义务真实价值的再分配效应。 如果税收结构未及时指数化调整，未预期通胀把公众推入更高的纳税档次，提高其税付的真实价值，减少公众真实可支配收入。,未预期通胀时，老年人因拥有更多名义资产比青年人更易受损。,7.5 通货膨胀与指数化：经济免受通货膨胀影
9、响 长期借贷合同： 固定利息抵押贷款（利息支出在计算联邦所得税时扣除，降低了贷款的有效利率成本）;利率可调整的抵押贷款 指数化债务 工资合同指数化 自动调整生活费用（COLA）条款（根据CPI或GDP消胀指数或预期通货膨胀率） 工资指数化须区分“需求冲击”和“供给冲击” 供给冲击时工资指数化会助长通胀螺旋式上升。若工资合同未指数化，原材料价格上涨会降低真实工资避免螺旋式通胀。,为什么不指数化？ （1）经济面临冲击时难于调整相对价格。 （2）实际运用时复杂，且衡量价格变化等有时滞 （3）削弱政府抑制通胀的决心，导致更高通胀。 7.6 轻微通胀对经济有好处：提供了一种不削减名义工资而降低实际工资的机制。,7.7 通货膨胀和失业的政治经济学 可选择政策路径：通货膨胀和失业间的权衡,政治性经济周期理论 ：研究经济决策与政治考虑之间的相互作用，涉及选民如何评定通货膨胀和失业的严重程度，及影响竞选结果的最佳时机。 理论假说：执政初期紧缩，提高失业率降低通胀。归咎紧缩政策的必要性于上届政府。当选举逼近，扩张取代紧缩，降低失业率，获得选民支持。 存在抵制因素：政府微调经济能力有限，且实施基于政治动机的操纵，还会碰到特殊困难（p 146）。,专栏7-7：痛苦指数与现任总统得票率:微弱负相关,