《城域网技术白皮.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《城域网技术白皮.doc（129页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、析资金筹措投资估算效益分析02012-04-10通信原理课程设计报告(基于Matlab).经济管理市场分析国内外市场情况预测竞争力分析资金筹措投资估算效益分析02012-04-10基于MATLAB的数字滤波器的设计与仿真.经济管理市场分析国内外市场情况预测竞争力分析资金筹措投资估算效益分析02012-04-10郝亚琼-数字电压表.经济管理市场分析国内外市场情况预测竞争力分析资金筹措投资估算效益分析02012-04-10文章标题类目状态点击发布时间直流双闭环调速系统(论文).经济管理市场分析国内外市场情况预测竞争力分析资金筹措投资估算效益分析02012-04-10医护对讲系统设计说明.经济管理市
2、场分析国内外市场情况预测竞争力分析资金筹措投资估算效益分析02012-04-10美容院营销管理系统（五大核心体系建设）.ppt(可行性研究报告项目建议书营销策划商业策划书组织设计公务员考试可行性分析报告环境影响报告书连锁店加盟店运营手册作业指导书招标投标招聘绩效管理薪酬管理物业管理经营企划商务礼仪创业金点子销售指南营销创新经济管理选拔企业文化项目管理)经济管理市场分析国内外市场情况预测竞争力分析资金筹措投资估算效益分析02012-04-10哈飞质量管理手册.经济管理市场分析国内外市场情况预测竞争力分析资金筹措投资估算效益分析02012-04-10LUCENTHomeStar智能住宅(小区)布线
3、系统方案.经济管理市场分析国内外市场情况预测竞争力分析资金筹措投资估算效益分析02012-04-10阿巴嘎旗良种肉牛繁育项目可行性研究报告.经济管理市场分析国内外市场情况预测竞争力分析资金筹措投资估算效益分析02012-04-10基于WEB的菲特尼斯健身中心管理系统开发.经济管理市场分析国内外市场情况预测竞争力分析资金筹措投资估算效益分析02012-04-10地源热泵系统施工组织设计.经济管理市场分析国内外市场情况预测竞争力分析资金筹措投资估算效益分析02012-04-10电动机节电保护器.经济管理市场分析国内外市场情况预测竞争力分析资金筹措投资估算效益分析02012-04-10数控车床XY轴
4、工作台和自动控制系统设计.经济管理市场分析国内外市场情况预测竞争力分析资金筹措投资估算效益分析02012-04-10某市科委技术交易市场综合布线工程_secret.经济管理市场分析国内外市场情况预测竞争力分析资金筹措投资估算效益分析02012-04-10建筑安全内业资料全套word表格.经济管理市场分析国内外市场情况预测竞争力分析资金筹措投资估算效益分析02012-04-10电商运营管理手册.经济管理市场分析国内外市场情况预测竞争力分析资金筹措投资估算效益分析02012-04-10王彦伟毕业设计说明书.经济管理市场分析国内外市场情况预测竞争力分析资金筹措投资估算效益分析02012-04-10运
5、控4 电动机调速系统.经济管理市场分析国内外市场情况预测竞争力分析资金筹措投资估算效益分析02012-04-10日常公文-美家居物业管理投标书.经济管理市场分析国内外市场情况预测竞争力分析资金筹措投资估算效益分析02012-04-10CJK6132数控车床及其控制系统设计.经济管理市场分析国内外市场情况预测竞争力分析资金筹措投资估算效益分析02012-04-10单片机60秒倒计时.经济管理市场分析国内外市场情况预测竞争力分析资金筹措投资估算效益分析02012-04-10数字电压表11.经济管理市场分析国内外市场情况预测竞争力分析资金筹措投资估算效益分析02012-04-10基于VAR的证券投资
6、组合优化模型.经济管理市场分析国内外市场情况预测竞争力分析资金筹措投资估算效益分析02012-04-10汽车质量担保规范.经济管理市场分析国内外市场情况预测竞争力分析资金筹措投资估算效益分析02012-04-10湖南电网继电保护贯彻“六统一”新实施细则.经济管理市场分析国内外市场情况预测竞争力分析资金筹措投资估算效益分析02012-04-10专业施工组织设计方案.经济管理市场分析国内外市场情况预测竞争力分析资金筹措投资估算效益分析02012-04-10某科技公司LED项目机电安装工程施工组织设计.经济管理市场分析国内外市场情况预测竞争力分析资金筹措投资估算效益分析02012-04-10用PLC
7、技术设计五层电梯控制系统毕业设计11.经济管理市场分析国内外市场情况预测竞争力分析资金筹措投资估算效益分析02012-04-10多点监测无线温度记录仪.经济管理市场分析国内外市场情况预测竞争力分析资金筹措投资估算效益分析02012-04-10基于DS18B20的温度控制系统设计.经济管理市场分析国内外市场情况预测竞争力分析资金筹措投资估算效益分析02012-04-10基于PLC的变频恒压供水系统的设计.经济管理市场分析国内外市场情况预测竞争力分析资金筹措投资估算效益分析02012-04-10单片机音乐电子琴系统的设计论文程序原理可行性研究报告项目建议书营销策划商业策划书组织设计公务员考试可行性
8、分析报告环境影响报告书连锁店加盟店运营手册作业指导书招标投标招聘绩效管理薪酬管理物业管理经营企划商务礼仪创业金点子销售指南营销创新经济管理选拔企业文化项目管理.经济管理市场分析国内外市场情况预测竞争力分析资金筹措投资估算效益分析02012-04-10某小区智能化系统设计方案_secret.经济管理市场分析国内外市场情况预测竞争力分析资金筹措投资估算效益分析02012-04-10单闭环直流调速.经济管理市场分析国内外市场情况预测竞争力分析资金筹措投资估算效益分析02012-04-10深云村循环经济项目可行报告.经济管理市场分析国内外市场情况预测竞争力分析资金筹措投资估算效益分析02012-04-
9、10新设备接入地区电网继电保护专业工(变电站).经济管理市场分析国内外市场情况预测竞争力分析资金筹措投资估算效益分析02012-04-10汽车的防滑控制系统.经济管理市场分析国内外市场情况预测竞争力分析资金筹措投资估算效益分析02012-04-102009年惠水县稻纵卷叶螟发生规律研究.经济管理市场分析国内外市场情况预测竞争力分析资金筹措投资估算效益分析02012-04-10京隆冷态通风措施.经济管理市场分析国内外市场情况预测竞争力分析资金筹措投资估算效益分析02012-04-10基于单片机的音乐播放器设计软件设计.经济管理市场分析国内外市场情况预测竞争力分析资金筹措投资估算效益分析02012
10、-04-10TD-SCDMA高速铁路无线网络规划(V1.3).经济管理市场分析国内外市场情况预测竞争力分析资金筹措投资估算效益分析02012-04-10安全标准化管理手册(样0821).经济管理市场分析国内外市场情况预测竞争力分析资金筹措投资估算效益分析02012-04-10基于AT89S51和ADC0809简易数字电压表的设计.经济管理市场分析国内外市场情况预测竞争力分析资金筹措投资估算效益分析02012-04-10文章标题类目状态点击发布时间单片机课程设计-数字电压表.经济管理市场分析国内外市场情况预测竞争力分析资金筹措投资估算效益分析02012-04-10某市文化艺术中心工程-施工组织设
11、计.经济管理市场分析国内外市场情况预测竞争力分析资金筹措投资估算效益分析02012-04-10类叶牡丹生药鉴定研究.经济管理市场分析国内外市场情况预测竞争力分析资金筹措投资估算效益分析02012-04-10简易计算器的设计.经济管理市场分析国内外市场情况预测竞争力分析资金筹措投资估算效益分析02012-04-10滨化集团研发中心综合布线系统施工组织设计.经济管理市场分析国内外市场情况预测竞争力分析资金筹措投资估算效益分析02012-04-10用单片机控制交通灯.经济管理市场分析国内外市场情况预测竞争力分析资金筹措投资估算效益分析02012-04-10双面卧式攻丝组合机床设计（减速器箱体螺纹.经
12、济管理市场分析国内外市场情况预测竞争力分析资金筹措投资估算效益分析02012-04-10周界报警方案.经济管理市场分析国内外市场情况预测竞争力分析资金筹措投资估算效益分析02012-04-10基于MATLAB的永磁电机直接转矩控制与仿真.经济管理市场分析国内外市场情况预测竞争力分析资金筹措投资估算效益分析02012-04-10济南市某水质净化厂配套管网工程可行性研究报告_secret.经济管城域网技术概述Cisco Metro IP解决方案正在帮助服务供应商突破传统SONET/SDH 基础架构的限制利用IP的强大功能，满足新一代节点内 （IntraPOP）和交换点（Exchange Point
13、）应用不断增长的带宽和业务需求。ISP系统ISP Systems Cisco Metro IP解决方案正在帮助Internet服务供应商突破传统SONET/SDH 基础架构的限制利用IP的强大功能，满足新一代节点内 （IntraPOP）、交换点（Exchange Point） 和服务器库/存储应用不断增长的带宽和业务需求。目前，Cisco 7200/7500和Cisco 12000系列以及Cisco ONS 15194 IP传输集中器均可提供ISP解决方案，适用于622Mbps/2.5Gbps环境。这些解决方案可随时扩展到10Gbps甚至更高。地区城域系统Regional Metro Syst
14、ems 利用OC48/STM16和OC12/STM4速度的Cisco 12000互联网路由器及动态分组传输(DPT) 技术，Cisco 可提供旨在将互联网和IP的强大功能应用到城域中的地区城域系统。地区城域解决方案可用于支持IP传输(通过裸光纤、WDM及SONET/SDH)、有线MSO及企业/园区MAN 网络系统。城域接入系统Metro Access Systems Cisco 公司通过Cisco 10722系列产品提供独特的Metro IP接入解决方案，帮助服务供应商利用互联网边缘的强大功能、通过直接以太网连接为多住户用户提供城域接入网IP业务，同时为他们提供边缘可编程性。Cisco 城域I
15、P解决方案的经济性 概述 简介 城域分级体系 联网方案 结果 关于SONET/SDH和RPR/DPT的结论 结论 附件A： 启用光纤 附件B： 对比RPR与传统SONET/SDH技术 参考文献 概述传统的城域网基础设施在支持IP业务方面效率低下。此外，弹性分组环(RPR)技术在投资成本(CapEx)和运营成本(OpEx)两方面与SONET/SDH和千兆以太网带相比可带来更高的经济价值。大多数城域网络都是既包括传统技术，又包括新技术，需要极高的维护成本以及人员密集型业务设置。此外，这种技术的混合还限制了网络和业务的可扩展性。基于传统时分复用(TDM)的城域网的设计不支持数据业务量的大量增长。以太
16、网以及更新的千兆以太网虽然可为城域网（MAN）提供新的可选方案，但它们无法提供高质量的音频和视频业务，而高质量音频和视频业务正是主要的收入来源。同时，客户日益要求使用更多带宽来提供IP业务，造成所谓的城域业务瓶颈。与带宽相关的接入业务正在成为一种商品，迫使服务供应商远离只提供带宽的商业模式，转向提供更丰富的业务，包括各种音频和视频业务。这种商业模式需要新方法来利用基础技术。 RPR，更具体的说是动态分组传输(DPT)市场上领先的RPR解决方案可为服务供应商提供卓越的经济价值。通过在现有光环基础设施的城域网中有效分配IP智能，运营商可以部署单一技术（该技术高效可靠，而且支持运营商简单快速地扩展其
17、网络和业务）。Cisco 10720互联网路由器可提供带宽、丰富可靠的IP切换点，可使传统和新兴业务更接近终端用户（图1）。图1：提供企业和住宅互联网业务的城域光网络简介宽带接入市场自1990年以来发生了巨大变化。许多传统运营商开始在DSL系统上提供宽带IP，有线TV运营商为CATV和互联网接入部署有线调制解调器，政府拍卖宽带固定的无线接入许可证。然而，将这些技术用作解决方案来部署宽带接入的计划很快便因监管、运行及技术问题而中断，使许多新兴运营商被迫退出这一市场。然而，对带宽的需求（尤其是在城域领域）丝毫没有减退。国际数据公司(IDC)预计到2005年结束前，仅在欧洲就将有5100多万条宽带连
18、接创造约150亿美元的收入。据Analysys预测，全球高速接入技术市场上将有越来越多的用户乐意购买定义良好的低价高速IP业务(图2)。图2： 高速接入技术市场(Analysys, 2000)核心网络容量过剩、大量内容和内容供应商的涌现、对低价带宽需求的增加以及城域网中企业相关应用市场的增加已经造成了所谓的城域业务瓶颈（图3）。附件A： 启动光纤描述了光纤如何解决这个瓶颈问题。图3： 城域业务瓶颈城域分级体系城域网通常分为三个主要领域：intraPoint of Presence (POP)，地区城域网和城域接入。 IntraPOP通常部署在同一个设施内，而地区城域网和城域接入设施则被部署在更
19、大的地理区域内。城域接入环路在部署时靠近终端用户，而地区城域环路则聚合来自多个接入环路的话务，这些接入环路部署在城市的不同位置(图4)。IntraPOP可以作为地区城域与接入环路(通常指中心局CO)间的连接点，以及城域网通向互联网的主要网关。本文深入讨论了城域接入和地区城域网并使用基于RPR/DPT或SONET/SDH的解决方案来对比它们的实施。图4：城域网分级体系联网方案让我们来讨论这样一种情况，假设服务供应商计划在城域网中提供互联网接入业务。为了提供这种业务，服务供应商必须构建包括接入和地区城域层的基础设施(图5和6)。对于接入和地区城域层，我们均对比使用SONET/SDH的实施与使用RP
20、R/DPT的实施进行了对比，因为这两项技术具备相似的拓扑结构(双光纤环路)、相似的故障恢复时间以及相似的环路速度(OC12/STM4、OC48/STM16)。随后，我们还要对比RPR/DPT与千兆以太网解决方案。为了保持模式的简单性，我们假设管理系统和客户地理分布等所有其它方面均相同。图5： 地区城域网图6：城域IP接入为了方便对比，我们假设以下几种网络情况： 情况1初期部署。网络包括100个客户，他们使用2Mbps接入速度的业务(类似于 E1/T1)。 情况2客户数量比情况1增多。这种情况下客户被细分为以下几类： 70名客户的接入速度是2Mbps(类似于E1/T1) 20名客户的接入速度是4
21、5Mbps(类似于DS3和10 Mbps，高于E3) 10名客户的接入速度是155Mbps到OC3/STM1 情况1和2假设接入业务的速度与TDM矩阵相关(即E1/T1、DS3/E3、OC3/STM1)。实际上，服务供应商在提供接入业务时通常采用多种增量，如5 Mbps、10 Mbps、100 Mbps甚至1 Gbps。这显然会影响商业案例。情况3和4深入讨论了此类情况。 情况3提供真实世界业务，包括： 50名客户的接入速度是5Mbps 30名客户的接入速度是10Mbps 10名客户的接入速度是100Mbps 10名客户的接入速度是1Gbps 情况4将情况3中的用户数量增加10倍： 500名客
22、户的接入速度是5Mbps 300名客户的接入速度是10Mbps 100名客户的接入速度是100Mbps 100名客户的接入速度是1Gbps 结果情况1：最初部署这种情况讨论了为100名客户部署相对低带宽业务(E1/T1速度)的情况(见表1)。传统实施涉及OC48/STM16 环路上的ADM，该OC48/STM16环路终接在使用OC48/STM16 ADM 的OC48/STM16地区城域环路上。这种设计可支持未来增长并可与RPR/DPT设计媲美。我们通过对比来讨论使用Cisco 10720互联网路由器为同等数量的客户提供相同业务，每台Cisco 10720互联网路由器带有24个以太网接入断口和一
23、条OC48/STM16上行链路。我们可以通过限速功能来提供精细度为1Mbps的接入业务，因此允许创建2Mbps业务。每台Cisco 10720最多可聚合24位客户，这意味着每五个单元服务100位客户(20个端口备用)。与 SONET/SDH设计类似，接入环路将被上载到一条OC48/STM16地区城域环路中。接入环 路上的备用容量可多支持2300位使用2Mbps业务的用户。 表1： 情况1结果： 最初部署最初部署 SONET/SDH RPR/DPT 城域接入 用户总数 100 100 带宽/用户 2 Mbps 2 Mbps 需要的总带宽 200 Mbps 200 Mbps 接入环路速度 OC48
24、/STM16 (2.4 Gbps) OC48/STM16 (2.4 Gbps) 节点或环路单元(ADM或 Cisco 10720) 5 5 闲置容量 2.2 Gbps 2.2 Gbps 地区城域网 接入环路总数量 1 1 头端设备(ADM或Cisco 12000s) 1 ADM 1台Cisco 12000 情况2：扩展业务在此我们可以看到30名用户将所购买的业务从相对较低的2Mbps升级到更高速度带来的影响。然而，我们应一直保持这些速率增量以便使它们适合SONET/SDH分级体系(45 Mbps类似于DS3或高于E3的10 Mbps；155 Mbps类似于OC3/STM1)。为了升级为这30名
25、用户提供的业务，需要对整条环路进行重新设计。我们必须以更高速度的全新硬件来替代现有的ADM卡。这种改变不仅要求增加硬件成本，而且将导致更多的运营费用（由于技术人员必须前往客户站点进行重新连接及设备替换）。同时，它还会增加额外接入环路上的资本开销（由于第一个环路上的闲置带宽将被用完）。这反过来将要求向地区城域环路中添加更多设备，人工进行重新配置来建立新信道，也会导致运行成本的增加。比较起来, 基于RPR/DPT的解决方案可以扩展20名从2Mbps业务升级至45Mbps业务的用户 ，无改变任何硬件或体系结构。其它从2Mbps业务升级至155Mbps业务的10名用户将要 求向其它两个单元中添加Cis
26、co 10720并改变接入卡以支持1Gbps接入业务。比较起来， SONET/SDH解决方案要求进行大量重新设计并添加硬件，而RPR/DPT解决方案只要求小规模升级(表2)。表2： 情况2结果： 扩展业务 SONET/SDH RPR/DPT SONET/SDH RPR/DPT 城域接入 用户总数 100 100 带宽/用户(第1组) 70位用户，每位使用2 Mbps 70位用户，每位使用2 Mbps 带宽/用户 (第2组) 20位用户，每位使用 45 Mbps 20位用户，每位使用 45 Mbps 带宽/用户 (第3组) 10位用户，每位使用155 Mbps 10位用户，每位使用155 Mbp
27、s 端口数量 70 个T1/E1端口 20个 DS3/E3端口10 个OC3/STM1端口 90 个10/100以太网端口10 个 千兆以太网端口 需要的总带宽 2950 Mbps (2.95 Gbps) 2950 Mbps (2.95 Gbps) 接入环路速度 OC48/STM16 (2.4 Gbps) OC48/STM16 (2.4 Gbps) 接入环路有效带宽 2.4 Gbps 4.8 Gbps 需要的接入环路 2 1 节点(ADM或Cisco 10720s) 6 6 闲置容量 1.85 Gbps 1.85 Gbps 地区城域网 城域环路数量 2 1 环路速度 OC48/STM16 OC
28、48/STM16 头端设备(ADM或Cisco 12000s) 4 个ADM 端口 2个 Cisco 12000端口 情况3： 真实世界业务在这种情况下，我们提供增量为5 Mbps、10 Mbps、100 Mbps和1 Gbps的更先进分层接入业 务的讨论虚拟服务供应商。这种用来反映市场趋势的变化几乎可以实现SONET/SDH设计模式下所有接入硬件的全面升级。 这是因为T1/E1电路不再提供5 Mbps的最小业务包。此外，服务供应商还必须购买 昂贵的OC3/STM1和OC48/STM16 ADM卡来分别支持100Mbps和1Gbps接入客户。另一 方面，基于RPR/DPT的解决方案只需对Cis
29、co 10720单元进行最少的配置改变就可以支持新 业务级别，而且不要求改变硬件。 由于添加新设备(报废老设备)会增加资本费用，同时安装新设备和重新设计网络会增加运营费用，所以这一差别会有经济影响。 在这种情况下，我们计算出在基于RPR/DPT的解决方案中，接入环路和地区环路的过量订购比均为1：3。比较发现，SONET/SDH环路由于缺乏统计复用，因此过量订购比为1：1，从而需要更多条环路。这项功能进一步证明了RPR/DPT解决方案的灵活性：SONET/SDH环路带宽耗尽且必须构建更多条环路，而一条RPR/DPT环路则可以轻松扩展以支持新要求。该情况导致的另一个结果是：在SONET/SDH例子
30、中会大量浪费带宽。为了提供5Mbps 和10Mbps业务，需要部署STS1/E3电路。从而造成在使用DS3提供5Mbps业务时浪费40 Mbps；在使用E3提供5Mbps业务时浪费30 Mbps。这两种线路在提供10Mbps 业务时的 浪费情况分别是 35 Mbps 和25 Mbps。同样，为了支持100 Mbps业务，必须部署OC3/STM1接入电路，因此分别造成55 Mbps的浪费。为了支持1Gbps业务，必须使用昂贵的OC48/STM16线路，这时每条线路浪费1.4Gbps带宽。单凭上述事实就足以证明，从经济 角度考虑，SONET/SDH方法不适合用于提供此类分层业务。表3是结果对比。表
31、3：情况3结果：真实世界业务SONET/SDHRPR/DPT城域接入 客户总数 100 100 带宽/用户(第1组) 50 位用户，每位使用5 Mbps 50位用户，每位使用5 Mbps 带宽/用户(第2组) 30 位用户，每位使用10 Mbps 30 位用户，每位使用10 Mbps 带宽/用户(第3组) 10 位用户，每位使用100 Mbps 10 位用户，每位使用100 Mbps 带宽/用户(第4组) 10位用户，每位使用 1 Gbps 10位用户，每位使用1 Gbps 端口数量 80个 DS3/E3 端口 10 个OC3/STM1端口 10 个OC48/STM16 端口 90 个10/1
32、00 以太网端口 10个千兆以太网端口 需要的总带宽 11,550 Mbps (11.5 Gbps) 11,550 Mbps (11.5 Gbps) 接入环路速度 OC48/STM16 (2.4 Gbps) OC48/STM16 (2.4 Gbps) 接入环路有效带宽 2.4 Gbps 4.8 Gbps 过多订购 1：01 1：03 需要的接入环路 15 1 头端设备 (ADM或Cisco 10720s) 6 6 闲置容量 18.5 Gbps 18.5 Gbps 地区城域网 城域环路数量 3 1 环路速度 OC192/STM64 OC48/STM16 头端设备(ADM或Cisco 12000s
33、) 15 个ADM 端口 1 个Cisco 12000 端口 情况4： 扩展真实世界业务第四种情况进一步说明了至关重要的扩展问题。在这里，我们试图将服务供应商的客户群增长10倍。如前一种情况所示，接入电路上存在大量容量浪费问题。然而有趣的是，在需要的接入环路和地区环路数量上都出现了指数增长。它造成的结果是：与RPR解决方案相比，SONET/SDH解决方案的CapEx要高得多，结果请见表4。情况4结果：扩展真实世界业务SONET/SDHRPR/DPT城域接入 客户总数 1000 1000 带宽/用户(第1组) 500 位用户，每位使用 5 Mbps 500 位用户，每位使用 5 Mbps 带宽/
34、用户(第2组) 300位用户，每位使用10 Mbps 300位用户，每位使用10 Mbps 带宽/用户(第3组) 100位用户，每位使用 100 Mbps 100 位用户，每位使用100 Mbps 带宽/用户(第4组) 100 位用户，每位使用 1 Gbps 100位用户，每位使用 1 Gbps 端口数量 800个 DS3/E3 端口100个OC3/STM1 端口 100 个OC48/STM16 端口 900 个10/100以太网端口100个千兆以太网端口 需要的总带宽 115,500 Mbps (115.5 Gbps) 115,500 Mbps (115.5 (Gbps) 接入环路速度 OC
35、48/STM16 (2.4 Gbps) OC48/STM16 (2.4 Gbps) 接入环路有效带宽 2.4 Gbps 4.8 Gbps 过多订购 1：01 1：03 需要的接入环路 124 8 节点(ADM或Cisco 10720s) 50 50 地区城域网 城域环路数量 30 4 环路速度 OC192/STM64 OC48/STM16 头端设备(ADM或Cisco 12000s) 124 个ADM端口 8个 Cisco 12000端口 关于SONET/SDH和RPR/DPT的结论在传输数据业务方面，RPR/DPT明显比SONET/SDH经济。从CapEx角度看，SONET/SDH环路在指定
36、的解决方案中需要更多设备以便连接路由器与环路，因此更加昂贵。 SONET/SDH需要除了路由器线路卡外还需要ADM，而RPR/DPT直接连接线路卡与环路。 SONET/SDH需要数字接入、交叉连接系统 (DACS) 及ADM来连接各种环路，而RPR/DPT使用相同得路由器线路卡。 因此，RPR/DPT的OpEx也较低，原因是需要管理的设备及设备层数量都较少。网络扩展可提高RPR/DPT的经济性。在增加用户数量增加及加快接入速度方面，RPR/DPT都是更灵活的设计，可在添加更少设备并基本不改变初始设计的情况下进行扩展。而SONET/SDH体系结构比较死板要求在改变环路前必须谨慎进行重新设计，并重
37、新配置多个单元以反映变化(例如节点的添加、拆除或升级等)对DPT/RPR的改变则无需对简单体系结构上的环路进行重新设计和配置。这使服务供应商能够对市场发展趋势作出快速反应，提供更丰富的业务系列，同时由于可从中心位置（甚至可由客户）升级接入速度，无需专业人员或硬件升级，因此可以降低网络运营成本。 图7： SONET与RPR在接入环路及容量方面的对比以太网和千兆以太网近期的另一个工作是将以太网标准的采用范围成功扩展到LAN外，使它适用于MAN。千兆以太网和10千兆以太网(有望在2002年中推出标准)均基于在LAN环境中占主导地位的最初以太网技术。目前，超过95%的城域数据话务终接在LAN上。因此，
38、由于LAN基于以太网，所以最卓越的解决方案应使用以太网作为端到端技术。目前，以太网虽然可以扩展速度，但仍缺乏有保证的QoS要求，而这是提供故障恢复时间低于50毫秒（ms）、网络可用性约99.999%的电信级话音、音频及视频应用所必需的。 千兆以太网的集中星型结构基于以太网交换机的城域接入解决方案采用网状拓扑结构，以便将话务聚合到通常至少包括一个路由器的最近的POP或CO (图8)。图 8： 千兆以太网的集中星型设计通过专用的点到点光千兆以太网将每台边缘交换机双归到不同核心交换机提供保护功能，可同时防止光纤及核心交换机发生故障。这种拓扑类似于传统的集中星型设计。光星型配置可提供最高的吞吐量及可扩
39、展性，但成本也最高。最大的开销在于租用或敷设专用暗光纤。我们建议采用密波分复用(WDM)以满足光纤要求。虽然WDM确实能提高光纤利用率，但它需要添加更多设备(CapEx)并需要对另一个网络层进行管理(OpEx)最终会造成成本的增加。千兆以太网集中星型结构的优势在于它可以提高整个解决方案的抗损毁性(虽然它无法象SONET/SDH和RPR一样在50微妙内完成故障恢复功能)及边缘到POP/CO的高带宽可用性。然而，它需要大量核心交换机端口以及至少是环路方案两倍的光纤数量。此外，该方案在与现有SONET/SDH设备进行互操作方面也受到限制。千兆以太网环路为了克服这些限制，建议采用类似于传统环路拓扑的以
40、太网光环路体系结构。千兆以太网光设备可从中心站点与多台接入交换机互连。该拓扑可提供光带宽速率以支持数据密集型多媒体应用，但由于以太网在设计时从未考虑过应用于环路部署，因此其带宽和应用的可扩展性较低。例如，无法提供高/低优先级机制；无法提供公平算法；没有经过优化的转接路径，很可能在节点转接过程中出现丢包现象；无法提供商用话音和视频应用所要求的低于50微妙的恢复功能。该设计可大幅度缩短每个节点的光纤距离（英里），并减少核心交换机中的端口数量。它的不足之处在于故障恢复时间长(可以达到数十秒)且操作起来很复杂。图9： 千兆以太网环路设计千兆以太网与RPR/DPT对比对交换以太网和基于RPR/DPT的城
41、域接入及地区城域解决方案的经济性方面进行的对比显示，在小型网络中，千兆以太网解决方案在CapEx上占有优势，然而随着网络增长，千兆以太网的集中星型体系结构将持续要求添加更多光纤，而千兆以太网环路只在生成树到达其极限时要求添加新环路。 无论千兆以太网采用集中星型拓扑还是环状拓扑，均有明显的扩展限制并会降低运营商级可靠性。图10显示了对千兆以太网集中星型设计与RPR/DPT在CapEx方面进行对比的结果。显然，RPR/DPT可提供卓越的CapEx经济价值，它与客户总数(站点)的增长及光纤环路的延长成正比。同样，它也与节点使用的带宽量成正比。如果同时从CapEx和OpEx这两个角度考虑，RPR/DP
42、T是最经济的解决方案。图 10： 对比RPR与千兆以太网为了进一步证明RPR/DPT比千兆以太网集中星型结构和千兆以太网环路具备更高的经济价值，让我们来回顾情况3。在情况3中，我们讨论了提供5 Mbps、10 Mbps、100 Mbps和1 Gbps（对应的用户数量分别为50、30、10、10）分层互联网接入业务的虚拟服务供应商的情况。RPR/DPT的结果类似于上述表3中的结果，而两种千兆以太网拓扑的结果均优于SONET/SDH。然而它们在任何方面的统计数字上均不及RPR/DPT(表5)。表5： 使用情况3来对比RPR/DPT与千兆以太网RPR/DPT千兆以太网集中星型结构千兆以太网环状拓扑带
43、宽/用户(第1组) 50 位用户，每位使用5 Mbps 50 位用户，每位使用 5 Mbps 50位用户，每位使用5 Mbps 带宽/用户(第2组) 30位用户，每位使用10 Mbps 30 位用户，每位使用10 Mbps 30 位用户，每位使用 10 Mbps 带宽/用户(第3组) 10位用户，每位使用100 Mbps 10 位用户，每位使用100 Mbps 10位用户，每位使用100 Mbps 带宽/用户(第4组) 10位用户，每位使用1 Gbps 10 位用户，每位使用1 Gbps 10 位用户，每位使用1 Gbps 端口数量 90 个10/100以太网端口 90 个10/100以太网端
44、口 90 个10/100以太网端口 10 个千兆以太网端口 10 个千兆以太网端口 10 个千兆以太网端口 需要的总带宽 11,550 Mbps (11.5 Gbps) 11,550 Mbps (11.5 Gbps) 11,550 Mbps (11.5 Gbps) 接入环路速度 2.4 Gbps 1 Gbps 接入环路有效带宽 4.8 Gbps 1 Gbps 点到点链路速度(集中星型) 1 Gbps 过多订购 1：03 1：03 1：03 可用的环路带宽 14.4 Gbps 3 Gbps 可提供的点到点链路速度(集中星型) 3 Gbps 要求的接入环路 1 4 要求的点到点链路(集中星型) 5+5 ，用于冗余 我们可以看出，千兆以太网集中星型解决方案所需的光纤数量几乎等同于SONET/SDH，是RPR/DPT的十倍。而千兆以太网环路需要的光纤数量虽然较少，但仍是RPR/DPT的四倍。然而，千兆以太网环路缺乏支持商用电信级业务的