对古典贸易模型的评价.ppt

《对古典贸易模型的评价.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《对古典贸易模型的评价.ppt（31页珍藏版）》请在三一文库上搜索。

1、对古典贸易模型的评价,0 50 70 100,0 28 30 80 100 R,50 30 25,100 70 65,P01/2,S1,CIC0,CIC1,C0(S0),W,C0(S0),P11,S1,CIC1,CIC0,P11,P01.25,C1,C1,中国 美国,第3章 新古典贸易理论： H-O 基本模型,本章主要内容： 新古典贸易思想 赫克歇尔俄林资源禀赋贸易模型 对赫克歇尔俄林资源禀赋模型的实证检验 （注：赫克歇尔俄林通常被称为H-O）,3.1 新古典贸易思想,3.1.1 新古典贸易理论的形成和发展 19世纪末20世纪初，以马歇尔、瓦尔拉斯为代表的新古典经济学开始逐渐形成，在新古典经济

2、学框架下的新古典贸易理论开始产生。新古典贸易理论的发展主要表现在以下两个方面： 1.在两种或两种以上生产要素的框架下分析产品的生产成本（边际收益递减） 2.运用总体均衡的方法分析国际贸易和要素变动的相互影响。,3.1.2赫克歇尔俄林的主要贡献,赫克歇尔（Eli F.Heckscher,1878-1952)对经济学的主要贡献是在经济学理论上的创新和在经济史研究方面引用了新的方法论一种定量研究方法。 1919年发表的外贸对收入分配的影响中运用总体均衡的分析方法探讨了各国资源禀赋构成与商品贸易模式的关系。它的这篇论文具有开拓性的意义，其后，这一理论由他的学生俄林进一步发展和完善。 此外在经济史方面更

3、享有盛名，并在经济史和经济理论两个方面架起了桥梁，把两者有机结合起来。,赫克歇尔的贡献： 1.对古典贸易理论的质疑 2.商品生产不仅需要劳动，还需要资本土地等其他要素。从生产要素禀赋（供给）和生产中使用比例（需求）来阐述了贸易的基础 3推断出贸易对要素价格的影响 ：要素价格均等化定理,5,俄林（Bertil Gotthard Ohlin,1899-1979)的主要研究成果表现在对国际贸易理论的现代化处理，并由此获得1977年诺贝尔经济学奖。 1924年出版国际贸易理论，1933年出版区间贸易和国际贸易论，1936年出版国际贸易的复兴。,6,俄林的贡献在于进一步论证的该理论 1.国际贸易形成的原

4、因在于商品价格存在差异 2.产品价格由产品的生产成本所决定 3.产品成本由生产产品的生产要素价格所决定 4.生产要素价格由其供给和需求所决定 在需求一定（技术水平相同）的条件下，生产要素价格由要素供给（禀赋）所决定 5. 商品贸易和要素的移动最终导致要素价格趋于均等化,7,3.2 H-O资源禀赋贸易模型,3.2.1 基本假设 1.2+2+2 2.每个国家的生产要素都是给定的 3.生产技术相同 4.生产规模报酬不变 5.两国的消费偏好相同 6.完全竞争的商品市场和要素市场 7. 没有运输成本、没有关税等贸易障碍,3.2.2 要素供给和需求：要素充裕度和要素密集型 要素充裕度（factor abu

5、ndant) 是一个相对概念。如果甲国一种生产要素资本K与另一种生产要素劳动L的比值（K/L）大于乙国的K/L，则甲国是资本充裕的国家，而乙国则是劳动充裕的国家 要素密集型（factor intensive) 不同产品生产需要不同的生产要素配置。如果一种产品的生产所投入的资本K与劳动L的比例（K/L）大于另一种产品的生产，该种商品则是资本密集型产品，而另一种产品则是劳动密集型产品 * 这两个概念分别用来描述要素的供给（秉赋）和需求 * 是相对概念,9,3.2.3 生产与贸易模式（H-O定理） 比较优势的决定：劳动充裕的国家拥有生产劳动密集型产品的比较优势，资本充裕的国家拥有生产资本密集型产品的

6、比较优势 贸易模式：两国发生贸易，劳动充裕的国家应该生产并出口劳动密集型产品，进口资本密集型产品；资本充裕的国家应该生产并出口资本密集型产品，进口劳动密集型产品,10,3.2.4 分析模型 总体均衡分析 局部均衡分析,11,一、总体均衡分析 仍然用PPF和CIC来对贸易进行描述和分析 与古典贸易模型相比，HO模型对一国生产可能性的假设有两个方面的不同： 1. 关于两国生产各种商品能力不同的原因 2. 关于产品生产机会成本的假定 （PPF的形状）,12,（一）国际贸易对相对价格、生产和消费的影响,美国 中国,P0=1.5,S1,CIC1,C1,P1*=1,0 30 50 R,S 60 40,CI

7、C0,E,S 50 30,0 40 60 R,E,S1,C1,CIC1,P0=0.5,P1=1,CIC0,A,A,（二）国际贸易的总收益 以中国为例,A,B,C,S1,CIC0,CIC,CIC1,P0,P1,P1,S,R,O,从A点到B点：交换所得 从B点到C点：分工所得,二、局部均衡分析,（一）单个商品国际市场价格的形成 以大米为例,1.0 0.5,P,Q,P,P,1.5 1.0 0.5,1.5 1.0,exports,imports,Q,Q,D,DM,D,S,Sx,S,中国市场 国际市场 美国市场,(二）贸易条件 1. 贸易条件（Terms of Trade，简称TOT）： 一国出口商品的

8、国际市场价格（Px）与该国进口商品的国际市场价格（Pm）的比率 2. 贸易条件的计算： TOT = Px/Pm （加权平均） Px = xiPi 贸易条件指数 Pm = miPi 3. 贸易条件的含义： Px/Pm的比率上升（或大于1），贸易条件改善 Px/Pm的比率下降（或小于1），贸易条件恶化 决定一国贸易条件改善或恶化的因素因素是什么？,16,（三）贸易对本国进口行业的影响,P P0=2 P*=1,S,D,imports,0 S1 S0 = D0 D1 Q,影响： 价格下降， 生产减少 消费增加 自由贸易利益的变动： 生产者剩余 -a 消费者剩余 +(a+b) 总计 +b,a,b,（四）

9、贸易对本国出口行业的影响,P P*=1 P0=0.5,exports,S,D,0 D1 S0 D0 S1 Q,影响： 价格上升， 生产增加 消费减少 自由贸易利益的变动： 生产者剩余 +(c+d) 消费者剩余 - c 总计 d,c,d,结论 在技术水平相同的条件下，各国生产要素的禀赋不同是比较优势产生的原因 国际贸易的结果是参与国际贸易的国家都从中受益（交换所得和分工所得） 在H-O的模型中，国家之间将形成不完全专业化分工（incomplete specialization) 各国收益大小的决定 贸易利益的分配,19,课堂练习： 甲国拥有20万个单位的劳动力和3万个单位的土地资源禀赋（总供给）

10、，而乙国拥有80万个单位的劳动力和7万个单位的土地。 哪国是土地丰裕的国家？哪国是劳动力丰裕的国家？ 如果小麦是土地密集型产品，布匹是劳动力密集型产品，根据H-O理论，两国的贸易模式是怎样的？,假设A、B两个国家生产技术相同并暂时不变：生产1单位服装需要资本为1，需要劳动力为3；生产1单位食品的资本为2，需要劳动力为2。A国拥有1000个资本和1600个劳动力；B国拥有800个资本和1200个劳动力。请问： （1）哪个国家为资本丰富的国家？哪种商品为资本密集型产品？ （2）如果所有的生产要素都被充分利用，两国各自最多能生产多少服装或多少食品？ （3）如果两国消费偏好相同，预测两国的贸易模式是怎

11、样的?,课堂作业 运用H-O模型中的一般均衡分析方法证明：如果两国进行完全专业化分工生产出口产品，与不完全专业化分工相比，将会降低两国总体的福利水平。（作图说明） 假定中国香港和日本的消费偏好和技术都完全相同。中国香港为劳动力丰富，日本资本丰富。服装为劳动密集型产品，汽车为资本密集型产品。 （1） 画出中国香港和日本的生产可能性曲线。 （2） 在封闭条件下，两国的比较优势分别是何种产品？解释原因。 （3） 开放贸易后，根据H-O定理，会发生什么情况？ （4） 分别就封闭和开放的情况，画图标出两者的生产点、消费点，进口量和出口量以及封闭条件下的相对价格和开放条件下的相对价格。,3. 假设在封闭条

12、件下，中国的汽车价格为20万元/辆，需求量为100万辆。中日两国进行汽车贸易后，市场价格为15万元/辆，中国自己生产60万辆，从日本进口60万辆。请作图分析并计算：中国汽车生产者、消费者及其总福利的变化。 4.在H-O模型中，如果中国布的价格在没有贸易的情况下是100美元/匹，而国际市场价格为120美元/匹。在开放贸易后，中国布匹的价格会提高还是下降？如果中国以国际市场价格出口1000匹布，中国的福利变化是多少？ 5.作图说明“一种产品的国内价格与国际价格相差越大，该产品的自由贸易收益越大”,6. 设中国是汽车的进口小国，对汽车的的需求和供给分别为： Dc = 2000 0.02P Sc =

13、1200 + 0.02P 并设国际市场上汽车的价格为10,000,请用数字和图形说明下列问题: 贸易前，中国汽车的均衡产量和价格 自由贸易下，中国汽车的产量及贸易量(进口或出口) 自由贸易对国内生产者、 消费者和社会福利的影响 7.“世界上最穷的国家找不到什么产品来出口。在这些国家里，没有一种资源是充裕的，更不要说资本和徒弟了。在一些又小又穷的国家里，甚至连劳动力也不富裕。”请评述这段话。,25,3.3 对赫克歇尔俄林资源禀赋模型的实证检验,3.3.1 里昂惕夫之谜: 里昂惕夫是投入-产出分析的主要先驱之一（为此他在1973年获得诺贝尔经济学奖）。他通过美国的数据来检验赫克歇尔-俄林的理论。

14、里昂惕夫同时验证两个命题： 1.赫克歇尔-俄林的理论是正确的 2.正如人们所认为的那样，与它的贸易伙伴相比， 美国是一个资本充裕的国家，美国应该出口资本密集型产品，进口劳动密集型产品,1947年美国进出口商品的资本和劳动力投入量,验证的结果显示，美国进口替代品的K/L比例比出口商品的K/L的比例高出大约30%。即美国向其他国家出口劳动密集型产品以换取资本密集型产品！这一与H-O理论相悖的结论被称为“里昂惕夫之迷”（Leontief paradox)。,3.3.2 赫克歇尔俄林模型的实证检验：美国数据,28,3.3.3 对里昂惕夫之谜的解释,技能和人力资本的不同 贸易壁垒的存在（Kravis,1

15、954) 其他自然资源禀赋不同 生产要素密集型逆转 需求逆转 研究方法,29,3.3.4 更广泛更全面的检验,利莫（Leamer，1984）:提出了里昂惕夫检验HO理论的方法问题 （生产和消费的K/L） 伯文（Bowen）、利莫和斯维考斯克斯（Sveikauskas），1987:赫克歇尔俄林的关于资源禀赋和要素生产密集型的理论对于全球实际贸易模式的解释是不够有力的 20世纪90年代，又有一些实证研究提供了支持HO模型的证据,即南北贸易 中国的贸易格局基本符合H-O模式,即出口劳动密集型产品,进口资本或资源密集型产品,30,3.3.5 H-O及其检验结果的结论,H-O的确解释了资源禀赋差异是形成各国比较优势，即贸易的基础 H-O存在着局限性。即现实中很多国家参与贸易的原因不一定是资源禀赋的差异 H-O理论中关于贸易对生产、消费和收入分配的影响对我们理解国际贸易仍然很重要,31,本章小结,新古典经济学的形成。新古典贸易理论（H-O）是对古典贸易理论的发展 H-O模型用资源禀赋差异和产品生产中使用的要素比例解释贸易模式 H-O理论运用均衡的方法进行分析，解释了贸易基础和贸易模式、贸易的一系列效应以及贸易利益的获得和分配 对H-O的实证检验出现了“里昂惕夫之谜”,