「法学本科」证据学案例分析考试答案精品知识点复习考点归纳总结 .doc

《「法学本科」证据学案例分析考试答案精品知识点复习考点归纳总结 .doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《「法学本科」证据学案例分析考试答案精品知识点复习考点归纳总结 .doc（8页珍藏版）》请在三一文库上搜索。

1、【法学本科】证据学案例分析 1-法学本科 1在一起交通肇事案件中，驾驶员将行人撞死后驾车逃逸， 电大考试电大小抄电大复习资料 当时没有成年的目击者，只有一个 4 岁半的小女孩在现场 附近玩耍。根据小女孩的描述，肇事车辆为电视广告中经 常出现的某某型号货车，小女孩还具体说出了汽车是什么 颜色的。经近一步调查，发现肇事现场附近一建筑工地当 天来过一辆这样的车送建筑材料。公安人员到这辆车所属 的运输公司找到了这辆车，尽管驾驶员对车辆进行了清洗， 但最终还是在轮胎上发现了肇事后留下的血迹，经专家鉴 定，该血迹血型与死者的血型一致。据此，公安部门逮捕 了驾驶员，驾驶员对自己肇事后逃逸的罪行供认不讳。 问

2、：（1）本案在侦破方面主要依据的是什么证据？ （2）小女孩能否作为本案的证人？ 参考答案： （1）本案在侦破方面主要依据的证据有：证人证言（4 岁 半的描述） 、鉴定结论（专家对肇事车辆留下的血迹血型与 死者的血型一致的鉴定） 、犯罪嫌疑人、被告人供述与辩解 （驾驶员对自己肇事后逃逸的罪行供认） 。 （2）小女孩可以作为本案的证人。刑事诉讼法规定：凡是 知道案件情况并有作证能力的人，都可以作为证人；生理 上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表 达的人，不能作为证人。本案中，小女孩虽然年幼，但不 影响其对看到肇事车辆的辨认和表达。 解析： 本案考查的是对刑事诉讼法定证据种类的理解和对

3、证人资 格的判断。第一个方面比较简单，需要注意的是对证人资 格的把握问题。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨 别是非、不能正确表达的人，不能作为证人的需要同时具 备两个条件：生理上、精神上有缺陷或者年幼；因生理上、 精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达。 如果虽然生理上、精神上有缺陷或者年幼，但不影响辨别 是非、正确表达的人，仍然可以作为证人。 2甲、乙、丙三人犯有共同盗窃罪，在诉讼中，甲供述了 盗窃罪后，又揭发乙曾单独在盗窃后实施了强奸罪，另外， 还揭发丙曾犯有诈骗罪。经查证，甲揭发乙、丙二人的犯 罪事实属实，甲都未参与实施。 问：（1）甲的揭发是否属于犯罪嫌疑人、被告人的供述

4、和 辩解？ （2）同案的犯罪嫌疑人、被告人的口供能否作为证据使用？ 参考答案： （1）甲的揭发不属于犯罪嫌疑人,被告人的供述和辩解。 揭发、检举他人犯罪行为的陈述，如果这种揭发检举的内 容与检举揭发人自己的犯罪行为有一定联系,属于犯罪嫌疑 人,被告人的供述和辩解的组成部分。但是，如果是对非同 案犯罪嫌疑人、被告人的检举揭发，或者是对同案犯罪嫌 疑人、被告人共同犯罪以外的其他罪行揭发检举，则不属 于犯罪嫌疑人,被告人的供述和辩解的组成部分。 （2）证人证言是指知道案件真实情况的人，向办案人员所 作的有关案件部分或全部事实的陈述。甲的揭发检举可以 作为查破案件的线索，而成为证人证言。 解析：（1）

5、是考查对犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解内 容掌握。 犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，是指犯罪嫌疑人、被 告人就有关案件情况，向侦查人员、检察人员和审判人员 所作的陈述。它主要包括以下三个方面的内容：犯罪嫌疑 人、被告人承认自己犯罪事实的供述；犯罪嫌疑人、被告 人说明自己无罪或罪轻的辩解；犯罪嫌疑人、被告人揭发 检举同案其他犯罪行为的陈述。 （2）是考查对证人证言范围的把握。证人证言是指知道案 件真实情况的人，向办案人员所作的有关案件部分或全部 事实的陈述。凡是知道案件情况并有作证能力的人，都可 以作为证人，犯罪嫌疑人、被告人也不例外，只要交代的 是和自己或共同的犯罪行为以外的犯罪事实，都可以成

6、为 证人证言。 3某妇杨某与王某通奸，被其夫陈某察觉。杨某恐其夫日 后对己不利，遂起谋杀恶念，并与王某合力于某年某月晚 杀死其夫陈某，并放火烧了房子。谎报其夫被火烧死。公 安人员赴现场发现了王某之脚印。 问：根据理论上将证据分为原始证据和传来证据、直接证 据和间接证据、言词证据和实物证据的分类方法， “王某脚 印”分别属于哪种？ 参考答案：原始证据是指直接来源于案件事实或原始出处 的证据。 “王某脚印”系公安人员在犯罪现场所发现，属于 直接来源于案件事实或原始出处的证据，是原始证据。 实物证据是指以实物形态为存在和表现形式的证据，又称 作广义上的物证。 “王某脚印”是以痕迹形式表现的证据， 是

7、实物证据。 间接证据是指不能单独直接证明， 而需要与其他证据结合才能证明案件主要事实的证据。 “王 某脚印”仅表明王某到过现场，但不能仅凭此认定杀人、 放火为王某所为，是否为王某所为，需要结合其他证据加 以认定，因而是间接证据。 解析：此题是对证据分类及其理解的考查。 （1）以证据的来源不同，可把证据分为原始证据和传来证 据。原始证据是指直接来源于案件事实或原始出处的证据； 传来证据是指不是直接来源于案件事实或原始出处，而是 从间接的非第一来源获得的证据材料。 （2）根据证据事实形成的方法、表现形式、存在状况、提 供方式的不同，可以把证据分为言词证据和实物证据。言 词证据是指以人的陈述为存在和

8、表现形式的证据，因而又 被称为人证；实物证据是指以实物形态为存在和表现形式 的证据，又称作广义上的物证。它包括各种具有实物形态 的证据：物证、书证、音像证据、勘验笔录等。 （3）依据一个证据与案件主要事实的证明关系，可以把证 据分为直接证据和间接证据。直接证据是指能单独直接证 明案件主要事实的证据；间接证据是指不能单独直接证明， 而需要与其他证据结合才能证明案件主要事实的证据。 4某年正月 17 日上午 9 时 30 分，某县附近涵洞内，发现 一无名女尸。公安局闻讯后立即派人前往现场。经勘查， 发现死者系县林场工人谢某。接着查明谢某早就与供销社 田某有不正当两性关系。当侦查人员准备调查田某时，

9、田 某却去了邻县，不知是畏罪潜逃，还是去采购。侦查人员 迅速赶往邻县将田某拘回。预审中，田某很快就交代了自 己杀人移尸的经过。田某说，他与谢某早就开始通奸，谢 某一直纠缠着让其与妻子离婚后同其结婚，田某没有同意。 去年腊月 27 日晚，谢某又到田某处吵闹，并服毒后躺在田 某的床上，田某气不过就卡住谢某的脖子，再用被子捂了 半小时，后将尸体装入麻袋，扛至城外公路的涵洞内抛尸。 根据田某的交代，侦查人员在供销社保管室内搜出了移尸 用过的麻袋，麻袋内有 3 根与死者血型相同的长发，麻袋 外沾的泥沙与涵洞内的泥沙相同。至此，一起奸情杀人的 案件可以认定了。 然而，尸检结果，却让人大出意外。死者颈部组织

10、无出血， 无窒息死亡现象，胃内容物无毒物反映，结论为可能系一 氧化碳中毒死亡。 为查明案情，侦查人员又进行了复勘和复验，结果均表明 谢某是一氧化碳意外中毒死亡。那么口供是怎么回事呢？ 在做了大量的思想工作后，田某终于说了实话。原来，田 某春节回家过年，初六才回到城里，一打开房门，发现谢 某躺在床上死了。田某心想一定是谢某服毒死在屋里陷害 自己，左思右想，觉得还是将尸体扔掉为好。等到天黑， 田某将尸体装在麻袋里扔在涵洞内。 侦查人员根据田某的陈述，查实田某在谢某死前后，确实 是在家中过年，谢某死亡确系天寒取暖，门窗紧闭，一氧 化碳中毒所致。遂决定撤销案件，释放了田某。 问：本案定案过程体现了什么

11、证据规则？ 参考答案： 本案定案过程体现了补强证据规则。 补强证据规则，是指只有在具有其他证据论证的情况下， 某个证据才能作为本案定案根据使用。 补强证据规则是从证明标准衍生的一个证据规则。在具体 案件中，各种证据的证明力强弱不等，即使是一个有很强 证明力的证据也不足以定案，这就是“孤证不定案”原则。 我国刑事诉讼法第 46 条规定：“对一切案件的判处都要重 证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人的供述，没 有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。 ”这就是 口供补强规则。根据这一规则，犯罪嫌疑人、被告人的陈 述不得成为刑事案件定案的唯一证据，只有存在其他证据 并且相互印证的情况下，才能

12、根据犯罪嫌疑人、被告人的 供述认定被告人有罪。 本案中，虽有田某的主动交代，并且其交代内容和部分事 实相吻合，但鉴定的结果证明田某的犯罪事实不能成立， 因此其供述不能作为证据使用。 解析：本案考查的是证据相互矛盾的情况下，如何判断证 据的证据力和证明力的问题，也就是证据规则的采用。 5有一起杀人案，被害人死于尼龙绳勒颈，被抛尸于人工 湖中，尸体颈上缠绕的尼龙绳断掉一截，估计是凶手用力 过猛所致。在对独居一室的犯罪嫌疑人的房间搜查时，在 床下发现了一截折断的尼龙绳。侦查人员由于找不到被搜 查人的家属和邻居，就直接把这截尼龙绳带回来并进行了 对比和成分鉴定，并未制作搜查笔录，最终确认就是尸体 颈上

13、的尼龙绳断掉的那一截。 问：这截被搜获的尼龙绳能否作为物证在诉讼中采用，为 什么？ 参考答案： 不能。因为法律规定固定物证的方式为制作搜查笔录并由 被搜查人或其家属及见证人签字，否则就不能被采用。侦 查人员在找不到被搜查人的家属和邻居情况下，就直接把 这截尼龙绳带回来并进行了对比和成分鉴定，并且没有制 作搜查笔录，其违背了诉讼证据所必须具备的合法性。 解析：此题考查的是证据的合法性问题。此案是由于程序 的不合法导致了形式的不合法。证据的合法性强调的是证 据活动中的法制观念，其核心价值在于保障犯罪嫌疑人及 被告人的人权。 6A 市的顾某是著名的内画专家，他画的每个鼻烟壶都能 卖到 5000 元人

14、民币以上。B 市的某旅游商店以每个 3500 元 的价格向顾某订购了两个，双方约定四个月后交货，旅游 商店给付顾某 2000 元定金。 一个月后，海外某机构邀请王某出国讲学。顾某在出国前， 对他的一个徒弟说：“这两个壶就交给你了，你临摹上我的 两个壶，写上我的名字，就当是我画的，那 5000 元就算给 你的报酬啦“合同到期，旅游商店来取货。顾某将这两个壶 交给了旅游商店，收取了 5000 元报酬，后将这笔报酬给了 徒弟。旅游商店将这两个鼻烟壶放在店中，被一个外国客 商看中，用重金买下。该客商回国前请有关专家鉴赏，发 现是赝品，要求退货。 旅游商店将顾某起诉到 B 市人民法院，要求顾某履行合同

15、并赔偿损失。顾某认为“我是 A 市市民” ，B 市人民法院没 有管辖权。 请问：（1）本案中，原告的证明对象具体是什么？（2） 顾某提出的“我是 A 市市民” ，能否成为证明对象？ 参考答案： （）民事诉讼的证明对象有以下几方面事实构成：民事 法律关系发生、变更和消灭的事实；民事争议发生过程的 事实；当事人主张的民事诉讼程序事实；有关外国的法律 法规的事实。原告旅游商店要向人民法院提供，关于商店 与顾某签订加工特定物合同的事实，以及由于顾某违约给 原告造成损失的事实。上述事实就是本案的证明对象。 （）顾某提出的“我是 A 市市民”的事实，涉及到 B 市 人民法院是否对本案有管辖权的问题，属于程

16、序法事实， 是证明对象。 解析： （1）考查的是民事诉讼证明对象的范围。 关于民事诉讼的证明对象，学理上有几种不同看法。 根据诉讼理由即原告提起诉讼所根据的事实和理由，可将 证明对象分为两类：一是引起当事人之间法律关系产生、 变更或消灭的事实。二是民事权益受到侵害或者权利义务 关系发生争议的事实。根据所要证明的事实与案件主要事 实之间的联系程度，可把证明对象划分为四类：要件事实 或主要事实；伴随讼争事实之发生的情况事实；与讼争事 实有关的背景事实；用来确定比较标准的事实。把证明对 象与证明责任的分担原则联系起来，从两个不同的角度进 行分类：一是以事实本身的性质，把事实分为积极事实和 消极事实或

17、者外在事实和内在事实两类，积极事实或者外 在事实属于证明对象，消极事实或者内在事实不列为证明 对象；二是以实体法律规范的性质，将证明对象分为四类： 权利发生事实；权利妨害事实；权利消灭事实；权利受制 事实。我们认为，民事诉讼的证明对象有以下几方面事实 构成：(1)民事法律关系发生、变更和消灭的事实(2)民事 争议发生过程的事实 (3)当事人主张的民事诉讼程序事实(4)有关外国的法律法 规的事实。 （2）考查的是“我是 A 市市民”的事实确认的意义及程序 法事实是否可以成为证明对象的问题。是否本市市民，关 系到诉讼的管辖问题，对诉讼当事人双方均有影响，属于 程序事实。程序事实之所以可以成为证明对

18、象是因为：诉 讼法是实体法的实施法，查明程序法事实有利于监督司法 机关遵守法定程序，保证实体法正确、公正地实施；当事 人可能对程序法事实发生争议，从而使程序法事实可能构 成系争事实；诉讼中有争议的程序法事实，有关司法机关 也要在查明事实的基础上做出裁决，对其中有的裁决不服， 可以申诉或者申请复议，对有的裁定甚至可以上诉或者申 请再审。 程序法事实，比如回避的事实、管辖的事实、审判组织组 成的事实、期限是否可以延长的事实、采取强制措施的事 实、申请财产保全和先予执行的事实等，能否成为证明对 象，学理上有肯定、否定、折衷三种观点。我们同意肯定 说，认为程序法事实属于证明对象。理由有三：(1)诉讼法

19、 是实体法的实施法，查明程序法事实有利于监督司法机关 遵守法定程序，保证实体法正确、公正地实施。(2)当事人 可能对程序法事实发生争议，从而使程序法事实可能构成 系争事实。(3)诉讼中有争议的程序法事实，有关司法机关 也要在查明事实的基础上做出裁决，对其中有的裁决不服， 可以申诉或者申请复议，对有的裁定甚至可以上诉或者申 请再审。 7在陈甲诉李乙借款纠纷一案中，有以下几种证据： （1）陈甲出具的由李乙签名的借条一张。该借条内容为： 今借陈甲人民币 3000 元整，一个月以内返还。1999 年 3 月 20 日。 （2）李乙的同事乔丙的证言。乔丙证明，他在 1999 年 3 月 21 日听李乙说

20、，李乙向陈甲借了 3000 元钱，准备到外 地旅游时用。 （3）李乙向受诉人民法院所作的陈述。李乙说：“我在 1999 年 3 月 20 日向陈甲借了 3000 元钱但我在 5 月份就还 给他了，当时我向他要借条，他说借条丢了。他给我写了 一张收条，但收条我现在找不着了。 （4）李乙的朋友张丁向受诉人民法院提出的证言：李乙在 1999 年 3 月底与张丁到五台山旅游时向张丁说，这次出来 玩的钱是向别人借的。 请问：在上述证据中，请指出哪些是原始证据？哪些是传 来证据？哪些是言词证据？哪些是实物证据？哪些是直接 证据？哪些是间接证据？对当事人陈甲的关于李乙向其借 款的主张来说，哪些是本证？哪些是

21、反证？ 参考答案： （1）原始证据是指直接来源于案件事实或原始出处的证据。 本案的原始证据有：陈甲出具的借条，当事人李乙向人民 法院的陈述。 （2）传来证据是指不是直接来源于案件事实或原始出处， 而是从间接的非第一来源获得的证据材料。本案的传来证 据有：乔丙的证言、张丁的证言。 （3）言词证据是指以人的陈述为存在和表现形式的证据， 因而又被称为人证。本案的言词证据有：乔丙的证言、李 乙的陈述、张丁的证言。 （4）实物证据是指以实物形态为存在和表现形式的证据， 又称作广义上的物证。本案的实物证据有：陈甲出具的借 条。 （5）直接证据是指能单独直接证明案件主要事实的证据。 本案的直接证据有：陈甲出

22、具的借条、乔丙的证言、李乙 的证言。 （6）间接证据是指不能单独直接证明，而需要与其他证据 结合才能证明案件主要事实的证据。本案的直接证据有间 接证据有：张丁的证言。 （7）本证，是指能够证明当事人主张的事实存在的证据， 即是能支持诉讼中一方的事实主张成立，证明其主张的事 实存在的证据。本案的本证有：陈甲出具的借条、乔丙的 证言、李乙的陈述、张丁的证言。 （8）反证，则是指能够证明对方当事人主张的事实不存在 的证据。本案无反证。 解析： 本题考查对证据的分类的掌握、理解和应用。 陈甲出具的借条是原始的，而非复印件，李乙向人民法院 的陈述是亲口陈述，而非转述，都是直接来源于原始出处， 因而是原始

23、证据。 乔丙的证言、张丁的证言都是听张已所言，并非本人所见 到的事实，因而是传来证据。 证人证言是以言词方式表现的；物证包括各种具有实物形 态的证据：物证、书证、音像证据、勘验笔录等，借条属 于书证，具有实物形态的特征，因而分别属于言词证据、 实物证据。 陈甲出具的借条、乔丙的证言、李乙的证言，都能够证明 陈、李之间借款合同的成立，因而属于直接证据；张丁的 证言仅能说明李乙向他人借钱的事实，不能直接证明李乙 的钱是向陈甲借的，即不能直接证明陈、李之间存在借款 合同关系，但可以对陈、李之间存在借款合同关系起到间 接证明作用，所以是间接证据。 陈甲出具的借条、乔丙的证言、李乙的陈述、张丁的证言 都

24、可以支持陈的主张，是本证。李乙说：“我在 1999 年 3 月 20 日向陈甲借了 3000 元钱但我在 5 月份就还给他了， 当时我向他要借条，他说借条丢了。他给我写了一张收条， 但收条我现在找不着了。按照“谁主张、谁举证”的原则， 李乙没有对此主张提出证明加以证明，即没有证据证明陈 的主张不能成立，因此本案五反证。 8甲、乙、丙三人于 1997 年 1 月 5 日共同盗窃塑料薄膜， 价值 5000 元。案发后乙、丙二人逃跑，甲归案并如实陈述 了三人共同盗窃的犯罪事实。乙的妻子和丙的姐姐分别向 公安机关陈述了甲、乙、丙三人于 1 月 5 日晚到乙、丙两 家窝藏赃物的经过和赃物的外部特征。根据

25、乙妻、丙姐的 陈述，公安机关查获了赃物，所获赃物同失主的陈述和被 告甲的供述相互印证。 请问：（1）指出本案证据分别属于哪些法定证据种类？哪 些属于直接证据？哪些属于间接证据？ （2）如何理解我国刑事诉讼证明标准？根据本案中所获得 的证据，对被告人能否定罪？ 参考答案： （1）甲的陈述属于犯罪嫌疑人供述和辩解；乙妻的陈述属 于证人证言；丙姐的陈述是证人证言；赃物是物证；失主 陈述为被害人陈述。直接证据有：甲的陈述、乙妻的证言、 丙姐的证言。间接证据有：失主的陈述、赃物。 （2）我国刑事诉讼法规定的证明标准是：案件事实清楚， 证据确实、充分。对此可以作以下理解：A 据以定罪的证据 均已查证属实；

26、B 案件事实均有必要的证据予以证明；C 证 据之间、证据与案件事实的矛盾得到合理的排除。D 对案件 事实的证明结论是惟一的，排除了其他可能性。本案中， 乙妻、丙姐的陈述，失主的陈述，查获的赃物，都证明了 有犯罪事实的发生，但对于犯罪是实施的，只有甲的陈述 这一直接证据和乙妻、丙姐的陈述等间接证据，没有其他 证据证明盗窃行为系甲、乙、丙所为。因此，不能据次对 甲、乙、丙定罪；乙妻、丙姐的行为是否构成犯罪，则更 不能加以确定，因为，她们是否明知为赃物等情况尚没有 证据加以证明。 解析： （1）请参照前题。 （2）主要涉及到对主要案件事实及证明 标准的理解和应用问题。 9某市居民张三在本市永久商亭购

27、买一箱啤酒招待朋友。 在开启第三瓶啤酒时，该啤酒瓶突然爆炸，玻璃碎片当场 将张三的眼睛严重击伤，其朋友李四、王五及其子张小三 的脸部也受了伤。张的家人赶快将他们送往医院治疗，并 迅速到出售啤酒的永久副食商亭交涉。张三因伤住院半个 月，花费 5000 多元医疗费，其朋友李四、王五、其子张小 三也各花费了数十元至上百元不等，一个月后，张三到人 民法院起诉，要求侵权者赔偿所有损失。 请问：（1）民事诉讼中的证明对象有哪些？（2）在本案 中，张三需要证明哪些事实？ 参考答案： （1）民事诉讼中的证明对象由以下几个方面构成：A 民事 法律关系发生、变更和消灭的事实。B 民事争议发生过程的 事实。C 当事

28、人主张的民事诉讼程序事实。D 有关外国的法 律法规的事实。 （2）在本案中，原告张三应举证证明的事实有：A 发生爆 炸的啤酒是在永久商亭购买的事实；B 啤酒瓶发生爆炸，并 炸伤张三、李四、王五、张小三的事实；C 张三等人治伤花 费了医疗费 5000 余元的事实。 解析： 本题考查对民事诉讼证明对象范围的掌握及适用。发生爆 炸的啤酒是在永久商亭购买的事实，啤酒瓶发生爆炸，并 炸伤张三、李四、王五、张小三的事实，张三等人治伤花 费了医疗费 5000 余元的事实，都属于民事法律关系发生、 变更和消灭的事实。 101992 年 7 月 13 日凌晨，在杭（州）肖（山）公路上， 发生了一起交通肇事案。

29、事故现场有被害人的尸体和被害人骑的摩托车，尸体旁边 有被害人的血迹。尸体不远处有汽车急刹车留下的摩擦痕 迹。被害人手腕上的手表已被摔坏，时针指在 5 点 50 分。 侦查人员对现场进行了勘验，拍摄了一张现场全景照片。 法医鉴定结论：被害人系被汽车撞击而死。有妇女张某对 侦查人员说，她丈夫告诉她，事故发生时，他行走在离事 故现场 50 米处，目击一辆解放牌大卡车撞倒被害人后逃离 而去。事故现场不远处有里程碑记明事故发生地距肖山 15 公里。肖山市交通管理局查明，5 点 50 分左右曾有二辆解 放牌大卡车经过事故现场处。其中有一辆肖山某厂车辆。 经侦查人员查看，该车上有一处漆皮新脱落的痕迹。厂调

30、度证明司机刘某 13 日早晨驾车从杭州返回肖山，下车后脸 上有慌张的神色。出车登记表证明司机刘某 13 日早晨 5 点 55 分回厂。侦查人员询问刘某和与司机同车的赵某，两人 均否认他们当天早上发生过交通肇事。 请问：上述案例中哪些证据属于物证？哪些证据属于书证？ 参考答.12某县公安机关接到举报，某国有公司总经理 王某有贪污行为。公安机关接到举报后，因本案不属公安 机关管辖，将举报信移送到了县人民检察院。县检察院经 过调查取证，未能查实王某的贪污行为，但是，在调查过 程中，发现王某的个人生活支出明显高于其收入，于是， 县检察院以“巨额财产来源不明罪”对王某提起公诉。 请问：根据刑事诉讼中证明

31、责任承担的原理，说明本案中 证明责任的承担。 参考答案： 根据刑事诉讼中证明责任承担的原理，在刑事案件中，刑 事诉讼的证明责任由检察机关承担；在自诉案件中，由自 诉人承担证明责任。同时，在公诉案件中公安机关也承担 一定的证明责任，这种证明责任，主要涉及有关的程序法 事实。人民法院不负有证明责任。犯罪嫌疑人、被告人一 般不承担证明责任，也就是没有提出证据证明自己无罪的 义务，不能因为犯罪嫌疑人、被告人不能证明自己无罪便 据此得出犯罪嫌疑人、被告人有罪的结论。作为犯罪嫌疑 人、被告人负证明责任的例外，是涉及“巨额财产来源不 明罪”的案件。 （2）在本案中，首先应当承担证明责任的仍然是控诉方， 即县

32、检察院，当控诉方收集到足够的证据证明国家工作人 员的财产或者支出明显超过合法收入且差额巨大时，证明 责任便转移到犯罪嫌疑人或者被告人即王某身上，若王某 不能说明或证明，差额部分即以非法所得论。 解析： 本题考查对刑事案件证明责任的承担及适用理解。 132000 年 4 月 22 日，海口某公司财务科保险柜内所藏的 20 万元人民币现金被盗。其中有 100 张钞票是连在一起的。 被盗前，这 100 张钞票中还有 43 张是从不同的每扎 100 张 的钞票扎中取出来的。侦查人员发现保险柜并没有任何的 损伤和撬过的痕迹，仅仅在保险柜的侧面发现了一个完整 的指纹。经过鉴定机构的鉴定，该指纹与犯罪嫌疑人

33、黄某 某的左手中指指纹相同。侦查人员在侦查中进一步发现： 黄某某过去曾经因为盗窃而被判除 3 年有期徒刑，半年前 刚好刑满释放；黄某某现为该公司临时工，案发前曾经到 财务科领取过工资，并在保险柜前抽过烟；当天上午，黄 某某曾经到商场购买物品若干，其中用于付款的钞票中有 3 张百元的连号票，号码正好在失窃的 l00 张钞票的号码范 围内；证人何某某、李某某证明在案发的当天黄某某曾经 到过公司。根据上述事实，公安机关拘留了黄某某，但黄 某某拒绝承认犯罪。 请你根据所学回答，能否依据上述证据认定黄某某盗窃 20 万元的犯罪行为成立？ 参考答案： 根据刑事诉讼法的规定，对定罪量刑的依据是事实清楚、 证

34、据确实充分。总的来看，本案的证据尚未达到认定黄某 某有罪的程度，使能认定黄某某是盗窃公司 20 元的犯罪分 子。具体而言： （1）本案中侦查人员查明，黄某某曾经在三年前因盗窃罪 被判处 3 年有期徒刑的证据和事实，与本案没有关联性， 只能说明黄某某有前科，不能对黄某某是否盗窃公司的 20 万元产生证明作用。 （2）黄某某在购买物品时所使用的 3 张连号钞票，并不能 说明，这 3 张就是失窃的钞票。 （3）尽管有两个证人证明黄某某在案发当天到过公司，但 并不能说明黄某某就是到财务科进行盗窃。 （4）虽然在保险柜的侧面发现了黄某某的指纹，但这个指 纹既可能是黄某某在作案时留下的，也可能是黄某某在几

35、 天前领取工资时接触到保险柜时留下的。 因此，总的来讲，本案的证据尚不能得出黄某某就是犯罪 人的唯一的结论，即不能仅仅依据本案现有的证据认定黄 某某实施了盗窃行为。 解析： 本题考查对刑事诉讼证明标准的理解和适用。 刑事诉讼法 第 162 条规定：“在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭， 合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法 律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据 确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪 判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪 判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作 出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。? 也就是

36、说，刑事诉讼法规定的证明标准是：案件事实清楚， 证据确实、充分。本案已有证据还没有达到这一标准。 - - 14原告：李二林，男，岁，新疆乌鲁木齐市铁路分 局教育中心视导员。住乌西地区八街二十栋。 被告：刘江辉，男，岁，无业，住乌西地区五街 栋。 被告刘江辉曾在原告任教的学校上小学。年冬的 一天上课时，刘江辉偷偷让别的同学传看他贴在作业本上 的邮票，正在课堂上讲课的李二林见此情景加以制止，当 时将刘贴有邮票的作业本收走。下课后，李二林对刘江辉 上课时不遵守纪律的做法提出批评，并告知他将邮票贴在 作业本上会损毁邮票。刘江辉接受批评，并请求李二林帮 助他整理邮票。李同意帮助整理，即将刘没有贴在作业本

37、 的邮票进行清洗晾干，然后陆续交给了刘。但有二张油画 邮票和部分贴在作业本上的邮票（均系信销票）未能及时 整理，被李的妻子在清扫房子时当作废纸烧毁。不久，刘 因故辍学离校，李二林无法找到刘讲明邮票被烧毁的情况。 从年起，刘江辉每年都有一次或两次找到李二林 索要邮票，李总是解释邮票已经被烧毁，无法归还。 年月日晚，刘江辉带领五个人，携带行李到 李二林家，向李索要邮票，李仍然解释邮票已经烧毁，确 实无法归还，刘便以李要考虑其本人和家庭其他人的人身 安全相威胁，并在李家喝酒喧闹一夜。次日早晨，由于公 安人员干涉，刘江辉等人方才离开李家。但当日晚，刘又 来到李家索要邮票，李被迫同意将邮票折价元， 在同

38、年月日前付给；刘江辉表示保证李二林的全家 人不受他的侵害。双方就此立了“字据” 。同年月日， 李二林以受刘江辉威胁才同意赔偿灭失的邮票为由，向新 疆乌鲁木齐铁路运输法院起诉，要求撤销其在受胁迫的情 况下所立付给元的“字据” ，并解决邮票已被烧毁 的纠纷。刘江辉辩称：他没有威胁李二林，李二林自已同 意赔偿元。被李二林占有的邮票中有大龙、小龙 邮票。 请问：本案中，原告的证明对象具体是什么？ 参考答案： 民事诉讼中的证明对象由以下几个方面构成：A 民事法律关 系发生、变更和消灭的事实。B 民事争议发生过程的事实。 C 当事人主张的民事诉讼程序事实。D 有关外国的法律法规 的事实。 在本案中，李二林

39、的诉讼请求有二：撤销其在受胁迫的情 况下所立付给元的“字据” ；解决邮票已被烧毁的 纠纷（即变更法律关系） 。因此，其需要证明的事实包括： 立有付给元的“字据” ，立“字据”受胁迫的事实， 邮票被烧毁的事实。 解析： 此题仍然是民事诉讼证明对象范围的理解，证明给付 元的法律关系的成立及受胁迫均属于民事法律关 系发生的事实；邮票被烧毁的事实是要求变更法律关系 （不交付实物而以赔偿代替）的事实。 15案情：1994 年 8 月 9 日下午，原告马里鹏带领其 5 岁 的女儿马郡到被告西宁市儿童公园游玩。下午时许，马 郡见公园西边有一部滑梯，便跑过去攀登，在接近滑梯顶 部约 5 米高的阶梯时，因阶梯档

40、距过大，从阶梯空档处坠 地，造成多发性开放粉碎性颅骨骨折，脑内血肿，经送往 青海医学院附属医院抢救无效，于 1994 年 8 月 10 日上午 11 时 30 分死亡。共花医药费 173180 元。现 原告要求被告赔偿原告损失 23622 元，并承担本案诉讼费 用。 请问：（1）本案诉讼中应当由谁承担举证责任？简要说明 理由。 （2）本案诉讼中应当证明哪些事实？ 参考答案： （1）原告应当承担受有损害的事实， “谁主张、谁举证” 是民事诉讼举证责任承担的基本原则， 民事诉讼法第六 十四条规定， “当事人对自己提出的主张，有责任提供证据， ” 原告要求被告赔偿原告损失，自然应当对受有损害的事实

41、加以证明。 被告承担对自己没有过错的证明责任。 最高人民法院关于 民事诉讼证据的若干规定第四条规定， “建筑物或者其他 设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠 落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错 承担举证责任” ，因此，被告滑梯的建设没有缺陷承担举证 责任。 （2）本案诉讼中应当证明事实有：原告有损害的事实、原 告的损害是在攀登被告设置的滑梯过程中造成的、被告滑 梯的建设有无缺陷、原告马里鹏与其女儿有无过错。 解析： 本题考查民事诉讼证明责任的承担及证明对象的范围。 对于民事诉讼证明责任的承担， 民事诉讼法第六十四条 作了原则规定，即“当事人对自己提出的主张，有责任

42、提 供证据” 。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 第二条细化为， “当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事 实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加 以证明。 ”规定第四条规定：下列侵权诉讼，按照以下 规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼， 由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于 专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受 害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律 规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系 承担举证责任； （四）建筑物或者其他设施

43、以及建筑物上的搁置物、悬挂 物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人 或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者 管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者 就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险 行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举 证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行 为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担 举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 本案属于

44、建筑物建设缺陷引起的诉讼，因此在被告方有无 过错的问题上采用举证责任的倒置。 关于民事诉讼证明对象的范围前有论述，此不复赘。 17案情：原告李德华与被告严庆菊结婚后于 1981 年 1 月 30 日生一女儿李萍，并共同抚养。1993 年 12 月，双方因 感情破裂由法院判决离婚，李萍由被告严庆菊抚养，原告 李德华每月支付抚育费 130 元并负担李萍的学费。1994 年 12 月 8 日，李萍在新疆 石油管理局工会友谊馆观看演出时因火灾遇难身亡，新疆 石油管理局给李萍的亲属支付赔偿金 70000 元、丧葬费 6000 元、奔丧费 4000 元，共计 80000 元。在处理李萍丧事 过程中，原告李

45、德华实际支出丧葬费用 2700 元，被告严庆菊给付原告现金 1000 元，并购买了部分丧葬 用品。此后，原、被告因对石油管理局支付的赔偿金和丧 葬费的分割发生争议而诉讼到人民法院。 另，被告严庆菊系 1995 年 5 月被招为新疆石油局测井公司 工人，工资收入较低。此前其无固定工资收入。 上述事实有下列证据证明： （1）证明人证实双方当事人共同抚养李萍的证言。 （2）法院准许双方当事人离婚并确定李萍随严庆菊生活、 李德华承担部分抚育费的民事判决书。 （3）石油管理局支付给李萍亲属 80000 元赔偿金的证词。 （4）法院调查和庭审笔录。 请问：根据本案，请指出哪些是原始证据？哪些是传来证 据？

46、哪些是言词证据？哪些是实物证据？哪些是直接证据？ 哪些是间接证据？为什么？ 参考答案： (1)本案的原始证据有:石油管理局、的证词和证明人的证 言均来源于有关证人的行为或亲眼所见，来源于案件事实， 因而属于原始证据。 (2)本案的传来证据有:离婚与抚育费的判决书。它非直接 来源于本案事实，而来源于对案件事实认定基础上对法律 的适用。 (3)本案的言辞证据有：石油管理局的证词和证明人证言都 属于证人证言。符合言辞证据的特征。 (4)本案的实物证据有：人民法院民事判决书是以其内容来 证明案件事实的，属于书证的范畴，它是以实物形态存在 和表现形式存在的证据，因而属于实物证据。 (5) 本案的直接证据

47、有：石油管理局支付给李萍亲属 80000 元 赔偿金的证词，能够证明原、被告双方得到了赔偿金及其 数额；证明人证实双方当事人共同抚养李萍的证言能够证 明原、被告共同抚养李萍的事实，是直接证明案件事实的 主要证据。 (6) 本案的间接证据有：法院准许双方当事人离婚并确定李萍 随严庆菊生活、李德华承担部分抚育费的民事判决书只能 证明双方已经离婚的事实，但不能直接证明本案事实，还 需要与其他证据相结合才能证明本案事实，因此是间接证 据。 法院调查根据取得的证据本身确定证据的分类，它和庭审 笔录都不是法定的证据形式。 （注：在正式答题是应在每小点前加深上各种证据的概念 或特点，因前面已有解释，此处略。

48、 ） 解析：略。 18案情：1993 年 6 月 1 日至 7 月 31 日，被告常德市东门 百货大楼举办了第四期有奖酬宾销售活动，凡在东门百货 大楼购物 20 元者可获得奖券一张。在此期间，原告周元华 在被告处购物获奖券数张，其中一张为 047956 号。7 月 31 日，被告在公证员的公证下公开摇奖，摇出金奖号码一个， 即 047956 号，奖金为 10000 元；银奖号码 20 个，每个奖 金 500 元。被告东门百货大楼当即将中奖号码及奖金额公 布于大楼门前的公告牌上，并在公告牌上注明：“中奖者须 在 8 月 10 日前兑奖，逾期作自动放弃处理。“除此以外， 被告东门百货大楼在举办该期

49、有奖销售活动中，未作出任 何有关领奖时限的规定。8 月 4 日、9 日和 11 日常德日 报三次刊登了东门百货大楼的开奖公告，并公布了中奖 号码及奖金金额，但未注明领奖期限。原告从常德日报 上得知自己中奖后，于 8 月 21 日到被告单位兑奖，被告则 以兑奖期限已过为由拒绝兑奖。原告特请求法院判令被告 兑现奖金并承担本案诉讼费用。 请问：根据民事诉讼中证明责任承担的原理，说明本案中 证明责任的承担。 参考答案： 民事诉讼法第六十四条规定， “当事人对自己提出的主 张，有责任提供证据。 ” 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条细 化为， “当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反 驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负 有举证责任的当事人承担不利后果。 ” 根据上述规定，原告应证明自己中奖的事实，被告应证明 自己不兑奖的根据及其合法性。 解析： 本题主要考查民事诉