从目前指南看房颤的治疗ppt课件.ppt

《从目前指南看房颤的治疗ppt课件.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《从目前指南看房颤的治疗ppt课件.ppt（67页珍藏版）》请在三一文库上搜索。

1、从目前指南看心房颤动治疗,首都医科大学附属北京朝阳医院 杨新春,急诊房颤,房颤首次发作 阵发性房颤发作期 慢性房颤加重期 心室率突然加快 突然合并其他并发症（ACS、急性心衰）,房颤时对心功能的影响,房室顺序消失，心室充盈减少 快速心室率增加心肌氧耗，降低冠脉血流 快速心室率使心肌的收缩和舒张功能下降 快速心室率可使原有心肌损害加重，可使原来正常的心脏产生心动过速性心肌病 快速心室率造成的危害远大于房室顺序的消失,4,阵发性房颤,持续性房颤,年中风率 (%),房颤与中风,房颤增加中风危险4-5倍 中风是非常最常见和灾难性的后果 房颤是中风的独立危险因素 美国大约15% 的中风由房颤引起 中风危

2、险随年龄增长 无症状房颤患者中风危险同样存在 即使是节律控制的患者中风风险同样存在 (AFFIRM, RACE 研究),RACE II = Rate Control Efficacy in Permanent Atrial Fibrillation. Fuster V, et al. J Am Coll Cardiol. 2006;48(4):e149-e246. Kannel WB, et al. Med Clin North Am. 2008;92(1):17-42. Page RL, et al. Circulation. 2003;107(8):1141-1145. Hart RG,

3、et al. J Am Coll Cardiol. 2000; 35(1):183-187. Dulli DA, et al. Neuroepidemiology. 2003;22(2):118-123.,低危,中危,高危,10 8 6 4 2 0,急性房颤的处理的原则,房颤的急性处理主要考虑对血栓栓塞预防和急性心功能的改善 根据房颤相关症状的严重程度决定是否要转复窦律（严重患者）或急性室率控制（大多数患者）,房颤处理策略变迁,早期：转复房颤 控制室率 抗凝治疗 近期：控制室率 转复房颤 抗凝治疗 现在：抗凝治疗 控制室率 转复房颤,AFFIRM 研究,共入选4060例患者(65y)，平均随访

4、3.5年 心室率控制组: 口服地高辛、 受体阻滞剂或钙拮抗剂等, 节律控制组: 电复律 维持窦律：胺碘酮（39%），索他洛尔（33%），和普罗帕酮（10%） 华法林 心室率控制组8595%， 节律控制组为70%,AFFIRM 研究,一级终点事件死亡率 两组间无统计学差异，但节律控制组有增高趋势（死亡353 vs. 302，p=0.06） 脑卒中发生率 节律控制组7.3% 心室率控制组5.7% 联合终点事件（死亡、致残性脑卒中、缺血性脑病、心脏复苏以及致命性出血）在两组中无明显区别,评价心率和心律控制的临床试验,AFFIRM PIAF RACE STAF CRRAF J-RHYTH HOT-CA

5、FE AF-CHF,主要发现： 心率控制是一个可以接受的替代方法，但它不是必须替代的最初治疗。 在选择的高危AF亚组患者，针对病死率/住院率来说，心律控制不优于心率控制,节律控制策略存在的问题,转复心律本身具有明确栓塞风险（虽然风险很小） 转复窦律后存在高的AF复发率（50%/年） ADD具有明确的副作用或致心律失常作用 转复窦律后不能明确减少栓塞 在潜在心脏病患者，Ic类药物有可能增加死亡率,节律控制的选择,首选节律控制的情况： 年轻的病人 尽管心率控制但症状仍明显 存在舒张功能不全 由于AF引起左心功能不全 第一次AF发作,AF室率控制 受体阻滞剂 异搏定 /硫氮唑酮 地高辛 胺碘酮 房室

6、结消融+ 起搏,控制目标 静息：60-80次/分 轻度活动：90-115次/分,急诊心室率的控制,I 类适应症： 急性房颤不伴有预激，推荐使用非二氢吡啶类钙拮抗剂，静脉-阻滞剂减慢心室率，但在低血压和心衰患者中应慎用（A） 在心衰或低血压合并房颤的患者推荐静脉使用洋地黄类和胺碘酮控制心室率（B） 在预激患者，可使用I类抗心律失常药或胺碘酮？心率过快时应电转复（C）,心房颤动：控制心室率,非二氢吡啶钙类拮抗剂： 地尔硫卓：27分钟起效，0.25mg/kg，可重复给0.35mg/kg，515mg/小时维持 维拉帕米：510mg， 2-5min iv，每1530分钟可重复510mg, 总量20mg

7、不能应用于心功能不全患者，不能应用于伴有预激的患者,心房颤动：控制心室率,阻滞剂： 美托洛尔：5mg静注，每5分钟可重复，总量15mg 艾司洛尔：0.5mg/kg的负荷量静注，继之以50ug/kg/min持续输入，可逐渐增加剂量，每次以50100ug/kg/min的步距递增维持量，最大300ug/kg/min,心房颤动：控制心室率,西地兰：0.2-0.4mg，缓慢静脉输入；效果不佳时，可再追加0.2-0.4mg。 主要在合并有收缩功能不全时； 起效相对慢，30-45min后可能显效； 在交感兴奋时效果差（感染、发热、围手 术期、缺氧等） 地高辛：慢性房颤口服治疗，0.125mg/d,地尔硫卓和

8、美托洛尔控制心室率比较,入选房颤室率120次/分，SBP95mmHg患者 随机双盲接受 地尔硫卓0.25mg/kg（最大25mg） 美托洛尔0.15mg/kg (最大10mg） 用药后2、5、10、15、20min观察心率、血压，评价治疗效果 评价标准：心室率100次/min 或室率减少20% (至少120次/min) 或 转复窦律,Demircan. EMJ.2005:411,地尔硫卓和美托洛尔控制心室率比较,Demircan. EMJ.2005:411,地尔硫卓和美托洛尔控制心室率比较,Demircan. EMJ.2005:411,目的：比较地尔硫卓、地高辛、胺碘酮控制房颤急性期室率作用

9、方法：150例急性房颤, 室率120次/分；随机按照1：1：1分至三个组,地尔硫卓、胺碘酮、地高辛控制室率RCT研究,Chung-Wah Siu, et al. Crit Care Med 2009, 37( 7):2174-2179,地尔硫卓组3小时取得较好控制效果,Chung-Wah Siu, et al. Crit Care Med 2009, 37( 7):2174-2179,地尔硫卓、胺碘酮、地高辛控制室率比较,After the first hour of treatment, the mean ventricular rate in patients assigned to di

10、ltiazem was persistently the lowest among the three groups (*p0.05 diltiazem vs. digoxin or amiodarone).,心室率控制策略 RACE II研究,Gelder, NEJM,2010, 362:1363,RACE II 主要终点,主要终点： 心血管死亡 因心衰住院 卒中、外周栓塞、大出血 晕厥、持续VT、心脏骤停 致命性药物不良反应 心动过缓需植入起搏器 室性心律失常需植入,Gelder, NEJM,2010, 362:1363-73,一般室率控制不劣于严格室率控制,心室率达到和未达到AFFIRM

11、要求的无事件生存率,Cooper. Am J Cardiol 2004:1247,严格心室率控制不改善预后,药物(Ia) Sokolow, 1950,电复律 Lown, 1962,药物(III) 导管消融、 IAD,电转复成功率90% 药物转复成功率80-90% 有效维持30-50%(12月),维 持,?,需要转复的血流动力学不稳定的房颤,合并心肌缺血：ACS 有症状的低血压：如肥厚梗阻性心肌病 急性心衰,合并低血压或休克 预激合并快速房颤 室率控制无法缓解患者的症状（慢性房颤）,房颤两种转复方法的比较,阵发性AF药物复律的选择,持续性AF药物复律的选择,药物转复房颤荟萃分析 近期房颤：持续时

12、间2w内,药物 2h转复率 8-24h转复率 维纳卡兰 (IV) 51.8% 胺碘酮 （口服） 9.3% 87.1% 胺碘酮（IV） 16.2% 61.2% 氟卡尼（口服） 67.5% 80.6% 氟卡尼（IV） 63.7% 69.9% 普鲁卡因酰胺（IV） 62.5% - 普罗帕酮（口服） 21.2% 78.7% 普罗帕酮（IV） 50.8% 81.9% 索他洛尔（IV） - 61.2% 安慰剂 11.8% 48.2%,胺碘酮使用方法与剂量,室率控制和转复使用相同的方法，但转复需要的时间长，剂量大： 静脉负荷，57mg/kg静注30-60min（不要太快！） 然后以1mg/min持续静滴，直

13、至室率控制（转复需要1.21.8g/d） 胺碘酮用于药物转复的口服剂量，住院患者1.2-1.8g/d分次口服直到总量10g。院外患者600800mg/d分次口服直到总量10g。,抗心律失常药维持窦律的治疗原则,治疗的目的是为了减少房颤相关症状 临床上成功的药物治疗是减少房颤的复发，而不是使其彻底消除 药物的致心律失常作用、心脏外的副作用常见 选用抗心律失常药物应首先考虑其安全性，其次是疗效,预激伴房颤,预激伴房颤/房扑,一般应立即电转复 若考虑药物治疗时： 心功能正常者：普罗帕酮（b）、索他洛尔（b），普鲁卡因胺（b）、胺碘酮（b）、氟卡胺（b）。 心功能受损者只能选择胺碘酮（b） 应积极建议

14、行射频消融治疗,房颤抗凝治疗,抗凝药物选择 肝素/低分子肝素：即可或近期转复 华法林：几周或长期使用 NOACs：近期、几周或长期使用 抗凝时间的选择 紧急/临时1-2次：房颤发作48h 前3（周）后4（周）：房颤发作48h 长期抗凝：CHA2DS2-VASc评分,转复时血栓栓塞的预防,I类推荐 房颤超过48小时或时间不详，无论使用何种转复方法，应该用口服抗凝药行抗凝治疗（NOAC 或华法林INR 2.0-3.0），前3周后4周（B）。 房颤因血流动力学不稳定需要立即转复，推荐使用普通肝素负荷量后接维持量，或根据体重给予LMWH（C）。 无论房颤持续时间多长，急诊复律后推荐使用口服抗凝药至少4

15、周，肝素/LMWH应该用到口服抗凝药达标，然后维持4周华法林（B）。 也可用食管超声心动图指导转复，若未探及血栓，推荐肝素/LMWH抗凝后即可转复（B）,血液动力学稳定的房颤,房颤发作小于24小时：首先评估自行终止的可能（询问病史）。 -如以往房颤发作持续几小时内可自行终止，可以根据症状决定是否控制心室率，等待房颤自动转复。 -如以往房颤发作持续时间超过1-2天或更长，可以考虑临时启用抗凝药物，根据症状决定是否控制室率，同时准备转复。 -最后根据CHA2DS2VASc评估后决定是否长期抗凝。,血液动力学稳定的房颤,房颤发作24-48小时：自动转复的可能性明显降低，考虑转复，希望在48小时左右帮

16、助转复为窦律。 -即刻开始肝素/LMWH抗凝，因为药物转复需要一定时间，否则房颤发作超过48小时，就需要抗凝3周，及时抗凝给予转复留有充分的时间。 -如症状明显先控制心室率。 -转复后根据CHA2DS2VASc评估后决定是否长期抗凝。,血液动力学稳定的房颤,房颤发作持续48小时以上或时间不清：首先进行卒中危险评分，症状评估： -考虑开始抗凝（ LMWH +华法林，或新型口服抗凝药物）， 同时根据症状考虑控制心室率，等待3周后转复，转复后持续4周抗凝。 -或食道超声除外心房血栓后考虑转复（药物或直流电），转复后持续抗凝4周。 最后根据CHA2DS2VASc评估后决定是否长期抗凝。,慢性房颤的治疗

17、,血栓风险评价-抗凝治疗 心率控制-宽松或严格控制 节律控制-药物和非药物 综合管理-团队、房颤并发症,华法林有效预防与房颤相关的卒中发生,2/3由房颤引发的卒中可以通过适当的抗凝治疗如维生素K拮抗剂（VKA)进行预防(INR 2-3)1 对于具有一个以上中度危险因子的患者建议使用VKA抗凝治疗2 一项汇总29项试验，28,044名患者的荟萃分析显示调整剂量的华法林能减少缺血性卒中、降低全因死亡率1,卒中,死亡,67%,26%,1. Hart RG et al. Ann Intern Med. 2007;146:857-867 2. JACC. 2006; 48: 854-906,华法林,No

18、te：其中许多接受VKA治疗患者, 在卒中事件发生时未治疗或抗凝治疗不足时,房颤-中风危险分层,CHADS2,CHA2DS2-VASc,Lip GY, Halperin JL. Am J Med. 2010;123(6):484-488.,0,1,2,3,4,5,6,0,5,10,15,20,中风率 %,0,1.3,2.2,3.2,4.0,6.7,9.8,CHA2DS2-VASc 积分,7,8,9,9.6,15.2,6.7,CHA2DS2-VASc 积分与年中风率,NOAC房颤抗凝期临床研究主要终点： 卒中/全身性栓塞,2,0.5,1,HR和95%CI,*,*,非头对头比较 不能得出临床结论；

19、*该处使用的是97.5%置信区间；ITT=意向性分析；HR=风险比；CI=置信区间,NOAC更好,华法林更好,1.Connolly SJ et al. N Engl J Med 2010;363:1875-6. 3. Granger CB, et al. N Engl J Med. 2011;365(11):981-92. 2. Patel MR, et al. N Engl J Med. 2011;365(10):883-91. 4. Giugliano RP,et al. N Engl J Med. 2013;369(22):2093-104.,NOAC房颤抗凝期临床研究终点： 缺血性卒中

20、,0.5,1,2,非头对头比较 不能得出临床结论；HR=风险比； CI=置信区间 *依度沙班美国说明书中指出：在ENGAGE AF-TIMI 48研究中，与服用华法林的患者相比服用依度沙班60mg每日一次且CrCL95mL/min的非瓣膜性房颤患者缺血性卒中的发生率增加。这些患者应该使用其他的抗凝药物。,HR和95%CI,NOAC更好,华法林更好,1.Connolly SJ et al. N Engl J Med 2010;363:1875-6. 3. Granger CB, et al. N Engl J Med. 2011;365(11):981-92. 2. Patel MR, et a

21、l. N Engl J Med. 2011;365(10):883-91. 4. Giugliano RP,et al. N Engl J Med. 2013;369(22):2093-104.,NOAC房颤抗凝期临床研究安全性终点： 大出血,0.5,1,2,.,0.2,HR和95%CI,NOAC更好,华法林更好,非头对头比较 不能得出临床结论；HR=风险比； CI=置信区间 1. Connolly SJ et al. N Engl J Med 2010;363:1875-6. 3. Granger CB, et al. N Engl J Med. 2011 15;365(11):981-92

22、. 2. Patel MR, et al. N Engl J Med. 2011 8;365(10):883-91. 4. Giugliano RP,et al. N Engl J Med. 2013 28;369(22):2093-104.,Stroke prevention in atrial fibrillation.,Paulus Kirchhof et al. Eur Heart J 2016;eurheartj.ehw210,机械瓣或中、重度二尖瓣狭窄,根据CHA2DS2-VASc评分评估卒中风险,有明确OAC指征 评估禁忌症 纠正可逆的出血危险因素,应考虑OAC (IIaB),无

23、需抗血小板或抗凝治疗,有明确OAC禁忌症者，可考虑左心耳封堵（IIbC）,出血风险评估和预防,出血风险高危不是房颤抗凝的禁忌症 新指南增加更多的评估出血的危险因素 更加重视危险因素的改变 选择出血风险小的抗凝药物（NOAC给了更多的选择）,48,出血风险评估,可纠正的出血风险因素 高血压(尤其是当收缩压160 mmHg) 接受维生素K拮抗剂治疗的患者，INR不稳定或在治疗范围内的时间60% 药物诱导出血，如抗血小板药和非甾体类抗炎药 酗酒(8次饮酒/周) 有可能纠正的出血风险因素 贫血 肾功能不全 肝功能不全 血小板数量或功能降低,不可纠正的出血风险因素 年龄(65岁)(75岁) 大出血史 既

24、往卒中 因肾脏疾病或肾移植依赖透析 肝硬化疾病 恶性肿瘤 遗传因素 出血风险因素的生物标志物 高敏肌钙蛋白 因子15生长分化 血清肌酐/CrCl估测值,非药物抗凝策略经皮左心耳封堵术,左房耳封堵或切除,外科封堵或切除后，若为高危患者，应继续抗凝（IB) 左房耳封堵仍给予IIb类推荐 胸腔镜左房耳封堵或切除IIb类推荐 急需进行有足够把握度的临床试验，评价在真正不适合用抗凝药或用抗凝药后发生卒中患者中的应用，进行随机试验比较LAA封堵与NOACs，评价封堵后使用抗血小板治疗,症状性房颤患者长期节律控制治疗,Paulus Kirchhof et al. Europace 2016;europace

25、.euw295,症状性房颤患者长期节律控制治疗,冠状动脉疾病 严重瓣膜性心脏病 异常左室肥厚,无 或体征轻微的 结构性心脏病,心力 衰竭,决奈达隆(IA) 氟卡尼(IA) 普罗帕酮(IA) 索他洛尔(IA)a,决奈达隆(IA) 索他洛尔(IA)a 胺碘酮(IA)d,a: 索他洛尔需严密监测其致心律失常风险。 b: 导管消融应隔离肺静脉，可通过射频导管消融或冷冻球囊导管消融。 c: 作为一线治疗的导管消融术，在心动过速性心肌病的心衰患者中经常被保留。 d: 胺碘酮因为其心脏外副作用，在很多患者中作为第二选择。,房颤患者长期心率控制,Paulus Kirchhof et al. Eur Heart

26、 J 2016;eurheartj.ehw210,房颤患者长期心率控制,进行心脏超声检查 选择初始心率控制治疗方案(IB)及是否需要联合用药(IIaC) 目标静息心率110bpm (IIaB), 避免心动过缓,如仍有症状，可加药使心室率达标,考虑早期小剂量联合用药,导管消融与抗心律失常药物治疗效果比较,Wilber et al JAMA 2010;303:333-340,导管消融的疗效定位,作为抗心律失常药无效或不能耐受药物治疗患者的二线治疗，射频消融比抗心律失常药更有效 作为阵发房颤的一线治疗，与抗心律失常药比较节律控制的疗效只有小幅提高 目前导管消融没有预防心血管终点事件（或停止抗凝），或

27、减少住院的适应证,谢谢！,导管消融治疗房颤的推荐,所有行导管消融(IIa B)及外科消融(IIa C)的患者,术后均应服用OAC至少8周。(IIa) 所有行导管消融(IIa B)及外科消融(IIa C)的患者,术后均应服用OAC至少8周。(IIa) 当计划行房颤导管消融患者，应在围手术期继续服用VKA (IIa, B)或NOAC (IIa, C)，以保证抗凝效果。（IIb）,导管消融治疗房颤的推荐,AF = atrial fibrillation; NOAC = non-vitamin K antagonist oral anticoagulant; VKA = vitamin K antag

28、onist.,导管消融推荐用于下列有症状的阵发性房颤患者：抗心律失常药物(胺碘酮、决奈达隆、氟卡胺、普罗帕酮、索他洛尔)治疗后仍有房颤复发并有症状者；在有经验的中心，患者愿意接受房颤消融进行节律控制,若有明确的房扑,或在房颤消融过程中出现房扑,应同时对房扑进行消融,导管消融推荐用于下列有症状的阵发性房颤患者：抗心律失常药物(胺碘酮、决奈达隆、氟卡胺、普罗帕酮、索他洛尔)治疗后仍有房颤复发并有症状者；在有经验的中心，患者愿意接受房颤消融进行节律控制,所有行导管消融(IIa B)及外科消融(IIa C)的患者,术后均应服用OAC至少8周,所有行导管消融(IIa B)及外科消融(IIa C)的患者,

29、术后均应服用OAC至少8周,当计划行房颤导管消融患者，应在围手术期继续服用VKA (IIa, B)或NOAC (IIa, C)，以保证抗凝效果。,导管消融应将通过射频或冷冻球囊隔离肺静脉作为目标。,在合并EFrHF的症状性房颤患者，有可疑的心动过速性心肌病时，行房颤消融可改善症状及心功能。,存在与房颤相关心动过缓的患者，房颤消融是避免起搏器植入的可行手段。,如果症状性持续性房颤或长程持续性房颤患者，抗心律失常药物无效，综合评估患者自身的选择、获益及风险后，可由房颤心脏团队进行导管或外科消融。,如果房颤导管消融失败，可考虑外科微创的心外膜肺静脉隔离。应由有经验的房颤心脏团队做出决定。,对于复发的

30、症状性持续性房颤或者消融术后的患者，在有经验的中心，可考虑行微创的迷宫术，以改善症状。,行心脏手术的患者，在评估手术风险及节律控制治疗获益后，可同时行迷宫术（双心房更佳），以改善房颤相关的症状。,行心脏手术的无症状房颤患者，可考虑同时行双心房迷宫术及肺静脉隔离术。,导管消融治疗房颤的推荐,导管消融推荐用于下列有症状的阵发性房颤患者：抗心律失常药物(胺碘酮、决奈达隆、氟卡胺、普罗帕酮、索他洛尔)治疗后仍有房颤复发并有症状者；在有经验的中心，患者愿意接受房颤消融进行节律控制。（I） 导管消融推荐用于下列有症状的阵发性房颤患者：抗心律失常药物(胺碘酮、决奈达隆、氟卡胺、普罗帕酮、索他洛尔)治疗后仍有

31、房颤复发并有症状者；在有经验的中心，患者愿意接受房颤消融进行节律控制。(IIa) 在合并EFrHF的症状性房颤患者，有可疑的心动过速性心肌病时，行房颤消融可改善症状及心功能。(IIa),房颤患者急性心率控制,Paulus Kirchhof et al. Eur Heart J 2016;eurheartj.ehw210,房颤患者急性心率控制,受体阻滞剂或地尔硫卓或维拉帕米 检查既往用药情况，避免药物合用 初始心率控制目标值为110bpm,使用最小剂量受体阻滞剂进行心率控制 可达龙可作为血流动力学不稳定或LVEF严重降低者 初始心率控制目标值为110bpm,避免心动过缓 进行心脏超声检查 决定远

32、期管理或维持治疗选择 考虑抗凝治疗的需求,加用地高辛 初始心率控制目标值为110bpm,加用地高辛 初始心率控制目标值为110bpm,转复时血栓栓塞的预防（续）,I类推荐 卒中高危房颤48小时，围转复期推荐使用肝素或根据体重给予LMWH，转复后长期使用口服抗凝药（INR2-3）（B） 也可用食管超声心动图指导转复，若未探及血栓，推荐肝素抗凝后即可转复（B） 转复心房扑动的抗凝推荐同房颤 IIb类推荐 房颤明确48小时，无血栓栓塞危险因素，围转复期使用肝素或根据体重给予LMWH，但转复后不需长期口服抗凝治疗,近期发作的房颤节律控制,Paulus Kirchhof et al. Eur Heart

33、 J 2016;eurheartj.ehw210,近期发作的房颤,血流动力是否稳定,患者的选择,药物复律,严重HFrEF 重度主动脉瓣狭窄,冠状动脉疾病 HFmrEF或HFpEF 异常左室肥厚,无相关的结构性心脏病,静脉应用 氟卡尼(IA) 伊布利特*(IIaB) 普罗帕酮(IA) 维那卡兰(IIbB),顿服大剂量 氟卡尼(IIaB) 或普罗帕酮(IIaB),静脉应用 维那卡兰(IIbB) 胺碘酮(IA),静脉应用 胺碘酮(IA),电复律(IB),*：伊布利特不应用在QT间期延长的患者。,紧急,静脉用药物维纳卡兰,持续转复率,一级和二级有效终点结果,90分钟内从房颤转复为窦律的时间和转复率,节

34、律控制临床试验受影响因素,为什么节律控制与室率控制结果相似？ 维持窦性心律策略受影响的因素： 临床试验的分组资料，是打算心律控制的患者，其中包括许多维持窦律失败的患者。 真正在取得维持窦律的患者，结果是好的。 临床试验的结果被高危患者和现在使用的抗心律失常药物的副作用所稀释,急诊房颤,急性肺水肿患者中房颤的发生率为24.3，其中14.6为阵发性房颤。 阵发性房颤，舒张功能不全（左室EF正常或基本正常的心衰）患者比左室EF降低（收缩功能不全）者更常见（21.3 vs 9.7%）。 急性心肌梗死时房颤发生率10%-20%，大多在Killip III或IV级，发病超过12小时后发生。,急诊房颤处理要考虑的问题,注意基础疾病的治疗：ACS（再灌注），高血压（降压） 注意心衰的纠正：内环境的稳定 根据轻重缓急作出房颤的治疗策略 提高抗凝治疗的意识：转复时机的考虑 节律控制还是室率控制：室率控制是基础，只有部分患者需要节律控制,