《清华工程经济学课件五-多方案的比选-互斥和混合.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《清华工程经济学课件五-多方案的比选-互斥和混合.ppt（44页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、2019/6/4,工程经济学,上海 VS 连云港？,宝钢选址之争,2019/6/4,工程经济学,背景,上海是我国最大的工业城市 拥有7000多家工厂 工业总产值占全国的八分之一 我国的钢材消耗大户。 上海有400万吨的炼钢能力，然而远达不到需要。 铁矿来源： 我国铁矿400多亿吨，世界第三位，但品位低、分布零散、杂质多 从国外进口铁矿石，巴西和澳大利亚。这两个国家虽然远离12000海里和3600海里。 焦炭：炼焦煤可以考虑从安徽的淮南、淮北煤矿以及山东，河北调运 动力煤: 动力煤则可以考虑从山西通过铁路运至秦皇岛再海运至炼钢厂。,2019/6/4,工程经济学,两种方案：上海宝山 VS 江苏连云
2、港,上海 港口条件：长江口拦门沙限制港口发展，必须在宁波北仑港转驳铁矿。只要进行相应的工程措施，铁矿可直接用5-10万吨轮船进口 技术条件：可利用上海的技术密集优势 市场条件：可就近供应上海相关企业的需求 连云港 港口：深水港 技术条件：比上海更差，但也有一定的技术基础 市场条件：产品须外运到外地企业,2019/6/4,工程经济学,结果如何？,生产成本： 宝钢所在地工程地质条件差，占用了大量耕地，基建设投资过高 给上海加剧了上海的环境污染，上风上水,2019/6/4,工程经济学,三、互斥方案的比选,筛选方案 优选方案,2019/6/4,工程经济学,相同寿命周期-增量分析法,基本思路：构建一个增
3、量方案，然后按照单一方案的分析方法进行评价和选择,构建增量C方案（）= A方案-B方案,工 程 经 济 学,2019/6/4,工程经济学,有两个对比方案，经济参数如表所示，设ic15，试问哪个方案为优？,工 程 经 济 学,差额内部收益率,2019/6/4,工程经济学,第一步，先对方案进行绝对经济效果检验。,由于NPVA、NPVB 均大于0，所以，A、B两个方案从自身的经济性来看都是可行的。,2019/6/4,工程经济学,第二步，采用指标进行评价和选择。,工 程 经 济 学,首先求出方案A、B的差额净现金流量 ：,2019/6/4,工程经济学,然后，根据第四章内部收益率的计算公式，就可求出差额
4、内部收益率。,用试算内插法可求出：,说明增加投资所产生的效益能够弥补所增加的投资,2019/6/4,工程经济学,2002年净资产-4440万 改制后第一年实现盈利，2006年销售收入超3亿,宝鸡啤酒的重新崛起的案例,2019/6/4,工程经济学,改制后青岛啤酒干了什么？,投资2800万元技改酒精生产系统，建成年产3万吨酒精生产线，盘活了闲置近十年的国有资产，年增加经济效益700多万元，实现了企业以啤酒和酒精两个产业两条腿走路的稳健发展局面。 三年投资1500多万元技改固定资产设备，优化资产质量，提高设备运行效率。 积极争取并促成青啤总部投资5000万元在宝鸡厂上马年产5万千升青岛纯生啤酒项目，
5、着力改善产品结构，增强企业盈利能力，青岛纯生啤酒项目成为企业解困的“金钥匙”。该项目达产后，每年将新增销售收入2.03万元，增加税收2300万元。,2019/6/4,工程经济学,为什么原来的企业不干？,2019/6/4,工程经济学,问题,技术改造方案： A方案：对现有生产线进行技术改造，投资为4000万元，年经营成本1700万元； B方案：引进新的自动化生产线，投资为8000万元，年经营成本为900万元。 若基准投资回收期为6年，生产任务不变。 如何优选？,工 程 经 济 学,2019/6/4,工程经济学,增量分析,工 程 经 济 学,如何优选？ 56年，应该选择自动化引进方案,2019/6/
6、4,工程经济学,实际中：任期,2019/6/4,工程经济学,真宽通信销售模式变革,2019/6/4,工程经济学,生长乏力,2019/6/4,工程经济学,销售模式改进,真宽,局端设备,局端设备,。,真宽,住户,住户,1.销售量增加，产量增加 2. 直接了解顾客,2019/6/4,工程经济学,问题变化,销售方案 A局端方案：投资为4000万元，年经营成本1700万元, 产量为11000； B用户方案方案：投资为8000万元，年经营成本为900万元,产量增加为15000。 若基准投资回收期为6年。 如何优选？,工 程 经 济 学,2019/6/4,工程经济学,2019/6/4,工程经济学,根据增量分
7、析法：多个互斥方案评价选优的程序,对每个方案进行绝对经济效果检验，保留通过检验的方案； 按照投资从小到大的顺序排列； 从投资最小的方案开始，两两依次比较，进行替代式的淘汰； 最后保留下的方案就是最优方案,工 程 经 济 学,2019/6/4,工程经济学,无法预测收益时怎么办？,2019/6/4,工程经济学,(2)盈亏平衡分析法,利润和产量之间的关系,利润= 销售收入总成本费用 = 销售收入（固定成本+可变成本） = 销量价格固定成本单位产品的可变成本产量,税后利润=销售收入总成本费用销售税金及附加 所得税 假设不考虑税金,2019/6/4,工程经济学,利润=销量价格固定成本 单位产品的可变成本
8、产量 即： 式中：R代表项目利润； P代表产品的价格； Q代表产品的产量； F代表固定成本； V代表单位产品的可变成本。,工 程 经 济 学,2019/6/4,工程经济学,让 PQ = F + Q*v 则盈亏平衡点是：,工 程 经 济 学,2019/6/4,工程经济学,工 程 经 济 学,2019/6/4,工程经济学,问题：,车间生产某种零件，提出了A、B两个工艺方案。 两方案工艺成本中： 单位产品可变费用：VA=10元/件，VB=6元/件 固定费用：FA =600元/年，FB =800元/年 若车间生产任务为Q =2000件/年，问应采用哪个工艺方案更为经济？节约多少？,2019/6/4,工
9、程经济学,A方案的年总成本为： B方案的年总成本为： B-A总成本变化： 200-4Q 令 可求出,2019/6/4,工程经济学,根据A、B两方案的总成本函数，所画出两方案的成本关系如下图所示：,工 程 经 济 学,2019/6/4,工程经济学,此时，B方案较A方案的节约量Cm为：,= 2000(10-6) + (600-800) = 7800(元/年),工 程 经 济 学,2019/6/4,工程经济学,盈亏平衡分析的应用,运用盈亏平衡分析法对两个或两个以上的互斥方案进行优选的前提条件是： 两个或两个以上方案的产出相同。 当两个或两个以上方案的产出相同时，根据效益最大化原则，成本最小的方案为最
10、优方案。,工 程 经 济 学,2019/6/4,工程经济学,2.寿命期不同的互斥方案的比选,年值法：直接采用NAV 指标择优 步骤：1、计算各方案的NAV 2、淘汰NAV0的方案 3、NAV最大的方案即为最优方案 现值法：采用NPV、NFV指标择优 最小公倍数法 相同研究期法 年值折现法,2019/6/4,工程经济学,取两方案服务寿命的最小公倍数作为一个共同期限，并假定各个方案均在这一个共同计算期内重复进行 ，那么只需计算一个共同期，其他均同。所以在一个计算期内求各个方案的净现值，以 NPV最大为优。,现值法-最小公倍数法(以NPV法为基础),2019/6/4,工程经济学,常用于产品和设备更新
11、较快的方案的比选，常取寿命期最短的方案的寿命期为研究期，取它们的等额年值NAV进行比较，以NAV最大者为优。,现值法-研究期法（以NAV法为基础）,2019/6/4,工程经济学,年值折现法,先计算各方案的等额年值，然后再将等额年值按照某一共同分析期折现为现值，利用现值进行比较的一种方法。,2019/6/4,工程经济学,例 年值折现法,有两个互斥方案A和B A的寿命期为6年，期初投资200万元，每年净收益为90万元； B的寿命周期为10年，期初投资600万元，每年获净收益为175万元 若基准收益率为12%，试进行方案选择。,2019/6/4,工程经济学,解：,首先计算A、B两方案的等额年金，即：
12、,工 程 经 济 学,2019/6/4,工程经济学,计算等额年金（值）相等值的现值。假设A、B 两方案的分析期为6年，则： 由于 ，故方案B优于方案A，选择结果同样是B方案。,工 程 经 济 学,2019/6/4,工程经济学,5.3 混合型方案的评价与选择,定义：在一组备选方案中，既有互斥方案又有独立方案的方案组合。 基本程序： 形成所有可能的组间独立、组内方案互斥的方案组合； 以互斥方案比选原则进行组内方案比选； 在总的投资限额下，以独立方案的比选原则选择最优的方案组合。,2019/6/4,工程经济学,例：混合型方案,某公司拟在其所属的A、B两个厂各进行一个项目的投资，两个厂又都同时提出三个方案，提供的预测数据如下表：,2019/6/4,工程经济学,解：,(1)形成方案组合。形成A、B两组方案组，A与B独立，A1、A2、A3互斥，Bl、B2、B3互斥。 (2)组内方案比选。A方案组和B方案组内各方案的差额投资利润率计算如表1所示。 表1 方案的差额投资利润率 单位：万元,2019/6/4,工程经济学,(3)选择最优方案组合。 不同投资预算限额的最佳方案组合及盈利额见表2。 表2 方案组合与盈利额 单位：万元 根据表2的分析结果，公司就可根据每年的预算情况，作出科学的决策。,2019/6/4,工程经济学,思考题：（P.109） 7，8，9，10，11，16，18，20,