《S106川西旅游环线彭州段地质灾害危险性评估1.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《S106川西旅游环线彭州段地质灾害危险性评估1.ppt（43页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、S106川西旅游环线彭州段灾后恢复工程 建设用地地质灾害危险性评估报告,委托单位:彭州市兴彭建设投资经营有限公司 评估单位：中国科学院水利部成都山地灾害与环境研究所 2009年9月28日,汇报主要内容,1. 前言 2. 评估工作概况 3. 地质环境条件 4. 地质灾害危险性现状评估 5. 地质灾害危险性预测评估 6. 地质灾害危险性综合评估 7. 地质灾害的防治措施 8. 结论与建议,1.1 任务来源 根据国土资源部关于加强地质灾害危险性评估工作的通知（国土资发200469号）和四川省地质环境管理条例（ 1999年8月14日）的要求和精神，受四川省彭州市兴彭建设投资经营有限公司委托，中国科学院
2、水利部成都山地灾害与环境研究所承担了S106川西旅游环线彭州段公路灾后恢复工程建设用地地质灾害危险性评估工作。,1.前 言,1.前 言,1.2 评估目的与任务 1.2.1 评估目的 为避免重大地质灾害发生，确保线路畅通，发挥工程效益，最大限度降低恢复工程成本和工程运行期的维护成本，保护地质环境和生态环境，初步查明集中区及其附近相关区域内的地质环境条件、地质灾害的类型、分布及其特征，遭受地质灾害的可能性和工程建设中、建成后引发加剧地质灾害的可能性，对各地质灾害进行现状评估、预测评估和综合评估，提出防治地质灾害措施与建议，并对工程建设用地的适宜性做出科学评价。,1.前 言,1.2 评估目的与任务
3、1.2.2 评估任务 通过现场调查，评估S106旅游环线评估范围内的地质环境条件 ; 调查线路沿线的主要地质灾害类型及分布;结合工程布置的实际情况，对评估范围内地质灾害的危险性进行现状评估、预测评估与综合评估，并按区段划分地质灾害危险性等级，进行分区评估；对工程建设用地的适宜性做出评价；提出地质灾害防灾、减灾的对策及建议。,1.前 言,1.3 评估依据 有关政策法规 5项 有关技术标准 6个 有关技术资料 14份,2.评估工作概况,线路位置：起点位于彭州市与都江堰交界处的桂花镇丰乐场,终点位于彭州市敖平镇与彭敖公路交汇处，全长28.087km2 规划用地：总面积72.28hm2(0.723km
4、2) 地理坐标：东经10346541035955，北纬3114831526 主要项目：S106川西旅游环线彭州段原路重建，部分路段新建和扩建。 项目投资：投资总额40353.0734万元，平均每公里指标1193.772 万元， 建设工期：2009.102011.12,共计14个月,2.1 S106彭州段恢复工程概况,S106 川西旅游环线彭州段评估区位置图,2.评估工作概况,2.2 以往工作程度及主要参考资料 （1）GB 183062001中国地震动参数区划图国家标准第1号修改单； （2）成都市交通委员会关于下达我市首批灾后重建交通项目工程可行性研究报告编制任务的通知； （3）成都市交通规划勘
5、察设计院2008年6月S106川西旅游环线彭州段公路灾后恢复工程可行性报告，成都市交通发展研究院和中铁二院工程集团有限责任公司，2008年7月； （4）成都市重大交通项目指挥部办公室、成都市交通委员会2008年6月关于首期灾后重建交通项目有关事项的通知（成交发【2008】391号）； （5）彭州市城市总体规划、桂花镇、丹景山镇、敖平镇和红岩镇，震后新的总体规划； （6）关于S106川西旅游环线彭州段公路灾后恢复工程可行性研究报告的批复（彭发改审2008254号文），彭州市发展与改革局，2008年12月23日； （7）彭县幅1：20万区域地质图及说明书； （8）彭州市国民经济和社会发展第十一个五
6、年规划纲要； （9）中国地震动参数区划图（1：400万），中国国家地震局，北京：地震出版社，2001。幅区域地质图及说明书，（1：200000），地质部四川省地质局第一区测队，1966年； 等14份资料,2.评估工作概况,2.3 评估工作方法 本项评估按国土资源部（2004）69号文及地质矿产行业标准建设用地地质灾害危险性评估技术要求（DZ02452004）和四川省环境地质地质灾害主管部门有关具体要求进行。具体工作以地质环境条件和地质灾害调查为主，辅以遥感地质解译、计算机制图及综合分析研究。 2.4 评估级别及评估范围的确定 2.4.1 评估级别的确定 评估区属地形地貌和地质条件较简单地区；恢
7、复公路建设为二级公路标准，属于重要建设项目；。综合确定为一级评估。,2.评估工作概况,2.4.2 评估范围 本次评估工作的区段范围确定的原则为：对地质灾害不发育地段，评估范围相对线路两侧扩展1 000 m作为评估范围；本项目路线总长28.087km，依据以上原则确定评估区面积约29 km2,3. 地质环境条件,3.1 气象、水文 3.1.1 气象 评估区所在地区属四川盆地亚热带湿润气候区,彭州市气象要素特征表,3. 地质环境条件,3.1 气象、水文 3.1.2 水文 评估区内分属沱江和岷江两个水系。丹景山镇以东的丹景山镇局部、楠场镇、军乐镇、敖平镇属沱江水系的湔江流域，以西的丹景山镇大部和桂花
8、镇属岷江水系的青白江上游蒲阳河与土溪河流域。 湔江是沱江上游的三大支流之一，其流域面积为2057km2。它的主源在龙门山镇北部红龙池和乾龙池，全长128km，在市境内长约90km，年平均流量为26.3m3/s； 蒲阳河是彭州市灌溉、输水和排洪的主要河流之一，全长107km。年平均进水量89.8m3/s，自然河道集雨面积299km2。,3. 地质环境条件,3.2 地形地貌 地貌单元属成都平原区，以平原为主，局部穿越龙门山山前浅丘区，总体地势平坦，起伏较小。沿线地势总体西高东低、北高南低。,成都平原区,龙门山山前浅丘陵区,3. 地质环境条件,3.3 地层岩性,评 估 区 地 层 岩 性 略 图,3
9、. 地质环境条件,3.4 地质构造、新构造运动及地震 评估区区域位置位于成都平原北部，在构造位置上，位于我国新华夏系第三次沉降带四川盆地北西缘、围陷于龙门山北东向隆起褶皱带，龙泉山、雾中山褶断带之间（北部尚受德阳、合兴场旋卷构造制约，为典型的断陷盆地。 评估区以北为为龙门山强烈构造隆升区，表现为山体的抬升和隆起，以及河流的极具下切，形成深切峡谷和多级河流阶地；而公路所在的四川盆地边缘的山前冲洪积平原区属断陷盆地，以沉陷为主，堆积了巨厚的第四系松散堆积物。 区内基本地震烈度为度 评估区所在区域的地震动峰值加速度为0.15g，地震动反应谱特征周期为0.40s,评估段地震动峰值 加速度区划图,评估段
10、地震动反应 特征周期区划图,评估段地地震烈度 区划图,3. 地质环境条件,3.5 工程地质分区 沿线总体属成都平原工程地质大区，但依据河流水系、地形地貌、岩土工程地质和水文地质条件等，可以分为蒲阳河龙门山山前平原工程地质区和湔江龙门山山前工程地质区，各工程地质区又下分若干工程地质段,本公路沿线共分5个工程地质段。现简述如下： I区：蒲阳河龙门山山前平原工程地质区K54+873K64+900；其中I1段：K54+873K62+500平原工程地质段；I2段：K62+500K64+900山前浅丘工程地质； II区:湔江龙门山山前工程地质区K64+900K82+924（18.024km）；其中 II1
11、段:K64+900K69+120平原工程地质段；II2段:K69+120K72+300山前浅丘工程地质段；II3段:K72+300K82+924平原工程地质段,4.地质灾害危险性现状评估,4.1 地质灾害类型、分布 评估区现状地质灾害类型主要为软土地基、地面塌陷、不稳定斜坡等3类，前两类为特殊土引起的灾害，不稳定斜坡为均为路基挖方较大，边坡较高，且多为土质边坡，引起的灾害。 软土地基主要集中分布平原区，地面塌陷和不稳定斜坡主要分布在龙门山山前浅丘区（K62+500K64+900）（见下表）。,地面塌陷T1,不稳定斜坡X1,不稳定斜坡X3,地面塌陷T3,4.地质灾害危险性现状评估,4.2 地质灾
12、害危险性现状评估 4.2.1平原区地质灾害危险性现状评估（I1段，II1段，II3段） 该三段线路穿越平原区，地形平坦开阔，道路两侧为田地和民用房。主要的地质工程问题为：水塘、冬水田表层分布淤泥，厚度为0.3-1.0 m，可清除或换填；一级阶地上的粉砂层，地下水发育，粉砂层在地下水作用下饱和，极易发生液化现象。总体来说该地段地表水发育，由于淤泥，土体排水不畅，从而形成软弱地基，易使路基的变形破坏，承载力降低从而引起地面沉降，但对公路的运营影响较小。评估区地势平坦，岩土体工程性质较好，无不良地质发育，现状评估均为危险性小。,软 土 地 基,4.地质灾害危险性现状评估,4.2 地质灾害危险性现状评
13、估 4.2.2丘陵区地质灾害危险性现状评估（ II2段， I2段） II2段现状评估 该路段主要位于牛颈山山底南侧约2Km(现关口大桥南200m),现经有关部门鉴定关口大桥为危桥，故本段线路已改向南侧，绕过浅丘区。未见地质灾害。总体来说，该评估段岩土体工程性质较好，无不良地质发育，现状评估均为危险性小。 (2) I2 段现状评估 该路段主要地质灾害为地面沉陷和不稳定斜坡，共6处，分布在K62+500K64+900之间，约占评估线路总长的8.42。现简述如下：,4.地质灾害危险性现状评估,4.2 地质灾害危险性现状评估 4.2.2丘陵区地质灾害危险性现状评估 1）地面沉陷危险性现状评估,4.地质
14、灾害危险性现状评估,4.2 地质灾害危险性现状评估 4.2.2丘陵区地质灾害危险性现状评估 2）不稳定斜坡危险性现状评估,5.地质灾害危险性预测评估,5.1 预测评估的任务、内容及方法 任务：就是对固废堆置场建设和生产运行可能诱发的地质灾害和工程可能遭受的地质灾害进行分析评估。 内容：根据固废堆置场地质环境条件和灾害分布特征，结合项目建设情况对潜在不稳定斜坡、弃渣边坡等地质灾害进行预测评估。 方法：本次集中区地质灾害危险性预测评估采用地质环境条件综合评判法，即结合固废堆置场所在区域具体的环境地质条件，综合考虑工程规模和特点以及对地表的扰动程度，预测可能出现的地质灾害及其危险性。,5.2 工程建
15、设可能诱发或加剧地质灾害的危险性评估 5.2.1工程建设可能诱发和加剧软土地基分析 公路沿线地基下卧层均有厚度为0.31.0m淤泥质土，人为工程在评估区已将淤泥换填或垫高砂卵石，地基均处于稳定状态。因此，在工程建设中不会人为诱发软弱地基灾害。 5.2.2 工程建设可能诱发和加剧地面沉陷分析 评估区地面沉陷主要集中K62+500K64+900之间，均为不良特殊土（淤泥质土，粉砂土）加之地表水发育和路基内挖外填及路面动荷载作用引起的不均匀沉降。工程施工中由于路基外侧的填方，在未采取加固措施的前提下可能引起路基大面积塌陷。因此在建设过程中由于人为工程开挖填道路外侧边坡可能会继续加剧路面的不均匀沉降。
16、,5.地质灾害危险性预测评估,5.2 工程建设可能诱发或加剧地质灾害的危险性评估 5.2.3工程建设可能诱发或加剧不稳定斜坡分析 不稳定斜坡基主要集中K62+500K63+320之间，均为路基挖方较大，边坡较高，且多为土质边坡，从而造成坡脚处形成高陡的临空面，较易产生坡体失稳。由于路面向外扩展6 m,人为工程在评估区将会涉及到边坡开挖、切坡等。因此，在工程建设中可能人为诱发和加剧斜坡产生滑落等灾害。 5.3 工程建设可能遭受地质灾害的危险性评估 5.3.1 工程建设可能遭受地面沉陷的危险性预测评估 评估区现存在的3处地面沉降，目前均处于不稳定状态，有继续扩大的趋势，均为路基内挖外填作用引起的不
17、均匀沉降在未采取治理措施前，其将继续对道路外侧造成危害因此，3处地面沉降预测评估为危险性小。,5.地质灾害危险性预测评估,5.3 工程建设可能遭受的地质灾害 5.3.2 工程建设可能遭受不稳定斜坡的危险性预测评估 已查明评估区内现有的3处不稳定斜坡，根据滑坡发生机制、与工程的时空关系及滑体稳定性等因素来预测滑坡稳定性。由于工程建设区对边坡的开挖将使边坡处于不稳定状态，但评估区内的斜坡平均高度很低只有9.0m左右，对建设场地的危害很小，因此，预测评估3处不稳定斜坡均为危险性小。,5.地质灾害危险性预测评估,6.地质灾害危险性综合评估,6.1 评估原则、评估方法和分区评估 6.1.1评估原则 坚持
18、以人为本、以项目建设为本的最基本原则，确保建设项目施工、运行的安全； 既要考虑地质灾害的现状危害，更要考虑项目工程建设引发地质灾害的危害； 评估的时间着眼于现在，同时对项目的建设期和运营期亦需充分考虑； 体现不同类灾种的作用、致灾损失、后果等各异的特点。 6.1.2 评估方法 本次地质灾害危险性综合评估方法为信息叠加法。依据地质环境条件、地质灾害发育分布特征及单灾种危险性现状及预测评估结果，经综合分析，来确定各区的危险性级别。,6.地质灾害危险性综合评估,6.1 评估原则、评估方法和分区评估 6.1.3分区评估及建设场地适宜性 经综合评估：地质灾害危险性小区（I1区、II区），面积25.20k
19、m2，占评估区总面积的86.8；危险性中等区（I2区），总面积3.82 km2，占评估区面积的13.2。评估区地质灾害危险性总体较小。 在现状评估、预测评估和综合评估的基础上，建设用地的适宜性评估为：建设场地适宜的为I1区、II区，占总面积的86.8；建设场地基本适宜的为I2区，占总面积的13.2；评估区建设场地总体为适宜。,6.地质灾害危险性综合评估,S106川西旅游环线彭州段公路灾后恢复工程 建设用地地质灾害评估综合分区图,S106川西旅游环线彭州段公路灾后恢复工程 建设用地地质灾害评估综合分区图,S106川西旅游环线彭州段公路灾后恢复工程 建设用地地质灾害评估综合分区图,7.地质灾害的防
20、治措施,7.1 防治措施及原则 地质灾害的防治主要有两方面措施：一是阻止地质灾害作用与受灾对象相遇，即避绕措施；二是致灾地质作用的防治，即防止灾害发生、减少其灾害损失。 地质灾害的防治应本着“以防为主、避让与防治相结合”的原则，掌握时机，及早治理，目标是减少地质灾害的发生，把灾害损失减少到最低水平，保证一枝山固废处置场建设和生产安全。,7.地质灾害的防治措施,7.2 地质灾害防治措施建议 7.2.1 软土地基的防治措施 软土地基的破坏作用一般是缓慢的，工程建成投入使用后，可能对道路的运营和车辆的安全行驶造成危害；，若不采取积极的工程措施，将会加剧路基的变形从而引起不均匀沉降，给行车安全带来危害
21、。针对评估区软土地基的特征，应采取相应得工程防治措施： （1）采取换填法。对于路基有较大影响的软土路段可将淤泥挖出后，再填以相应厚度的砂卵石。 （2）强夯法。对于路基有较小影响的软土路段且淤泥厚度较少处，可采用强夯法将淤泥挤出路基范围从而使软土压实。,7.地质灾害的防治措施,7.2 地质灾害防治措施建议 7.2.2 地面沉陷的防治措施 （1）砂卵石换填 对软土路基用砂卵石进行换填，同时增设合理的排水措施。 （2）拦挡措施 弃土场的边坡坡脚必须修建挡土墙或挡渣墙，以稳定边坡，防止坡体失稳，产生滑塌。,7.地质灾害的防治措施,7.2 地质灾害防治措施建议 7.2.3 不稳定斜坡的防治措施 （1）削
22、坡减载 对于岩体破碎易于坠落的崩塌体，建议在边坡上部削方释重，清除不稳定的强风化层。 （2）支、挡措施 对于由于开挖陡坡引起的崩塌，可采取浆砌片石挡墙、护面墙等支护措施。 （3）截排水措施 完善边坡截、排水系统，修建坡顶和坡面截水沟、排水沟，将地表水排出崩塌区以外。 （4）在弃土场顶面、坡面植树种草，实施绿化工程，不仅可以美化环境，对护坡固土、减少水土流失也有积极的作用。,8.结论与建议,8.1 结论,8 结论与建议,8.2 建议 1、根据地质灾害防治条例第24条的规定，对经评估认为可能引发地质灾害或者可能遭受地质灾害危害的建设工程，应当配套建设地质灾害治理工程。地质灾害治理工程的设计、施工和验收应当与主体工程的设计、施工、验收同时进行。配套的地质灾害治理工程未经验收或者经验收不合格的，主体工程不得投入生产或者使用。 2、根据“地质灾害危险性评估技术要求”规定：本报告不可替代建设工程和规划各阶段的工程地质勘察或有关的评价工作。 3、根据“地质灾害危险性评估技术要求”规定：本报告不可替代建设工程和规划各阶段的工程地质勘察或有关的评价工作。,谢谢！ 请 各位专家多提宝贵意见,