《封闭s开放.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《封闭s开放.ppt（15页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、封闭！开放？,住区发展历程（家国同构） 古代中国的“家国同构”关系被平行地反映在从国家到家庭、从城市到乡村的空间同构之中。它们几乎都可无一例外地被描述为“一组被墙围合起来的建筑群”：被长城围合的国家，被城墙围合的城市，被院墙围合的家庭。“围墙”在强化了中国礼法秩序的控制性的同时，也显示了东方农耕文明的内向性 。 道貌岸然的前庭被家长用于展现他在内政中的权威和外交中的地位，而隐秘的后院则通常被开发成为风月无边的后花园，这里，内外院落展现了儒与道这两种本土价值观在空间上的辨证关系。它们为家族成员提供了出入于现实生活的可能，并令其中生活的中国人进化出自律和纵情的双重人格。,如果说传统中国住宅的核心在
2、于其源自农耕文化的集体理念，它的根本转变则发生在这种理念遭遇外来冲击之时。在近代租界城市发展起来的工商业打破了的农本主义，从而将工业革命、产业运动和都市化植入中国。新式住宅在近代城市化运动的催化下应运而生。 与此同时，国家开始在计划性的城市化发展中统一建造住宅，“大院”便是单位制度框架下产生的社区模式。由于各单位只对所属部门负责，围墙的功能在权力的再度垂直化中复活，用以圈围和管理一个个确定的基层社会单元；而在规模上，用于容纳“社会主义大家庭”的大院事实上已远远超越了家族概念，而成为了单位进行封闭式管理的社区。 如果说农耕社会中的合院住宅是一个以家庭为核心的生产单元，社会主义大院则是一个以单位为
3、核心的生产单元。一旦这种生产体系被打破，围墙就势必再次倒塌。 新政府对社会主义本质和计划经济模式进行了修正，开始将高度集中的决策权逐步下放，从而在社会主义的框架下启动了市场经济的发动机。经过若干阶段的试点和推广，住宅在上世纪末全面从实物分配向货币分配转轨。住宅从实物向商品的转变，一方面将大量计划经济时期沉淀下来的单位房转化为可以流通的商品 034期城市中国-中国住宅集体价值的稀释与再造文/姜珺 城市中国执行主编,西方特别是美国，由于城市郊区化发展，产生了富有阶层居住封闭化，同时，犯罪吸毒、种族矛盾、贫富差异以及产业转移等原因也促使在城市中形成了很多封闭住区。另外，政府对公共环境投入和管理有限，
4、进一步造成了城市空间私有化发展 总体来看，中国城市的封闭住区主要是从安全、使用、管理出发，满足了居民对安静、绿色、安全的居住空间的需求。与西方社会的“富人俱乐部”和由于长期的种族对立和犯罪而建立的“Gated Communities”有很大不同。在当前“经济资本是唯一的准入门槛，因此居民构成多元化，并非是具有某种相似文化或属性特征群体的集合” ，在中国城市，不论居民贫富，都要求居住在封闭住区。这和中国传统文化和居住历史有很大关联。 -对中国城市封闭住区的解读魏薇 秦洛峰,封闭的成因,3 徐苗，杨震. 起源于本质：空间政治经济视角下的封闭住区 J . 城市规划学刊，2010（4）,作为被广大居民
5、接受和认可的居住模式，封闭住区保障了居民的居住环境和居住权益。由于居民的素质差异，公共环境的自觉维护在短时间内很难达到；贫富差距的加大也产生了社会不安全因素；市场化的居住选择带来了邻里陌生；机动车的增加不断侵蚀公共空间并带来尾气和噪音。因此，这就促使人们选择围合封闭的居住环境，通过小范围的封闭来保证居住环境品质。 -对中国城市封闭住区的解读魏薇 秦洛峰 小结 社会变迁与发展的时代烙印 经济学的诠释 传统规划设计理念的局限 传统文化与居住理念的束缚 中国城市封闭住区的现状问题及其对策研究王彦辉,影响,无人的人行道 人行道上的人越少社交活动就越少在那里发生而街道也就越显得没有吸引力。这导致一方面市
6、中心的商业及其它公共设施拥挤不堪而另一方面除了少数有商业或公文站点的地段外大部分囤绕郊区封闭式小区的街道上杳无人迹。封闭的原来目的是为了安全。但有意思的是, 它在街道上造成的无人地带实际上助长了犯罪。 被分割的公共设施 美国城市学者的研究发现一个公共空间的成功取决于多个必须同时存在、互相呼应的因素像人座凳阳光绿化食物吸引注意力的事物及临近街道（在我国还要加上公交站点）。但封闭小区的典型规划模式在布, 这些公共设施时却呈现出一种精神分裂症。为了保证足够的服务半径超市,农贸市场饭店及中小学校这类商业教育设施被设在小区边缘外侧, 与通常是城市文通干道的大街相邻目的是使多个封闭小区均能使用该设施。与此
7、同时封闭的本质又要求将每个小区自用的绿地游戏场, 会所等设施设在该小区的中心。 绍朴 城市生活的癌症封闭式小区的问题及对策 时代建筑2004年第五期,封闭住区的负效应 住区的封闭使城市空间的分异与隔离进一步加剧 经济收入水平不同导致居民购房能力的不同,于是不同阶层的人居住在不同的“封闭住区”里,人为的造成城市不同人群的隔离。这种居住空间上的分层和隔离现象如果不控制在合理范围内,将加剧社会分化,破坏城市整体的人居环境,进而形成危害社会稳定经济发展的不良因素。 住区的封闭对于城市交通的合理发展产生不利影响 封闭住区形成城市里大大小小的“堡垒”,限制了城市交通系统的便捷性,使住区无法与城市公共交通融
8、合,刺激居民依赖私人交通工具,从而大大加重了城市交通压力,降低公共交通工具效率,造成城市交通恶性循环。而城市交通问题解决的根本出路在于大力发展公共交通工具,使大部分居民以公共交通工具为主要出行方式。 住区的封闭对于城市空间的安全产生不利影响 居住区封闭了,住区内的安全感提高了,但建筑对于道路的监视作用被封闭了,道路和住区间的互补和包容关系被隔断了,街道成为无人理睬的城市负空间,犯罪机会大大增加。 降低了土地的使用率 许多相邻的住区在各自范围内均设环形道路,造成一墙之隔两条道路并列,降低了土地的使用率,形成浪费,有悖国家节约土地的政策。 封闭住区的负效应及解决方法 黄 琼,冯 粤,关于对封闭住区
9、的评价与态度 1.学者 国外学者一开始都是从批判的角度对封闭住区进行关注与研究。但毕竟封闭住区是在特定的社会背景下形成的社会现实, 所以面对日益增长的封闭住区现象学者们的态度逐渐介于批判和折中接受之间既认识到它带来的一系列社会问题必须解决同时也承认其出现的社会必然性和一定的合理性。所以, 学者们开始采取务实的态度着手研究应该采取怎样的策略来降低其负面影响关于对封闭住区的。 2民众 调查报告：封闭式小区管理到底有没有必要打破的调查分析 如果取消封闭式管理，治安环境将发生怎样的变化？中智库玛调查结果显示，有37.66%的公民认为治安环境将变差、保安系统难以有效运行，有50.88%的公民表示结果难以
10、预测，仅有11.46%的公民持乐观态度认为治安环境将变得更好，而且还可以加强与附近小区居的和谐共处。 3市场 市场经济下，居民根据自身收入和家庭情况选择住宅，因此对所在小区环境的认可度是较高的。在相对封闭的居住环境下，居民的归属感较强。杭州城西居住片区居住类型多样，居民收入差距很大，而封闭式居住小区通过小范围的分离，达到了大范围的融合。,优化方案,2. 1 邻里单位理论居住区 产生于早期邻里单位的概念。1929 年佩里C 首先提出了邻里单位的规划思想,这种规划思想是霍华德的花园城市理论和柯布西埃居住单位思想的继续。它作为一种结构安排有序的城市社会形态,萌芽于19 世纪末、20 世纪初的文明时代
11、。佩里C 认为城市交通由于汽车的迅速增长对居住环境带来了严重的干扰,控制居住区内部的车辆交通以保障居民的安全和环境的安宁是邻里单位理论的基础和出发点。邻里单位“建筑自由布置,四周为主要交通道路”。 2. 2 新城市主义的规划理念 新城市主义的核心主张:重视区域规划,强调从区域整体的高度审视和解决问题;以开放的形态,再造城市活力;以人为中心,强调建成环境的宜人性以及对步行生活的支持;强调公共价值重于私有价值;尊重历史与自然,强调规划设计与自然、人文、历史环境的和谐性。,作为防卫单元的筑群 将防御线设在由一栋或多栋公窝或排屋组成的建筑群周围。作为本模式中最基本的自卫细胞, 该建筑群对外完全用墙封闭
12、仅留不多于两个的带门卫或自动关闭的门口。一个可防卫的建筑群由一户组成远小于规划法规中一户的居住组团, 但仍可维持一个学龄前儿童游戏场除少量就近监护的老幼设施外应避免在建筑群中设公共设施各个群体的保安必须独立。一个门卫可以同时监视两个入口。入口必须直接开向街道由这样的小建筑群组成的街坊也不会大 二取消私有街道 公众必须能进入所有街道及步行道。所有公共设施应设在街道旁使街道成为真正的公共领域而不是封闭式小区内那些貌似公用的道路。我国城市公园传统上对使用者收费，所有经营成本较高的公共设施可依此例来达到收支平衡，街道布置可取尽端式环路等形式以构成比建筑群更丰富的不同领域感。但间距为100一150m的步
13、行道必须能贯穿任何区域。 作为公共中心的公享街道 将公共设施集中在少数商业街上继承了我国城市的传统。但目前将商店集中在小区边缘交通干道上的流行做法不利于路另一侧的居民使用这些设施。所以作为公共中心的商业街应位于住宅区中心并应是由步行者自行车及车速不快的车辆如出租车及公共汽车共享的非干道街道。公共绿地，广场，社区中心，学校及其他文教设施应靠近该共享街道。,封闭和开放的统一性,人的私密性需求以及受到保护的愿望，因此有了一层界面隔开了内与外，产生了封闭与开放这对对立的概念。其实所谓的封闭或者开放只是界面的位置问题。因为人的私密性需求人就有了第一层的界面衣物。最私密的衣物只有最亲密的人可以看到这又涉及
14、到第二个要提到的东西权限。 世说新 语中对竹林七贤之一的刘伶就有这样的记载：刘伶纵酒放达，或脱衣裸形在屋中，人见讥之。伶曰：“我以天地为栋宇，屋室为恽yn衣，诸君何为如我恽中？”意思 就是说刘伶酒醉之后常常裸睡于室内，朋友见了总是讥讽他，他却回答宇宙天地就是我房子，房间就是我的裤子，你们到我的裤子里来干什么？ 我们可以把这理解为刘伶的开放其实不过是他把刘伶的开放其实不过是他把最私密的界面外移一层，权限随之下降一等就成了他的放荡不羁，桀骜不驯。,因此开放与封闭住区讨论的时候总应该讨论到界面问题 国家层面，界面为国界，权限为持有护照通过安检；城市层面同样的为法律和地理上的界面，一样要通过安检；到大
15、院的时候，外墙的界面，权限是非陌生人，内院的界面，权限是家人，卧室的界面，那权限就只能是非请勿入。,以范斯沃斯住宅能够逼疯人的公共性来看，还是有两个个界面，这两个界面一个围合了室内分隔室外，设置了一个非请勿入的权限但是是以一种开放的姿态围合视觉的权限并没有被限制，另一个围合了最私密的行为，这是因为人类的私密性需求使然。这和界面设置的权限就是自己，这时候我们所谓的开放是指外围玻璃界面的对视觉开放，封闭就可以是指私密空间对自己的私密。因此我认为开放和封闭所涉及的问题只不过是界面的位置和界面的处理。,权限设置的不同与界面设 置位置的不同就带来来居 住区开放度的不同,封闭式小区,组团封闭式小区,开放式
16、小区,只封闭楼栋的开放式小区,因此开放与封闭的讨论其实就是界面的讨论 ，设计的时候就 需要考虑到界面的处理，同时涉及到一个公共空间的设计,社会问题由社会解决,空间的产生回应的是社会的需求和制度的变化，但是由于建筑产生的滞后性和固有性，带来了一些空间问题，这时候空间问题是可以通过空间改造和优化能够解决。 住区的封闭使城市空间的分异与隔离进一步加剧 经济收入水平不同导致居民购房能力的不同,于是不同阶层的人居住在不同的“封闭住区”里,人为的造成城市不同人群的隔离。这种居住空间上的分层和隔离现象如果不控制在合理范围内,将加剧社会分化,破坏城市整体的人居环境,进而形成危害社会稳定经济发展的不良因素。 对此我们能否理解为，没有封闭式小区就可以减缓城市空间的分异与隔离，但这似乎是有悖与逻辑的，正是因为城市空间的分异与隔离所以住区才出现，空间都是对社会，制度的回应，现在出现了不好的社会现象我们不去思考源头的错误反而期待用现象的东西来改变本质的东西？ 社会问题只能由社会解决，如果能用空间解决，那么为何不称为空间问题？,公共空间的讨论,公共空间的从属权和权限问题 是很有意思的一个话题，开放 小区的管理问题，城市中的人 对公共空间的使用由谁买单？ 如何管理，怎么维护？,