《哪个更适合你的设计？电流反馈放大器还是电压反馈放大器 ？.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《哪个更适合你的设计？电流反馈放大器还是电压反馈放大器 ？.doc（1页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、哪个更适合你的设计？电流反馈放大器还是电压反馈放大器 ？电流反馈放大器 （CFA） 和电压反馈放大器 （VFA） 的基本区别在哪儿？简单地说，VFA 中的正节点电压 Vp 通过执行负反馈跟踪负节点电压 Vn。而在 CFA 中，跟踪则通过设计实现。CFA 的历史并没有 VFA 那么长，而且也没有 VFA 的受欢迎程度高。但在适当的应用中使用时，CFA 确实能带来极大的优势。CFA 的一些主要优势是其高带宽、极高的压摆率以及低失真，是音频应用等大型瞬态接口的理想选择。欢迎查看 LME49723，体验低噪声与低失真优势。另一方面，CFA 一般不具备 VFA 的高精度，而且可能具有大量可导致更高电流噪
2、声密度的输入偏流。此外，CFA 还存在输入端阻抗不匹配问题（负节点输入阻抗低），因为可在反相及非反相输入端之间内部使用一个缓冲器。为了避免 CFA 精度不足的问题，可以将其与 VFA 组成复合放大器。Sergio Franco 教授在他写的使用运算放大器和集成电路进行设计一文的第 8 章中探讨了很多这些拓扑。对于需要电流至电压快速转换的应用来说，CFA 是理想之选，因为光导模式的跨阻抗需要驱动光学系统中的线缆，其需要高输出电流，甚至对于有源滤波器设计来说亦是如此。OPA695 是一款噪声底限低于 3nV/rtHz、输出电流为 90mA 的 12V CFA。与 CFA 相关的常见故障是其作为积分器使用。在反馈环路插入电容器会导致严重的不稳定性。我建议为反馈电容器前的反相输入端串联一个电阻器。电阻器阻值必须精心选择，以免在不必要的情况下降低带宽。