《理工论文杂交桑品种的叶质鉴定试验.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《理工论文杂交桑品种的叶质鉴定试验.doc（4页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、杂交桑品种的叶质鉴定试验 杂交桑品种的叶质鉴定试验是小柯论文网通过网络搜集，并由本站工作人员整理后发布的，杂交桑品种的叶质鉴定试验是篇质量较高的学术论文，供本站访问者学习和学术交流参考之用，不可用于其他商业目的，杂交桑品种的叶质鉴定试验的论文版权归原作者所有，因网络整理，有些文章作者不详，敬请谅解，如需转摘，请注明出处小柯论文网，如果此论文无法满足您的论文要求，您可以申请本站帮您代写论文，以下是正文。 摘要 利用桑杂优2号、顺科1号、桂桑优12、桂桑优62、丰驰桑5个杂交桑品种与对照品种湖桑32号进行饲蚕试验，结果表明：桂桑优62、桂桑优12的叶质比湖桑32号有明显的优势。关键词 杂交桑；叶质
2、；鉴定中图分类号 S888.2 文献标识码A文章编号1007-5739（2008）22-0226-01桑叶品质与蚕的生长发育及饲养关系紧密，因此，历来受到人们重视。随着现代蚕业的不断发展，养蚕对叶质的要求更加突出。近几年来，我国“东桑西移”步伐加快，贵州的蚕桑生产发展迅速，为了快速建园投产，适应蚕业市场变化的需要，贵州新蚕区在桑树品种的选择上，基本上是以杂交桑为主。我国选育的杂交桑品种较多，为了使各地在杂交桑品种的选择上更具针对性，20072008年开展了杂交桑饲蚕试验，以期为杂交桑在贵州蚕区的应用提供参考。1材料与方法1.1供试品种桑品种：桑杂优2号、顺科1号、桂桑优12、桂桑优62、丰驰桑
3、5个杂交桑品种和对照品种湖桑32号。蚕品种：贵蚕2号。1.2试验设计试验设6个处理，即每个桑品种的桑叶饲蚕为1个处理，每个处理设3个重复小区，每小区饲蚕80头。试验用蚕5龄前饲同一品种桑叶，统一饲养。5龄起按设计处理定蚕分小区饲养。定量给桑，春秋均为3回育。1.3调查项目调查的主要项目有全茧量、茧层量、茧层率以及5龄桑叶饲下量、全茧生产率、茧层生产率等。1.4调查方法每次给桑前随机取15g样品，烘至恒重计算干物率，然后求出试验用叶的干物重。每天第1次给桑前将每区蚕沙分别装袋烘干，用以计算食下量等。茧质按常规方法调查。主要计算公式为：全茧（或茧层）饲料效率（%）=全茧（或茧层重）/食下量100。
4、2结果与分析2.1杂交桑品种与茧质的关系2.1.1杂交桑品种对春季茧质的影响。从表1可知，全茧量桂桑优62最高（2.28g/粒），桑杂优2号最低（2.12g/粒），2个品种间全茧量差异显著。杂交桑的全茧量与湖桑32号无明显差异。茧层量桂桑优62最高（0.56g/粒），桑杂优2号最低（0.50g/粒），2个品种间茧层量差异极显著，桂桑优12与桑杂优2号差异极显著，湖桑32号与桑杂优2号差异显著。茧层率桂桑优62最高（24.56%），比最低桑杂优2号高0.98个百分点。2.1.2杂交桑品种对秋季茧质的影响。从表1可知，全茧量桂桑优62和湖桑32号最高（1.87 g/粒），丰驰桑最低（1.67g/粒
5、），丰驰桑与湖桑32号差异极显著，顺科1号与湖桑32号差异显著。茧层量桂桑优12和湖桑32号最高（0.44g/粒），丰驰桑最低（0.37g/粒），湖桑32号与丰驰桑、顺科1号、桑杂优2号差异极显著。茧层率桂桑优12最高（23.66%），比最低的丰驰桑高1.51个百分点。2.2杂交桑品种与饲料效率的关系2.2.1杂交桑品种的春季饲料生产效率。从表2可知，全茧生产率桂桑优62最高（44.71%，指数102.19），桑杂优2号最低（40.08%，指数91.61），明显低于湖桑32号的有桑杂优2号、丰驰桑，接近湖桑32号的有顺科1号、桂桑优12，高于湖桑32号的有桂桑优62。茧层生产率桂桑优62最高（
6、10.98%，指数104.08），桑杂优2号最低（9.45%，指数89.57），明显低于湖桑32号的有桑杂优2号、丰驰桑，接近湖桑32号的有顺科1号，高于湖桑32号的有桂桑优12、桂桑优62。2.2.2杂交桑品种的秋季饲料生产效率。从表2可知，全茧生产率桂桑优62最高（39.62%，指数100.84），丰驰桑最低（33.94%，指数86.38），明显低于湖桑32号的有桑杂优2号、顺科1号、丰驰桑，高于湖桑32号的有桂桑优12和桂桑优62。茧层生产率桂桑优12最高（9.34%，指数101.08），丰驰桑最低（7.52%，指数81.39），明显低于湖桑32号的有桑杂优2号、顺科1号、丰驰桑，接近湖
7、桑32号的有桂桑优62，高于湖桑32号的有桂桑优12。2.3杂交桑品种与蚕龄期、产茧量的关系从表3可知，春季杂交桑饲蚕龄期均比湖桑32号长，最长的桑杂优2号比湖桑32号多8h，最短的桂桑优12比湖桑32号长2h。5龄100kg桑叶产茧量丰驰桑最低（5.45kg），明显低于湖桑32号；桂桑优62最高（6.12kg），明显高于湖桑32号；桑杂优2号、顺科1号和桂桑优12与湖桑32号接近。秋季桑杂优2号、顺科1号、丰驰桑饲蚕龄期稍短于湖桑32号，桂桑优12、桂桑优62与湖桑32号一致。5龄100kg桑叶产茧量桑杂优2号最低（5.86kg），桂桑优62最高（6.41 kg）。桑杂优2号、丰驰桑低于但接
8、近湖桑32号，顺科1号高于且接近湖桑32号，桂桑优12、桂桑优62明显高于湖桑32号。3讨论从茧质上看：春季茧质除桑杂优2号较低外，其他各杂交桑之间以及与湖桑32号无明显差异；秋季茧质桂桑优12、桂桑优62与湖桑32号无明显差异，顺科1号、桑杂优2号较差，丰驰桑最差。从饲料效率上看：桂桑优12、桂桑优62达到或超过湖桑32号；桑杂优2号、顺科1号、丰驰桑明显低于湖桑32号。从产茧量上看：桂桑优62在春、秋季都明显高于湖桑32号；桂桑优12、顺科1号在春季接近湖桑32号，秋季高于湖桑32号；桑杂优2号春、秋季均低于湖桑32号；丰驰桑春季明显低于湖桑32号，秋季与湖桑32号接近。影响桑叶品质的因素
9、较多，生产上还需要考虑桑品种的地区适应性及其与蚕品种的相互关系等。对本试验的各项成绩综合分析说明，桂桑优62、桂桑优12的叶质比湖桑32号具有明显优势。4参考文献1 韩世玉.杂交桑的高产栽培管理技术J.作物杂志，2007（2）：76-77.2 韩世玉.不同倍数性的野生桑饲料价值试验研究J.贵州农业科学，2002（5）：21-23.3 中国农业科学院蚕业研究所.中国桑树品种志M.北京：中国农业出版社，1993.其他参考文献Baker, Sheridan. The Practical Stylist. 6th ed. New York: Harper & Row, 1985.Flesch, Rud
10、olf. The Art of Plain Talk. New York: Harper & Brothers, 1946.Gowers, Ernest. The Complete Plain Words. London: Penguin Books, 1987.Snell-Hornby, Mary. Translation Studies: An Integrated Approach. Amsterdam: John Benjamins, 1987.Hu, Zhuanglin. 胡壮麟, 语言学教程 M. 北京: 北京大学出版社, 2006.Jespersen, Otto. The Phi
11、losophy of Grammar. London: Routledge, 1951.Leech, Geoffrey, and Jan Svartvik. A Communicative Grammar of English. London: Longman, 1974.Li, Qingxue, and Peng Jianwu. 李庆学、彭建武, 英汉翻译理论与技巧 M. 北京: 北京航空航天大学出版社, 2009.Lian, Shuneng. 连淑能, 英汉对比研究 M. 北京: 高等教育出版社, 1993.Ma, Huijuan, and Miao Ju. 马会娟、苗菊, 当代西方翻译理
12、论选读 M. 北京: 外语教学与研究出版社, 2009.Newmark, Peter. Approaches to Translation. London: Pergmon P, 1981.Quirk, Randolph, et al. A Grammar of Contemporary English. London: Longman, 1973.Wang, Li. 王力, 中国语法理论 M. 济南: 山东教育出版社, 1984.Xu, Jianping. 许建平, 英汉互译实践与技巧 M. 北京: 清华大学出版社, 2003.Yan, Qigang. 严启刚, 英语翻译教程 M. 天津: 南开大学出版社, 2001.Zandvoort, R. W. A Handbook of English Grammar. London: Longmans, 1957.Zhong, Shukong. 钟述孔, 英汉翻译手册 M. 北京: 商务印书馆, 1983.Zhou, Zhipei. 周志培, 汉英对比与翻译中的转换 M. 上海: 华东理工大学出版社, 2003.