亚马逊知识产权侵权分析.ppt

1、亚马逊知识产权侵权分析亚马逊知识产权侵权分析一.知识产权侵权的种类二.外观的定义三.外观侵权判定前提-确定外观保护范围四.外观侵权判定方法五.外观检索方法六.结语目录1、商标侵权，商标是一个品牌的标志，其独立的显著性，是消费者对产品或服务的来源最直观的识别和区分。2、专利侵权，商标保护的是品牌名称或设计，而专利是保护产品本身。在申请中的专利无法检索，即使授权公告后的专利，如果没有专利号，也很难检索到。因此，专利的侵权是极难防范，风险很高，很多卖家甚至都是不明就里的被封了店铺，死得不明不白。（亚马逊上基本上是属于产品外观设计侵权）3、版权侵权，版权也称著作权，是指作者及其他权利人对文学、艺术和科

2、学作品享有的人身权和财产权的总称。前段时间，印有动漫卡通形象的产品异常火爆，主要服装鞋帽、箱包皮具等时尚类产品，但同时大量的店铺也因此被查封，因为动漫卡通人物都是有版权保护的，亚马逊方面对此项也是查处甚严。一、知识产权侵权的种类一、知识产权侵权的种类未经他人授权，销售带有他人品牌的商品。未经他人授权，销售带有他人品牌的商品。跟卖有品牌的listing，或者在自建listing的标题、描述、关键词等各处盗用他人品牌。1.11.1商标侵权商标侵权使用与他人相同或近似的商标 使用他人商标变词/衍生词（ing、er、or）如：Nike旗下AIRMAX鞋1.11.1商标侵权商标侵权侵权产品商标为:ATR

3、MAXGeneric侵权事件：根据亚马逊的要求，卖家给没有商标的产品在品牌属性这一栏填Generic（通用）。但是后来却被亚马逊告知Generic侵权了，这种疑似“打自己脸”的行为在亚马逊卖家圈子引起了不小的轰动。当然后来，查明原因是：Generic已经在亚马逊平台做了商标备案。1.11.1商标侵权商标侵权1.11.1商标侵权商标侵权 第十一条 下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。美国商标检索打开查询链接：https:/www.uspto.gov/trademar

4、k 1.进入界面，点击红框“TESS”1.21.2商标检索商标检索2.点击 Basic Word Mark Search(New User)1.21.2商标检索商标检索3.在 search term 处输入商标名称，点击Submit Query1.21.2商标检索商标检索4、以 aukey 为例，查到3个相同商标1.21.2商标检索商标检索5、运用检索式，查询相似商标(auker)COMB and(009)IC and(live)LD(auk*)COMB and(009)IC and(live)LD(*ker)COMB and(009)IC and(live)LD(a$er)COMB and(

5、009)IC and(live)LD1.21.2商标检索商标检索欧盟商标检索1.欧盟商标查询(链接：https:/euipo.europa.eu/eSearch/);2.点进去后，出现以下界面，输入商标名，点击search1.21.2商标检索商标检索3.没有相同的商标，会出现下图结果：1.21.2商标检索商标检索1.21.2商标检索商标检索4、点击Advanced search，进行相似商标检索外观设计是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案和结合所作出的富有美感并适用于工业应用的新设计。l产品的形状产品的形状l产品的图案产品的图案l产品的形状和图案产品的形状和图案l产品的形状和色

6、彩产品的形状和色彩l产品的图案和色彩产品的图案和色彩l产品的形状、图案和色彩产品的形状、图案和色彩二二.外观的定义外观的定义形状：是指对产品造型的设计，也就是指产品外部的店、线、面的移动、变化、组合而呈现的外表轮廓，即对产品的结构、外形等同事进行设计、制造的结果。图案，是指由任何线条、文字、符号、色块的排列或组合而在产品的表面构成的图形。图案可以通过绘图或其他能够体现、可见的，而不应是时有时无的或者需要在特定的条件下才能看到的。色彩，是指用于产品上的颜色或者颜色的组合，制造该产品所用的制造该产品所用的材料的本色不是外观设计的色彩材料的本色不是外观设计的色彩。二二.外观的定义外观的定义1 1、外

7、观设计专利权保护范围的确定外观设计专利权保护范围的确定：外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计表示在图片或照片中的该外观设计专利产品为准。外观三要素：形状、图案、颜色。三三.外观侵权判定前提外观侵权判定前提-确定外观保护范围确定外观保护范围2 2、排除排除公知在先设计公知在先设计我们把申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计叫做公知在先设计。三三.外观侵权判定前提外观侵权判定前提3 3、排除排除功能性外观功能性外观设计设计：对于那些为了实现产品的技术功能所能采用的唯一外观设计，或者说，唯一由技术功能所支配的产品的外观特征，应当排除在外观设计专利权的保护

8、范围之外。如：自行车车轮必须是圆形圆形的。圆形是为了实现车轮的转动功能所能采用的唯一外观设计。三、外观侵权判定前提三、外观侵权判定前提-确定外观保护范围确定外观保护范围4 4、排除排除非外观非外观设计设计：外观设计专利，顾名思义保护的是产品的外观，而外观则是指能够被观察者从外部直接感知的产品的外表部分外表部分。非外观设计要素：产品的尺寸大小、所用材料的本色、产品图案中所使用的题材和文字的含义、产品内部结构。三、外观侵权判定前提三、外观侵权判定前提-确定外观保护范围确定外观保护范围1、外观设计专利侵权判定中，应当首先审查被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品同类产品。不属于同类产品的，一般不构成

9、侵犯外观设计专利权。根据商品销售的分类习惯和客观实际情况，并参照国际外观设计分类表判断是否属于同类。四、外观侵权判定方法四、外观侵权判定方法判断判断:乐器造型的瓶子乐器造型的瓶子 VS VS 乐器乐器四、外观侵权判定方法四、外观侵权判定方法2 2、普通消费者的眼光普通消费者的眼光是外观设计侵权判定的标准是外观设计侵权判定的标准在对外观设计进行侵权判断时，应当站在普通消费者的立场上，而不 是站在专业技术人员或者普通美术人员的立场上进行评判。专业技术人员或者普通美术人员与普通消费者对产品外观的分辨能力有很大差异，有些相似产品之间外观上的细微差别，专业技术人员或者普通美术人员能很容易地分辨出来，而普

10、通消费者却极易忽略。四、四、外观侵权判定方法外观侵权判定方法3 3、设计要部设计要部的确定的确定在对被控侵权产品与专利产品的外观设计进行对比时，目前较为认同的做法是将要部作为比较的重点，看被控侵权产品是否抄袭、模仿了权利人的独创部分。要部相同或相近似是构成相同或相近似的外观设计的必要条件，要部不相同和不相近似的外观设计是不相同和不相近似的外观设计，不构成侵权。四、四、外观侵权判定方法外观侵权判定方法设计要部设计要部-近似设计的常规认定近似设计的常规认定只有在设计要部相同或相近似，且设计要部是产品外观的主要部分主要部分或者虽不是产品外观的主要部分但产品的整体外观相同或相近似产品的整体外观相同或相

11、近似时，才能认定为相近似的外观设计；如果设计要部在产品整体外观中所占的比例很小比例很小，不足以影响产品整体外观的辨认，不应当认定为相近似的外观设计。四、四、外观侵权判定方法外观侵权判定方法四、四、外观侵权判定方法外观侵权判定方法VS4 4、三要素比对顺序、三要素比对顺序四、四、外观侵权判定方法外观侵权判定方法形状形状相同或近似，侵权图案形状相同或近似，但属于公知在先设计图案相同或近似，侵权图案相同或近似，但属于公知在先设计图案不相同或不近似，不侵权形状不相同或不近似，不侵权颜色5 5、具体比对分析、具体比对分析(一)整体比较相同或相似时1、创新部分全部相同或者相似时，则构成侵权。2、创新部分只

12、有部分相同或相近似时，要考察相同或者相近似的创新部分在创新部分中的比例、影响以及整个创新部分在整体外观效果上的比例、影响。3、创新部分完全不相同或者不相近似时，一般不构成侵权，但并不能得出必然不侵权的结论。如果创新部分对于外观设计整体上的影响过于微小，则仍然认为构成侵权。四、四、外观侵权判定方法外观侵权判定方法5 5、具体比对分析、具体比对分析(二)整体比较不相同或不相近似时1、创新部分全部相同或者相似时，如果是设计空间较小、惯常设计和功能性设计所占比例较大的成熟产品，则构成侵权。在这种情况下，如果被控侵权产品增加了授权外观设计所没有的惯常设计元素，仍然被认定为侵权，例如在飞利浦电熨斗造型的基

13、础上增加一个插座；如果是设计空间较大的其他产品，则一般也认为构成侵权，但如果创新部分在整体视觉效果所占影响过于微小，则不构成侵权。2、创新部分只有部分相同或则近似时，重点考察相同或者相近似的创新部分在创新部分中的比例、影响以及整个创新部分对于产品外观设计的意义，综合考虑后得出结论。3、创新部分完全不相同或者不相近似时，不构成侵权。四、四、外观侵权判定方法外观侵权判定方法美国专利查询打开查询链接：https:/www.uspto.gov/patents-application-process/search-patents五、五、外观检索方法外观检索方法1.进入界面，选择方框中的三种方式进行检索，一般用 Quick Search 即可。五、五、外观检索方法外观检索方法3.以Piggy bank为例五、五、外观检索方法外观检索方法通过详细的商标查询，可以避免潜在的商标侵权风险。通过详细的商标查询，可以避免潜在的商标侵权风险。专利查询需要较强的专业性，同时外专利查询需要较强的专业性，同时外观设计专利侵权判定是一项技观设计专利侵权判定是一项技术性、法律性很强的工作术性、法律性很强的工作。现行法律仍存在很多不足，每个不同。现行法律仍存在很多不足，每个不同的产品，都需个案分析！的产品，都需个案分析！六、结语六、结语谢谢大家！