金融发展、技术进步与产业升级分析.pdf

《金融发展、技术进步与产业升级分析.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《金融发展、技术进步与产业升级分析.pdf（18页珍藏版）》请在三一文库上搜索。

1、金融发展、技术进步与产业升级 基于江苏省常州市的实证研究 课 题 组 组 长：彭春晖 课 题 组 成 员：王 丽 娜 、 许 唯 一 、 陆 逸 超 联系人：彭春晖 联系电话： 0519-86919262 课题组所在单位： 人行常州中支 2014年 7 月 2 日 课题成果概要 总字数 7500 内容摘要 （300字） 常州市在经历了改革开放三十五年迅猛发展的同时， 也逐步暴露出了产业结构不尽合理、产品结构层次较低等 问题，使得常州市产业结构调整升级面临了一定的压力。 本课题通过借鉴相关研究成果，从金融发展和技术进步两 个视角引入相关变量，构建VAR 模型，运用单位根检验、 协整检验、误差修正

2、模型、脉冲响应函数和方差分解等方 法来测度金融发展和技术进步对常州市产业升级的影响路 径和程度，指出当前常州在产业升级过程中还面临的主要 问题，并就如何更好地培育金融生态，加大技术投入，促 进常州市产业结构优化升级提出相关对策建议。 学术创新及 应用价值 1、 产业结构转型升级是当前各级各部门重点关注和大 力推进的重点工作，常州市作为经济相对发达地区，在快 速发展的同时，产业结构也面临了一些问题，研究金融发 展和技术进步对常州市产业升级的影响，对于全面把握全 市经济结构特点， 进而探索全省、 全国产业结构升级问题， 具有重要的借鉴和参考意义。 2、本课题通过定量分析与定性分析相结合的方法，总

3、结出金融发展、技术进步和产业升级间的规律和关系，为 今后加快产业调整转型升级提供理论依据也具有重要的借 鉴意义。 存在的主要 不足 由于数据获得的难度以及研究的局限性，本课题在变 量数据的选择上，还存在较大的局限性，只能取到年度数 据，且时序跨度还较短，对研究的结论可能存在一定的影 响，同时，在指标选取上也还不够全面，成果还存在较大 的局限性。 金融发展、技术进步与产业升级 基于江苏省常州市的实证研究 摘要：常州市在经历了改革开放三十五年迅猛发展的同时，也 逐步暴露出了产业结构不尽合理、产品结构层次较低等问题， 使得常 州市产业结构调整升级面临了一定的压力。本课题通过借鉴相关研究 成果，从金融

4、发展和技术进步两个视角引入相关变量，构建VAR 模 型，运用单位根检验、协整检验、误差修正模型、脉冲响应函数和方 差分解等方法来测度金融发展和技术进步对常州市产业升级的影响 路径和程度， 指出当前常州在产业升级过程中还面临的主要问题，并 就如何更好地培育金融生态， 加大技术投入， 促进常州市产业结构优 化升级提出相关对策建议。 关键词： 金融发展 技术进步产业升级VAR 模型 一、引言 产业结构升级是我国“十二五”期间面临的一项重要经济任 务，是实现经济发展方式转变、增强经济增长内生动力的关键。 经济理论表明，金融和科技是驱动经济发展和进步的重要因素， 产业结构的优化升级更离不开资金与技术的有

5、力支持。金融的健 康发展能有效提高资金的配置效率，为产业升级提供有力的资金 支持；而技术的进步在提高产业整体生产效率的同时，也促使生 产要素从低效率产业向高效率产业的转移，从而实现产业结构的 优化升级。 从常州实际来看， 改革开放以来金融与科技得到了迅 猛发展， 然而经济发展中仍然存在产业结构不合理、产品结构层 次较低等问题。 要进一步优化产业结构，就有必要深入考察和验 证金融发展、技术进步这两个关键因素与产业结构升级间的关 系，从而有针对性地采取措施，推动产业结构的加快升级。 本课题通过梳理借鉴相关专家学者的研究成果，结合常州市 发展实际，综合考察了银行、证券（股票）、保险三大金融市场 以及

6、技术进步（ R&D 经费投入）等多个变量，通过构建VAR 模 型，运用单位根检验、 Granger 因果检验、 Johansen 协整检验、 误差修正模型、脉冲响应函数和方差分解等方法，对1995 年至 2013 年金融发展和技术进步对常州市产业升级的影响进行了实 证分析，指出了金融发展和技术进步对常州市产业升级影响的主 要路径和存在的问题， 并就如何更好地培育金融生态，加大技术 投入，促进常州市产业结构优化升级提出相关对策建议。 二、文献综述 目前，对金融发展与产业升级间关系的研究成果已较为丰 富。这些研究大多从区域入手，研究金融发展与产业升级间的互 动关系， 主流观点认为金融发展对产业升级

7、有促进作用，但产业 升级对金融发展的正向影响作用并不明显。史诺平等（2010） ， 惠晓峰、沈静（2006 ） ， 王丽娟（2009） ， 程新华、冯邦彦（2010 ） ， 雷清、杨存典（2012 ）等分别通过实证方法验证了金融发展对 产业升级或产业结构调整存在正向的推动作用。邓光亚、 唐天伟 （2010 ） ，程海燕、程宇（ 2012 ）分别论证了虽然金融发展与产 业结构调整之间存在着长期稳态的联系，但并没有产生出相互促 进的互动效果。周元（2010 ）研究发现广东省金融发展能促进 产业结构升级， 而产业结构的升级对金融发展影响很小。董金玲 （2009 ）研究认为金融发展对江苏产业结构优化有

8、着较为重要 的作用，但短期内江苏金融结构并没有随着产业结构的优化而做 出相应的调整，其金融发展相对滞后。此外，也有学者提出了不 一样的观点。如李红河（2010）对重庆产业结构调整与金融发 展关系进行实证分析发现，金融相关率对重庆市产业结构调整优 化具有显著的正向促进作用，并且重庆市产业结构的调整极大地 促进了金融发展。张登国（2011 ）研究了产业结构调整对金融 发展的影响后指出， 地方政府的保护和发展偏好，扭曲了产业结 构调整的市场机制， 造成以重工业和大型企业为核心的中部地区 工业化进程对区域金融发展产生了负面影响；而以市场机制为发 展基础的第三产业以及地区产业结构升级有力地推动了区域金

9、融发展。 从技术进步与产业升级间关系的研究成果来看，徐德云 （2008 ） ，赵继荣（2000 ） ，杜佳（2011 ） ，李健、徐海成（2011 ） 刘真（ 2011 ）分别研究认为技术进步是产业结构优化升级的动 力和关键途径。吴永林（2012 ）运用数据包络分析和回归分析， 测算了 1998-2008年北京高技术产业技术进步对产业结构变化 的作用，结果表明技术进步对高技术产业结构变化的作用明显， 且不同行业的作用效率有所差别。张永鹏、苟靠敏等（2009 ） 利用技术进步的产业结构弹性分析了技术进步对重庆市三次产 业的不同影响。张翠莉（2006）认为产业结构与技术进步之间 是相互促进的关系。

10、赵新华、李晓欢（2009 ）研究指出我国科 技进步对产业结构优化升级具有明显的促进作用，但我国现有的 产业结构水平对科技水平不具有显著促进作用。 总结现有的相关研究成果来看，从金融发展或技术进步单个 方面研究与产业升级关系的成果已经很多，但鲜有学者将三者联 系起来进行研究， 特别是以城市区域为样本进行分析研究的文献 较少，对区域产业转型升级的指导意义相对有限。现有研究成果 的不足， 为本课题的研究创造了空间。本文同时引入金融和技术 两个重要因素，对其与产业结构升级之间的动态关系进行探究， 具有一定创新意义。同时，分析金融发展、技术进步和常州市产 业升级之间的关系， 对政府进一步推动产业结构升级

11、、增强经济 竞争力具有一定的借鉴和参考意义。 三、金融发展、技术进步与常州市产业升级的实证研究 （一）模型构建与数据说明 1、模型构建 区域经济发展、产业结构调整升级受到多方面因素的影响， 其中，金融与技术进步是重要因素。金融发展不仅包括银行业间 接融资市场，还包括股票等证券业直接融资市场和保险业市场 等，而技术进步则重点体现在R&D 经费支出等方面，金融市场 发展程度越高、 技术水平和投入越多，对地区产业结构的调整升 级的促进作用也将更加明显。本课题联合考察银行业市场、证券 业市场、保险业市场、技术进步等多个变量，通过构建VAR 模 型，运用单位根检验、Johansen 协整检验、误差修正模

12、型、脉 冲响应函数来实证检验金融发展、技术进步与常州市产业升级的 关系，重点对常州市产业升级的影响进行剖析。 本课题构建金融发展、 技术进步对常州市产业升级影响的模 型如下式（ 1） ： （1） 其中，表示第 t 期产业结构优化率，、和分 别表示第t 期银行相关率、股票相关率和保险相关率，表示 经对数化处理后的第t 期 R&D 经费投入，（i=1,2,3,4 ）为变 量系数，为常数项，为误差项。 2、变量选择及数据说明 随着近年来常州市金融发展速度加快、水平不断提高， 包括 银行、证券、保险在内的金融业态都得到了长足发展，因此，本 课题考察的金融发展包含三个市场的相关变量，同时技术进步主 要考

13、虑 R&D 经费投入。 （1）被解释变量：根据产业组织理论中配第-克拉克定理， 本文选择产业结构优化率（ISR）来表示常州市产业升级情况， ISR= （第二产业产值+第三产业产值） /GDP ，数据来源于常州 统计年鉴。 （2）被解释变量：数据均来自常州统计年鉴。 银行市场发展情况：选择银行相关率（BIR）=（存款余 额+贷款余额） /GDP ，来反映银行规模扩张程度。 股票市场发展情况：选择股票相关率（ST）=股票总市值 /GDP，来反映股票市场规模扩张水平。 保险市场发展情况：选择保险相关率（INS）=保险机构 保费收入 /GDP，来反映保险市场规模扩张能力。 技术进步情况：选择R&D 经

14、费投入（ K） ，来反映近年来 常州市技术进步情况。 考虑到数据的可得性， 兼顾课题研究的需要， 本课题选择的 研究区间为1995 年至 2013 年，数据频度为年。同时，为消除 数据中存在的异方差，本课题对R&D 经费投入（ K）作对数化 处理，取对数后数据记为LK。 （二）实证检验及结构分析 1、平稳性检验 本课题以 ADF 法对各变量的时间序列进行平稳性检验，在 滞后期数的选择上，参照AIC 准则和 SC 准则，各变量的ADF 值检验结果具体见表1。结果表明，上述7 组时间序列数据均不 能拒绝原假设，说明都不平稳。因此，对上述非平稳序列作一阶 差分处理，差分后变量的平稳性检验结果显示，在

15、5%的显著性 水平下，都拒绝原假设，各时间序列均趋向平稳，说明上述时间 序列均为 I（1）序列，另外，从单位根图形（见图1）也显示， 所有值全部落入单位根内，表明数据平稳。 表 1 ADF 检验结果 变量ADF检验 临界值 结论 1% 5% 10% ISR -2.939505 -3.959148 -3.081002 -2.681330 非平稳 BIR -1.493983 -3.920350 -3.065585 -2.673459 非平稳 ST -0.513174 -3.857386 -3.040391 -2.660551 非平稳 INS -1.874140 -3.857386 -3.04039

16、1 -2.660551 非平稳 LK -1.810002 -3.857386 -3.040391 -2.660551 非平稳 dISR -5.516539 -3.886751 -3.052169 -2.666593 平稳 dBIR -4.532152 -3.920350 -3.065585 -2.673459 平稳 dST -3.087430 -3.886751 -3.052169 -2.666593 平稳 dINS -4.592601 -3.886751 -3.052169 -2.666593 平稳 dLK -3.827143 -3.886751 -3.052169 -2.666593 平稳

17、 图 1 单位根检验图 2、Granger 因果检验 根据 Granger 因果检验结果，在选取2 阶滞后水平下，所 有检验 P 值均在 5%的显著性水平下拒绝原假设，即所选择的的 自变量均为常州市产业升级的Granger 原因，详见表2。 表 2 Granger 因果检验结果 Dependent variable: ISR Excluded Chi-sq df Prob. BIR 31.05947 2 0.0000 ST 4.635059 2 0.0985 INS 0.165951 2 0.9204 LK 1.663151 2 0.4354 All 45.61271 8 0.0000 3、协

18、整检验 根据 Engel 和 Granger （1987 ）的理论，两个或多个非平 稳序列的线性组合可以的平稳的，即存在协整关系。 本课题采用 多变量之间协整检验中的Johansen 方法，采取带有截距项的协 整模型对公式（ 1）中的变量进行协整检验。通过最大特征值似 然比统计确定各变量之间的协整关系，结果显示，在5%的显著 性水平下，因变量产业结构优化率TSR 及各自变量之间存在长 期均衡关系，且存在1 个协整方程。 4、协整模型计算及测算结果分析 产业结构优化率与自变量之间存在一个协整方程，公式如 下： ISR=0.07*BIR+0.12*ST-0.18*INS-0.005*LK+0.84

19、 协整方程表明， 常州市产业结构优化率与地区银行业和证券 业股票市场发展情况呈现正相关关系，与保险业发展情况和 R&D 经费投入呈现负相关关系。其中，常州市银行相关率 （BIR） 每上升 1 个百分点，产业结构优化率将增加0.07 个百分点；证 券业股票相关率（ ST）每上升1 个百分点，产业结构优化率将 增加 0.12 个百分点。 同时，保险相关率 （INS）每上升 1 个百分 点，产业结构优化率将减少0.18 个百分点； R&D 经费投入每上 升 1 个百分点，产业结构优化率将微降0.005 个百分点。 根据 Eviews 计算，得到 VEC 模型的估计结果如下式所示： ISR=0.04*

20、ISR(-1)+0.85*ISR(-2)+0.06*BIR(-1)-0.05*BIR(-2)-0.16*ST(-1) -0.23*ST(-2)+0.12*INS(-1)-0.11*INS(-2)-0.002*LK(-1)+0.004*LK(-2)+0.10 5、脉冲响应函数图 对常州市产业结构优化率进行脉冲响应函数分析，如图 2 所 示。 脉冲响应函数刻画了在扰动项上加上1 个标准差大小的冲击 对内生变量当前值和未来值所带来的影响。对 1 个变量的冲击直 接影响到该变量本身， 并且通过模型的动态结构传导给其他的内 生变量。 横轴表示冲击作用的滞后期数，纵轴表示脉冲响应函数 值。 图 2 产业结

21、构优化率抽外部因素冲击的脉冲响应函数图 从图 2 可以看出，常州市金融发展情况和技术进步对产业结 构的影响主要表现在以下方面： （1）常州市产业结构优化率受到自身前期的惯性冲击总体 呈现正向特征， 其中 1-3 期冲击波动相对较大，自 4 期后冲击基 本趋于稳定，并于7 期以后冲击快速下降并趋于弱化。 （2）在金融发展对常州市产业结构优化率的影响冲击中， 银行业市场主要表现为先正向、后负向冲击的特征， 在第 2 期达 到正向冲击高点后快速回落，并于第 3 期后转为负向冲击， 并保 持相对稳定； 证券业股票市场对产业结构优化率则始终呈负向冲 击特性，且在 1-5 期冲击逐步扩大，之后基本趋于稳定

22、；保险业 市场则与证券业股票市场相反，对产业结构优化率始终保持正向 冲击，且在 1-3 期保持缓慢上升趋势，之后保持稳中小幅波动态 势。 （3）R&D 经费投入对常州市产业结构优化率的影响也呈现 负向冲击的特点，且冲击相对较小，4 期后冲击影响快速缩小。 6、方差分解 脉冲响应函数描述的是VAR 模型中的一个内生变量的冲击 给 其 他 内 生 变 量 所 带 来 的 影 响 ， 而 方 差 分 解 （ variance decomposition ）则是通过分析每一个结构冲击对内生变量变化 的贡献度（一般以方差来度量），来进一步评价不同结构冲击的 重要性。因此，本课题在上文进行脉冲响应分析后，

23、在通过方差 分解，来进一步各金融发展和科技进步的相关变量对常州市产业 升级影响的重要程度。方差分解结果见下表3。 表 3 方差分解结果 Period S.E. ISR BIR ST INS LK 1 0.003976 100.0000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 2 0.006780 34.59335 60.62266 2.439767 0.337481 2.006742 3 0.008946 40.36953 47.27197 7.524063 3.445997 1.388440 4 0.010221 35.75068 47.45657 8.697

24、237 4.139107 3.956414 5 0.011634 31.96245 41.30270 17.22484 6.227018 3.282997 6 0.012574 29.99484 36.71611 23.48850 6.989998 2.810555 7 0.013832 26.72447 36.51720 25.20414 9.226931 2.327267 8 0.014991 23.15322 39.86772 24.44004 9.873367 2.665646 9 0.016047 20.23700 39.34412 25.06001 10.76266 4.59621

25、0 10 0.017107 18.03094 36.76401 27.06757 12.30846 5.829010 Cholesky Ordering: ISR BIR ST INS LK 从表 3 方差分解的结果来看， 常州市产业结构优化率受自身 惯性发展和银行相关率的影响较大，其中银行相关率影响最大， 在 2 期影响率达60.62% ，之后逐步下降，到第10 期影响降至 36.76% ，但仍在几大影响因素中居于首位；产业机构优化率自 身的影响次之，在3 期影响达 40.27% 的高点后逐步下降，并于 10 期降至 18.03% 。与上述两项因素不同的是，股票相关率、保 险相关率和R&D

26、经费投入对产业结构优化率的影响贡献军呈现 持续上升态势，其中， 股票相关率贡献相对较大， 从 2 期的 2.44% 逐步提升至 10 期的 27.07% ，超过产业结构贡献率自身的影响； 保险相关率的贡献在2 期时最小， 仅 0.34% ，之后逐步增加， 至 10 期时，贡献率达12.31% ；R&D 经费投入贡献率在几大影响 因素中最小， 2 期时为 2.01% ，至 10 期时，也仅上升至 5.83% 。 从上述方差分解的结果也进一步说明，在金融市场中占比份 额最大的银行业市场对常州产业升级的影响最明显，但随着银行 信贷支持期限的延长，其对产业结构优化升级的影响趋于弱化， 而一些实力较强的

27、实体企业则需要通过资本市场等直接融资途 径来进一步扩大企业资金实力，而股票市场的长期贡献趋于增加 也正说明了这一点； 常州市产业结构优化率自身的惯性影响则随 着时间的推移逐步趋于弱化，也这符合市场的规律；保险市场相 较于银行和证券市场来讲，在常州的规模仍存在较大差距，因此 其对常州市产业结构优化率贡献也相对较小；值得关注的是， 常 州市 R&D 经费投入对产业结构优化的贡献度较小，这一方面说 明当前常州在科技投入方面还有较大的空间，另一方面， 也说明 目前常州市实体企业在科技投入的层次还相对较低，对产业结构 调整升级的支撑作用相对有限。 四、结论与对策建议 （一）主要结论 本课题通过构建VAR

28、 模型，综合运用单位根检验、 Granger 因果检验、 Johansen 协整检验、 误差修正模型、 脉冲响应函数、 方差分解等方法， 实证分析了金融发展和技术进步对常州市产业 升级的影响。得出如下结论： 1、金融发展和技术进步与常州市产业结构优化之间存在显 著的格兰杰因果关系， 各因素均是影响常州市产业结构优化升级 的格兰杰原因。 2、常州市产业结构优化率与金融发展和技术进步之间存在 显著的协整关系。 其中，产业结构优化率与地区银行业和证券业 股票市场发展情况呈正相关，与保险业发展情况和R&D 经费投 入呈负相关。 3、脉冲响应函数和方差分解结果表明，银行业市场对常州 市产业升级的冲击路径

29、为先正向后反向，股票市场与R&D 经费 投入对产业升级的冲击路径为反向冲击，而保险市场对产业升级 的冲击则呈现正向冲击特征。方差分解进一步显示，银行业市场 对产业升级的影响最大，但呈现递减态势，股票市场、保险市场 和 R&D 经费投入对产业升级的影响均表现为递增态势，但保险 和 R&D 经费投入的总体影响较小，股票市场的长期影响较为明 显。 （二）对策建议 1、加强政策引导，优化产业布局。产业结构的优化升级和 科学合理布局应是今后一段时期地方经济工作的重点。首先，应 从全局和战略性角度出发，加强对本地产业发展的总体规划和设 计， 优化调整产业内部结构， 逐步将产业发展重心由低科技含量、 粗放型

30、产业转向技术性、集约型产业。夯实第一产业基础，重点 发展现代、生态农业；优化第二产业，鼓励碳材料、航空、新医 药、智能电网、新光源、智能数控和机器人等战略新兴产业加快 发展；做强第三产业，着力发展现代服务业。其次，应制定科学 持久的产业政策，加大政策引导和扶持力度，引导人才、资金等 要素向新兴、高端产业聚集；优化产业引导基金管理方式，适当 增加对企业科研水平、 增值能力等评价指标；充分运用财政资金 杠杆，鼓励和支持产业从加大研发投入和技术创新力度入手，提 高生产效率和产品附加值，提升各行业在产业链条或产品工序所 处地位及增值能力。此外，要加大落后产业的转移，为产业布局 调整腾挪空间，并注重利用

31、先进技术改造和提升传统优势产业。 2、完善金融体系，优化资金配置。实证检验结果显示，虽 然银行业市场对常州市产业升级具有较大的影响，但不同的金融 市场对产业升级的影响存在较大的差异，因此，要加大技术进步 和产业结构升级的多层次的金融支持。一是加强产业与金融政策 的协调配合， 进一步强化金融服务实体经济、促进产业转型升级 的功能，对于产业政策重点培育和发展的主导产业、新兴产业、 特色产业，给予相应的金融优惠政策，引导各类资本集聚，促进 金融与产业发展的融合；二是积极引进各类金融机构进驻，大力 培育地方金融机构； 加强非金融企业债务融资工具的推广和宣传 力度，为优秀企业通过直接融资渠道获得资金积极

32、创造条件；三 是引导信贷资金向高附加值、高科技含量的产业流动，通过信贷 结构的调整促进产业结构的优化；鼓励商业银行加大金融产品创 新力度，开发适合科技企业、中小企业的金融产品；四是要培育 包括银行、证券、保险等在内的多层次金融市场体系，为常州市 产业结构升级营造良好的金融生态环境。 3、鼓励自主创新，推动技术进步。实证结果显示，虽然技 术进步对常州市产业升级有一定的影响，但相较于银行业的金融 支持等，其影响还较小，因此，要不断增强科技对产业结构升级 的推动作用。 一是加大对高新技术研究的财政投入，合理增加和 规划科研经费， 加强对核心技术攻关和新兴战略产业技术革新的 支持力度。 二是鼓励企业开

33、展自主技术创新，制定奖励和优惠政 策，提高企业研发积极性；鼓励加强产学研合作，促进科研成果 向生产力的加快转化； 三是培育和完善技术市场体系和平台，促 进科技成果产业化。 参考文献 1周元 .广东金融发展与产业结构调整的互动关系研究.特区经 济， 2010 2孙伍琴 .论不同金融机构对技术创新的影响.经济地理， 2004 3史诺平，廖进中，杨炜娜.中国金融发展与产业结构调整的实 证分析 .统计与决策 ,2010 4范方志 ,张立军 .中国区域金融结构转变与产业结构升级研究. 金融研究 ,2003 5董金玲 .区域金融发展与产业结构转变的相互作用机制及其实 证研究 .财政研究 ,2009 6张登

34、国 .产业结构调整下的区域金融发展研究基于中部地 区的实证分析 .华北电力大学学报，2011 7邓光亚，唐天伟 .中部地区区域金融发展与产业结构调整互动 研究 .经济经纬， 2010 8惠晓峰，沈静 .东北三省金融发展与产业结构升级关系的实证 研究与比较 .哈尔滨工业大学学报，2006 9程新华，冯邦彦 .广东金融发展与产业结构升级关系的实证分 析.广东工业大学学报，2010 10程海燕，程宇.基于 Sims-VAR 模型的产业结构与金融发展互 动研究 .求索， 2012 11王丽娟 .区域金融发展与产业结构调整的互动关系研究.经济 师， 2009 12雷清、杨存典 .金融发展与产业结构优化关

35、系的实证研究.统 计与决策， 2012 13李红河 .区域产业结构调整与金融发展关系：以重庆为例.重 庆社会科学， 2010 14徐德云 .产业结构升级的技术进步动力分析.市场周刊， 2008 15赵继荣 .关于技术进步与产业结构关系的思考.求索， 2000 16杜佳.论以技术进步推动产业结构优化升级.现代商贸工业， 2011 17李健、徐海成 .技术进步与我国产业结构调整关系的实证研究. 软科学， 2011 18刘真.浅谈技术进步促进产业结构升级.硅谷， 2011 19吴永林 .技术进步对产业结构变化的作用基于北京高技 术产业的实证分析 .技术经济与管理研究，2012 20张永鹏、苟靠敏，王波.技术进步对产业结构影响的实证.统 计与决策， 2009 21张翠莉 .浅论产业结构优化与技术进步的互动关系.中共太原 市委党校学报， 2006 22赵新华、李晓欢 .科技进步与产业结构优化升级互动关系的实 证研究 .科技与经济， 2009