《2020高考历史人教通用版新一线学案课件：第一单元 古代中国的政治制度 单元整合 .ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2020高考历史人教通用版新一线学案课件：第一单元 古代中国的政治制度 单元整合 .ppt（25页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、第一单元 古代中国的政治制度,必 修 一,单元整合,时空坐标,体系构建,归纳拓展,纵向贯通 一、古代中国专制主义中央集权制度的演变,二、古代中国政治制度的三次转折 1原始社会后期的禅让制被以王权为中心的王位世袭制所取代，王位世袭制代替禅让制是历史的进步。它避免了因王权交替而导致的混战，保证了社会秩序的稳定，保证了奴隶主贵族在政治上的特权。 2以王权为核心的宗法制、分封制到以皇权为核心的封建专制主义中央集权制度的转变：自秦至清，专制主义中央集权制度不断完善强化，皇权与相权的矛盾、中央和地方的矛盾贯穿始终。专制主义中央集权制度对于中国封建社会的繁荣和中国大一统局面的形成起了积极作用，但后期也阻碍了
2、新经济因素和科技创新的进步。,3封建专制主义中央集权制度向近代民主政治的转变：明清时期，随着商品经济的发展，出现了反封建的民主思想，一些先进的中国人开始反对封建君主专制制度。鸦片战争后，受西方代议制和人文主义思想的影响，中国艰难地向近代民主政治迈进。,横向比较 明清时期，中国和西方历史的不同走向,史学争鸣,一、中国古代科举制的评说 观点一 科举制度对历史发展起消极作用 鸦片战争前，一些具有反封建民主思想的人士，如顾炎武、吴敬梓、曹雪芹等人开始对科举制度进行大胆、辛辣的批判；鸦片战争后，受西方民主启蒙思想影响的人士对科举制进行了更猛烈更深入的批判。19世纪末，康有为、梁启超为代表的维新派对科举制
3、的批判尤为激烈，称其“箍人心”“坏人才”“毁实业”。在社会舆论的巨大压力下，清政府于1905年正式废除了科举制，此后一个世纪，对科举制的上述评价一直是史学界的主流观点。,观点二 科举制度对历史发展起积极作用 近年来，史学界对科举制积极评价的观点抬头，并且得到越来越多的支持。新观点认为科举制度是古代中国的伟大创举，它不仅对古代中国的政治、教育、文化等多个领域产生了积极的影响，而且对近代以后的中国和世界的文明进步产生了推动作用。科举制实际上是近代欧洲兴起的文官制度(即公开考试选拔国家公务员制度)的源头。现在我国实行的高考制度某种意义上也是古代科举制的继承和发展。,二、“中国古代专制说”的争鸣 19
4、世纪末以来，秦至清的帝制时代的中国政体为专制政体、皇帝为专制皇帝的论断影响广泛、流行不衰，并成为大陆中国史理论概括的基本观点之一。但钱穆、侯旭东等先生认为，此一论断并非科学研究的结果，而是亚里士多德以来的西方人对东方的偏见。18世纪时个别西方思想家开始以此来描述中国，19世纪末以后经由日本广为持不同立场的中国知识分子所接受，并通过著书与历史教科书渗透到大众中，罕有质疑者。这一说法实际未经充分的事实论证，不加反思地用它来认识帝制时代中国的统治机制，只会妨碍研究的深入。,学科素养,(一)史料的鉴别与运用 1基本内涵 史料是指有助于认识历史、复原历史真实情况的一切资源，也就是关于人类文明发展的一切信
5、息。史料是研究历史、获取历史结论的直接或者间接依据，在历史研究与学习过程中是非常重要的组成部分，历史只有靠这些资料才能够言之有物，言之有据，获取历史结论。,2史料的分类 其一，按表现形式分为实物史料、文献史料、口述史料、图片影像史料。 (1)实物史料：历史上遗留下来的各种物件。如：遗迹、遗址、遗物、出土文物等。 (2)文献(文字)史料：一切以文字形式记录的资料。如：官私史书、文书档案、地方史志、传记谱牍、文集日记、野史笔记、报刊、信件等。 (3)口述史料：神话、传说、故事、史诗、俗谚、遗训、回忆录、对话录、采访记、座谈录音等。 (4)图片影像史料：如：新闻图片、照片、纪录片等。,其二，按史料价
6、值分为直接与间接史料、原始和转手史料，或者是第一手史料和第二手史料。 (1)第一手史料是指某历史事实发生时产生的，有些本身就是该历史事实的某些遗存，如文物遗迹、原始文件、档案等。 (2)第二手史料又称转手史料，它是相对于第一手史料而言的，反映该历史事实的转载或复制的史料，如历史学家的研究著作、神话传说、民间故事等。,3影响史学观点和史料运用的几个主要因素 (1)研究者的立场不同。 (2)研究的方法、角度不同。 (3)史料的选取和运用上的差别。 (4)时代的局限性等。,(二)典例展示 (2018江苏高考11)20世纪50年代后期，北京市向知识分子发放“高脑油”(高级脑力劳动者补助油)。关于发放的
7、时间和定量，有以下记述,据此可知，关于“高脑油”的发放 ( ) A展览的文字介绍真实可靠 B两部经济著作的记述完全一致 C馆藏的原始文件更为可信 D现有史料无法证明其是否实行 解析 史料中真实可靠的是第一手史料，如原创的文献资料和实物资料等。展览的文字介绍属于对文献的再加工，不是第一手史料，故A项错误；两部经济著作对“每人每月定量”描述不一，故B项错误；馆藏的原始文件属于第一手史料，相对而言比较可信，故C项正确；现有史料只要确定是真实的，就能证明北京市曾经发放过“高脑油”，故D项错误。,C,【策略指导】 1明确历史资料的分类，判断史料的价值。出土文物客观、真实，但不详细；文献材料详细、具体，但
8、带有很强的主观性，所以，要首先判断史料的价值。 2要进行科学的史料鉴别或考证。任何一个历史结论都必须有史料的支撑，而运用史料论证历史问题的前提是史料必须真实可靠。史料鉴别或考证归纳起来不外乎两种；一是外考证，即史书的辨伪与文字的校勘；二是内考证，即对史实的真实性加以鉴别。 3掌握正确运用史料的方法或原则。重视史料来源的真实性，选取第一手史料。坚持公正、客观的史学观点。搜集更多的史料，对多种史料进行甄选、辨别。对史料要合理利用，做到史论结合。,1(2018浙江高考26)2009年曹操墓的发现，使曹氏及其家人的故事再次成为热议话题，此正是“岁月带不走那一串串熟悉的姓名”。在历史记载和民间话本等诸多
9、材料中，曹操形象犹如川戏之“变脸”。研究发现，曹操在戏台上虽是白脸，实是了不起的人物，几个儿子都才兼文武。曹丕多才多艺，会使剑，在宴席前曾以甘蔗代替，击败对手。反而是号称有八斗之才的曹植，武的方面差。有人则分析指出曹植一直希望能有机会带兵打仗，只是始终未能获得准许而已。还有研究者认为，曹植之所以渴望上前线，并非真想立功建业，只不过是想离开牢狱式的“封邑”。这说明 ( ),即时巩固,C,A历史事实的考辨，需要考古学的进展和史学家的价值判断 B历史诠释需坚守客观立场，力求规避历史学家的主观认识 C历史的基本事实通过各种资料并借助多种研究路径，有可能逐步弄清 D历史学家应以探究历史之谜为己任，挖掘史
10、实的全部细节为职业要求 解析 A项与题干材料信息不符，故A项错误；题干材料并没有论述历史诠释的客观立场与主观认识的关系，故B项错误；解读题干材料可知，关于曹操、曹丕、曹植的形象众说纷纭，只有通过各种资料并借助多种研究路径，才有可能逐步弄清历史的真相，故选项C符合题意；历史学家的责任是研究历史，还原历史的真相，从而为人类社会的发展提供借鉴，故D项错误。,2(2017全国卷26) 表,上表为不同史籍关于唐武德元年同一事件的历史叙述。据此能够被认定的历史事实是 ( ) A皇帝李世民与薛举战于泾州 B刘文静是战役中唐军的主帅 C唐军与薛举在泾州作战失败 D李世民患病导致了战役失败 解析 解答本题的关键在于概括史料对唐军与薛举作战记载的共性唐军“败绩”，C项正确。A项“皇帝”与材料“秦王”不符，排除；四则材料中仅有一则提到刘文静，并且其身份是将领而不是主帅，B项不准确，排除；四则材料中只有一则指出战前唐太宗生病，但并没有指出唐太宗生病导致了战争失败，且这一记载在其他三则材料中并未出现，排除D项。,C,考案1,