国家湿地公园评估标准.doc

1、ICS 65020B 65LY中华人民 共禾口 国林业行业标准LYT 1 7542008国家湿地公园评估标准Assessment standard of national wetland park2008-09-03发布2008-12-01实施国家林业局发布LYT 1754-2008前言本标准由国家林业局湿地研究中心提出。 本标准由国家林业局归口。 本标准起草单位：国家林业局湿地研究中心。本标准主要起草人：崔丽娟、张曼胤、王义飞。LYT 1754-2008国家湿地公园评估标准1范围 本标准规定了国家湿地公园评估的原则与方法。本标准适用于国家湿地公园的检查和验收。2规范性引用文件下列文件中的条款

2、通过本标准的引用而成为本标准的条款。凡是注日期的引用文件，其随后所有 的修改单(不包括勘误的内容)或修订版均不适用于本标准，然而，鼓励根据本标准达成协议的各方研究 是否可使用这些文件的最新版本。凡是不注日期的引用文件，其最新版本适用于本标准。GB 3095 1996环境空气质量标准GB 3096-2008声环境质量标准GB 3838-2002地表水环境质量标准GB 15618 1995土壤环境质量标准3术语和定义 下列术语和定义适用于本标准。31湿地wetlands天然或人造、永久或暂时之死水或流水、淡水、微咸或咸水沼泽地、泥炭地或水域，包括低潮时水深 不超过6 m的海水区。32湿地公园 we

3、tland park拥有一定规模和范围，以湿地景观为主体，以湿地生态系统保护为核心，兼顾湿地生态系统服务功 能展示、科普宣教和湿地合理利用示范，蕴涵一定文化或美学价值，可供人们进行科学研究和生态旅游， 予以特殊保护和管理的湿地区域。 33国家湿地公园national wetland park经国家湿地主管部门批准建立的湿地公园。4评估原则 科学性原则。评估应能够科学准确地反映国家湿地公园的自然属性、建设、管理、维护和运营等方面的状况。定量化原则。所有的评估指标都有确定的权重分值以及根据评估标准确定的分值。 可操作性原则。评估方法简单易用，计算简便，可操作性强。5评估指标体系及其权重分值评估指标

4、体系由湿地生态系统、湿地环境质量、湿地景观、基础设施、管理和附加分等6类项目23 个因子组成，总分为100分，其权重分值见表1。LYT 1754-2008表1 评估指标体系及其权重分值评估 湿地生态系统 湿地环境质量湿地景观 基础设施 管理 附加分 项目(40分) (23分) (15分) (10分) (10分) (2分)评估 生态系统典型性水环境质量科学价值 宣教设施 功能分区 附加分 因子 (10分) (10分) (4分) (4分) (4分) (2分)湿地面积比例土壤环境质量整体风貌 景观通达性保育恢复 (9分) (7分) (3分) (3分) (3分)生态系统独特性空气环境质量科普宣教价值

5、监测设施 机构设置 (8分) (3分) (3分) (2分) (2分)湿地物种多样性 噪声环境质量历史文化价值 接待设施 社区共管 (7分) (3分) (3分) (1分) (1分)湿地水资源美学价值 (6分) (2分)6评估因子赋值 国家湿地公园评估因子赋值见表2表7。表2评估项目“湿地生态系统”中的评估因子赋值及其解释评估因子 程度 赋值 解释高 1Xo8湿地类型在全国范围内具有典型性 生态系统典型性中o8Xo6 湿地类型在全省范围内具有典型性低o6Xo 湿地类型在全省范围内不具有典型性 干旱区湿地面积占总面积50及以上，或湿润区湿地面高1Xo8积占总面积70及以上干旱区湿地面积占总面积305

6、0，或湿润区湿地面 湿地面积比例中o8X06积占总面积5070干旱区湿地面积占总面积30以下，或湿润区湿地面积 低o6Xo占总面积50以下高 1Xo8 湿地生态系统在全国范围内具有独特性 生态系统独特性中o8Xo6 湿地生态系统在全省范围内具有独特性低o6Xo 湿地生态系统独特性很差 物种种数占其所在行政省内湿地物种总数的比例大于10，或维管柬植物种数大于等于150种，或脊椎动物高1Xo8 种数大于100种；或有国家一、二级保护物种或特有物 种；或是某种水生生物在全国范围内的主要栖息地或繁 殖地湿地物种多样性物种种数占其所在行政省内物种总数的比例达3 中o8Xo6 10，或维管柬植物种数达lO

7、O种150种，或脊椎动物种数达50种lOO种或有省级保护物种 物种种数占其所在行政省内物种总数的比例3以下，低o6Xo或维管柬植物种数lOO种以下，或脊椎动物种数50种以下LYT 1754-2008表2(续)评估因子 程度 赋值 解释高1Xo8 以自然降水或者自然径流补给，水量能够保证湿地用水 以自然降水或者自然径流补给为主，基本能够保证湿地湿地水资源出o8Xo6用水，或者需要少量的人工补给低o6Xo 自然水量不能保证湿地的需要表3评估项目“湿地环境质量”中的评估因子赋值及其解释评估因子 程度 赋值 解释高1X08达到GB 3838-2002中类水标准及以上 水环境质量中08X06 达到GB

8、3838-2002中类水标准低06X0达到GB 3838-2002中V类水标准及以下 高1X08 达到GB 15618-1995中一级标准土壤环境质量中 08X06 达到GB 15618-1995中二级标准 低06XO 达到GB 15618-1995中三级标准 高IX108 达到GB 3095-1996中一级标准空气环境质量中 08X06 达到GB 3095-1996中二级标准 低06XO 达到GB 3096-1996中三级标准高 lX08 大部分区域达到GBT 3096 2008中0类标准 噪声环境质量中08X106 大部分区域达到GBT 3096-2008中1类标准低06X0 大部分区域达

9、到GBT 3096-2008中24类标准表4评估项目“湿地景观”中的评估因子赋值殛其解释评估因子 程度 赋值 解释 在湿地学、生态学、生物学、地学等方面有较高的研究高lx08价值在湿地学、生态学、生物学、地学等方面具有一定的研究 科学价值 由08X06价值低06XO 在湿地学、生态学、生物学、地学等方面的研究价值较低 湿地公园在建筑格调、形式等方面与湿地景观、外围社高IXo8区环境之间非常协调湿地公园在建筑格调、形式等方面与湿地景观，外围社 整体风貌 由o8Xo6区环境之间比较协调湿地公园在建筑格调、形式等方面与湿地景观、外围社 低o6X0区环境之间不协调，出现不符合湿地公园主题的景观景观在湿

10、地知识科学普及和环境保护宣传教育等方面 高1xo8具有较高的价值科普宣教价值由o8Xo6 景观在湿地知识科学普及和环境保护宣传教育等方面 具有般的价值景观在湿地知识科学普及和环境保护宣传教育等方面 低o6XO具有较低的价值LYT 17542008表4(续)评估因子 程度 赋值 解释 有较高的历史文化价值，发生过重大的历史事件或与重高1XO8要历史人物有关等历史文化价值由o8X06 有一定的历史文化价值，发生过历史事件或与历史人物 有关低o6XO 无历史文化价值 自然和人文景观的丰富性、愉悦度、完整度和奇异度等高1X08较高自然和人文景观的丰富性、愉悦度、完整度和奇异度等 美学价值 由o8Xo6

11、一般自然和人文景观的丰富性、愉悦度、完整度和奇异度等 低o6X0较差表5评估项目“基础设施”中的评估因子赋值及其解释评估因子 程度 赋值 解释 完备的解说系统，设计科学合理，宣教方式丰富，互动好1XO8性强宣教设施 出08Xo6有解说系统，设计科学合理，宣教方式较多。有一定的互 动性差O6XO 宣教方式单一，无互动性 公园内部景观多种方式通达，覆盖所有允许进人的湿地好1xO8景观公园内部景观多种方式通达，覆盖大部分允许进入的湿 景观通达性由o8X06地景观公园内部景观通达方式单一，不能覆盖大部分允许进入 差o6Xo的湿地景观具有多种高质量湿地监测仪器，可进行湿地基本生态特 好1Xo8征的监测监

12、测设施 由o8X06有一些湿地监测仪器，可进行一定的湿地监测 差06XO监测仪器较差或无，基本不能进行湿地监测自有水源或通自来水，充足的电力供应，良好的游客接 好1Xo8待能力接待设施 中o8X-o6通水、电，有一定的游客接待能力 差06Xo通水、电，可接待少量游客表6评估项目“管理”中的评估因子赋值及其解释评估因子 程度 赋值 解释好1Xo8 完整的功能分区，且功能分区科学合理 功能分区 由o8X06有功能分区但不完整或不够科学合理差o6Xo 无功能分区生态因子得到很好的保育恢复，能够充分发挥生态系统 好1Xo8功能保育恢复 由o8Xo6生态因子进行了保育恢复工作，生态系统功能基本能够 正常

13、发挥差o6Xo 保育恢复工作基本没有开展4LYT 1754-2008表6(续)评估因子 程度 赋值 解释好lXo8 管理机构设置合理，各部门职能分工明确 机构设置 djo8X06 有管理机构设置，各职能部门设置不齐差o6X0 有管理机构设置，但不是独立的 周边杜区的利益相关者能够经常参与国家湿地公园的好1Xo8保护与管理，并获取收益社区共管 由o8Xo6 周边社区的利益相关者能够参与国家湿地公园的保护 与管理，并获取一定收益差o6XO 社区共管工作基本没有开展表7评估项目“附加分”中的评估因子赋值_及其解释l评估因子 程度 赋值 解释 有1具有特殊影响和意义附加分无。无特殊影响和意义7计算公式

14、国家湿地公园的评估分值按式(1)计算：蛆W一a。x14l式中： 国家湿地公园的评估分值； 啦6类评估项目中各评估因子的权重分值； x。6类评估项目中各评估因子的评估赋值。8评估等级评估总得分大于等于80分，且单类评估项目得分均不小于该类评估项目满分的60，评为“优秀”；评估总得分大于等于70分，小于80分，且单类评估项目得分均不小于该类评估项目满分的60，评为“良好”；评估总得分大于等于60分，小于70分，且单类评估项目得分均不小于该类评估项目满分的60，评为”一般”；评估总得分小于60分，或单类评估项耳得分为该类评估项目满分的60以下，评为“较差”。LYT 17542008参考文献1赵学敏湿地：人与自然和谐共存的家园北京：中国林业出版社，20052崔丽娟，Stephane Asselin湿地恢复手册原则技术与案例分析北京：中国建筑工业出版社，2006