1、国家社会科学基金项目成果通讯鉴定表项 目 名 称(鉴定组织者填写)预期成果形式(鉴定组织者填写)成 果 名 称最终成果形式总分(鉴定组织者填写)鉴定专家姓名年龄职称学历学位研 究 专 长专家所在单位通讯地址及邮编联系电话(办)(宅) (宅)国家社会科学基金项目成果评估指标体系【专著类】指标权重A级B级C级D级创新程度理论创新方法创新新描述3.5具备下列任何一项即可：1.提出新的学说或系统理论观点，研究取得突破性进展2.提出新的研究方法，使研究取得突破性进展3.对重要领域或重要问题作出系统描述、分析和概括， 总结出规律性认识4.通过新的系统论证，丰富和发展了某种重要学说具备下列任何一项即可：1.
2、提出新的理论观点，研究有所深入2.运用新的研究方法，使研究有所深入3.对重要领域或重要问题作出新的系统描述、 分析和概括4.通过新的系统论证，丰富和发展了某种重要 的理论观点具备下列任何一项即可：1.提出具有启发性的见解2.使用新的研究方法，作出有新意的解释3.对某领域的某方面做出新的描述、分析和概括4.通过新的论证，完善了某种理论观点缺乏深入研究，新意很少10 98 76 54 3 2 1完备程度系统性1.0阐述全面、精当，知识结构系统完整主要方面全面阐述，次要方面略有欠缺主要方面基本阐述，初步建立知识结构基本框架主要方面有遗漏或知识结构混乱10 98 76 54 3 2 1可靠性1.5理论
3、前提科学，概念明确，逻辑严密，资料准确充实，研究方法科学适当理论前提科学，在资料、研究方法、概念和逻辑等某个方面略有欠缺理论前提科学，在资料、研究方法、概念和逻辑等某些方面略有欠缺理论前提、资料、研究方法、概念和逻辑等某些方面有严重欠缺10 98 76 54 3 2 1规范性0.5引证规范，所有引用资料、观点来源清楚引证较规范引证基本规范引证不规范10 98 76 54 3 2 1难易程度研究难度1.0问题十分复杂；或理论难点多；或学科基础薄弱问题复杂；或有理论难度；或学科基础较薄弱问题较复杂，有一定难度难度很小10 98 76 54 3 2 1资料搜集处理难度1.0资料的搜集与处理难度很大资
4、料的搜集与处理有难度资料的搜集与处理难度不大难度很小10 98 76 54 3 2 1成果价值学术价值社会价值1.5具备以下任何一项即可：1.对解决重大理论或现实问题有推动作用2.对学科发展有奠基作用具备以下任何一项即可：1.对解决重要理论或现实问题有推动作用2.对学科发展有促进作用对解决理论或现实中的一般性问题有推动作用对学术研究或社会发展作用很小10 98 76 54 3 2 1等级建议对成果质量的综合评价和总体意见优秀 良好 合格 不合格 出版建议对成果公开出版的价值和意义的总体评价值得出版 可出版也可不出版 不必出版 填表要求： 1. 请在通读该成果的基础上填写此表。您如果认为该成果有
5、违马克思主义基本原理，或有违中央现行方针政策，或有学术剽窃行为，可不打分，但要在通讯鉴定表的“鉴定意见”栏目中说明理由。 2. 请在每项指标的相应分值上划圈，不能漏划，也不能多划。不必计算总分。 3. 请在“等级评议”和“出版建议”栏中相应的“”中划“”。 4. 填写“鉴定意见”应字迹清楚、工整，本栏目不够可加附页。 5鉴定评价要客观公正、实事求是，鉴定专家要对自己的鉴定意见和结论承担学术责任。内容提示：该成果创新程度、突出特色和主要建树；该成果的学术价值、理论价值或应用价值；该成果有何欠缺和不足，以及修改、提高的具体意见和建议；该成果哪些观点可能或已经引起争鸣。 专家签章： 年 月 日您是否愿意公开您的鉴定意见： 愿 意 不愿意鉴 定 意 见
免费区 
