对电采暖应进行全面的分析.pdf

《对电采暖应进行全面的分析.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《对电采暖应进行全面的分析.pdf（15页珍藏版）》请在三一文库上搜索。

1、对电采暖应进行全面的分析 对 电 采 暖 应 进 行 全 面 的 分 析 、 有 条 件 的 推 广 来源: 作者: 王振铭 加入时间 :2011-1-17 14:57:53 摘要: 近年来一些报刊极力宣传电采暖, 电是否真的过剩了 ? 电采暖是否经济 合理 ? 电采暖的合理适用条件等等需要我们进行全面的科学论证。 b5E2RGbCAP 关键词 : 电采暖、热电联产 近年来一些报刊极力宣传电采暖, 有的学术会议上也有文章推荐电采暖 , 并 附 有分析分较表 , 论述电采暖经济合理。有的地方电力部门出台用电采暖的优惠 政策, 有的城 市制订规划要发展多少万平米电采暖 , 以改善环境质量等。世界上

2、任 何事物都要一分为二来进行分析 , 要分析就应进行比较全面的论证 , 我们对电采暖 也要进行全面的深入分析论证。 p1EanqFDPw 一、电是否真的多了 改革开放以来 , 特别是国家实行集资办电和多家办电的政策以后, 电力工业发 展很快 , 从 1978 年至 1998 年的 21 年间装机容量以每年 8.35%的速度增长 , 发 电量以每年 8.15%的速度增长 , 使我 国电力工业跃居世界前列。 DXDiTa9E3d 1987年全国突破一亿千瓦 1995年初全国突破二亿千瓦 1998年底装机 27729 万千瓦 居世界第二位 , 仅次于美国。 1999年底装机 29400 万千瓦与 1

3、995 年相比 , 装机平均每年递增 1919 万千瓦 , 递增率 7.86%。 2000年 4 月我国装机已突破三亿千瓦。我国已连续 13 年每 年投产新机组均在 1000 万千瓦以上 。RTCrpUDGiT 值得人们注意的是全国电力供需形势, 从 1997 年开始有了根本性的转变, 长 期困扰我国经济和 人民正常生活的严重缺电局面已基本缓解。缓解程度在地区间 是不平衡的 , 有些地区出现了电力 富裕或供需基本平衡 , 有些地区在用电高峰时期 电力供应仍然偏紧 , 去年有的地区又出现了拉闸限电。5PCzVD7HxA 由于国民经济进行产业结构调整, 产品结构调整 , 一些工业企业用电量减少 ,

4、 同时由于人民生 活水平的提高 , 居民生活用电和商业用电增加。由于工业用电比 重大, 居民生活用电比重小 (1998 年分别为 71.78%和 12.22%) 导致一些地区用电 负荷增长缓慢。由于用电情况变化, 致使电力工业的发电设备年利用小时逐年下 降:jLBHrnAILg 1994年 5233 小时 1995年 5121 小时 1996年 5033 小时 1997年 4765 小时 1998年 4501 小时 1999年 4350 小时 由于市场经济的发展 , 电力是商品意识的增强 , 在一些地区积极宣传电采暖、 增加售电量是有 一定道理的 , 但不能理解为现在我国电力富裕了, 所以要提

5、倡电采 暖。xHAQX74J0X 尽管我国装机总量和发电量已跃居世界第二位, 但我们是人口大国 , 1999 年 全国人均装机仅为 0.237 千瓦, 人均年发电量 979 千瓦时 , (1991年独联体形成 时, 人均用电量 5700 千瓦时 ) 上海市 水平最高 , 人均装机为 0.651 千瓦, 人均用 电量 3299 千瓦时。中西部地区人均用电量比全国平均水平低 , 其中江西、青 海、重庆比全国平均水平低一半以上。 LDAYtRyKfE 目前我国人均装机仅为世界平均水平的 41.3%, 人均发电量仅为世界平均水平 的 40.3%。 我 国 人均装机只相当加拿大的 5.8%, 美国的 7

6、.5%, 澳大利亚的 9.5%。 我国人均发电量只相当加拿大的 5.15, 美国的 7%,澳大利亚的 10.5%。 Zzz6ZB2Ltk 另据报导电力工业经过若干年的努力奋斗, 目前全国仍有 3500 万人未用上电 , 因此可以说某些 地区的“电力过剩”只是暂时的现象。 我国人均装机与人均发电量仅为世界 平均水平的一半。 电 能在终端能源消费中的比例为 11%,也低于世界平均水平的 17%,市场潜力没有完全挖掘和开发 , 电煤消费占煤炭的比重仅为 38.6%, 也比发 达国家的 7080%低的多。因而不能理解为我国电多了 , 用不完 , 要推广电采暖。 dvzfvkwMI1 以下 * 代表(

7、火用), *代表( 火无) 二、电采暖不经济的理论分析 北京节能 2000 年第 2 期刊出首都师范大学物理系宋爱国先生“*与节 能”一文 , 从理论 上 分析了电采暖不经济的原因, 摘要如下 :rqyn14ZNXI 一提到能量 , 往往会想到其数量为多少 J , 似乎能量只有量的一面 , 其实不 然。 1kg 的水从 20 升高到30与从 80升高到90所吸收的热量是相同 的。可是 , 它们分别是在低温段(2030) 和高温段(8090)吸收的 , 因此, 这两 部分数量相等的热量质量并不同。 EmxvxOtOco 一般讲 , 热量在高温段转变为有用功的能力较大, 在低温段转变为有用功的能

8、力较小 , 甚至 完 全不能转变为有用功。我们把环境下任一形式的能量在理论上能 够转变为有用功的那部分称为该 能量的 *; 而将该能量中不能转变为有用功的那 部分称为该能量的 * 。SixE2yXPq5 因此, 有: 能量 =*+* 。 在一定的能量中 , * 占的比例越大 , 该能量的品质越 高 ( 能质系数越高, 能质系数 =*/ 能量 ) ;反之, 则能量的品质越低 ( 能质系数越 低 ) 。例如 , 电能、机械能从理论上讲 , 有能量值 =*, 即其能量完全可变为有用 功, 因此, 这类能量称为高级能量 ; 又如, 自然环境中与海水、空气等相互交换的能 量, 有能量值 =*, 这类能量

9、称为低级能量; 而介于它们二者之间的能 6ewMyirQFL 量则有 : 能量值 =*+*,如化学能、热能、内能和流体能量等。 有了 * 的概念 , 热力学第一定律可以表述为“在任何能量的转换过程中, * 和 * 的总和保持不 变”。热力学第二定律也可以表述为“高品位能总是能够自发地转变为低品位 能, 而低品 位能不 可能自发地转变为高品位能。” kavU42VRUs 建立了能量的质量观 * 、 * 和能质系数后 , 再来讨论它们对节能的影响。 如电热取暖 , 设环境温度0, 为保持室温为20, 需要单位时间用电炉向 室内供热 Q , 则电 能 完全转换为热量 , 其能量效率=100% 。 单

10、从数量上看 , 电能完全转化为热量 , 已无节能潜力可挖 , 但若从能量质的方面来分析, 电能的 能质系数等于 1( 高级能量 ) , 而热量 Q 的能质 系数 (1-T0/T, T 0为环境温度 , T 为室温 ) 仅为 0.068, 即供能与用能的能质相差 0 .932 。也就是说 , 电能通过电 y6v3ALoS89 炉转换为热量后 , 其绝大部分 ( 占 93.2%) 电 * 要退化为没有任何作功能力的 * 。这是能量使用上M2ub6vSTnP 的极大浪费。这种浪费不是数量上, 而能质使用上的浪费将高质能用在低 质能用户上。这种大材小用的情况 , 若仅就数量分析往往是令人的满意的。但若

11、 从质的方面考虑 , 则十分不合理。类似的浪费现象还有用高压蒸气供低压动力使 用以及用高温水与低温水兑成温水使用等等。这些都属于数量上匹配 , 而质量上不 匹配的情况。0YujCfmUCw 1999年全国电力工业 6000 千瓦及以上电厂热效率仅为 33.46%, 也可以理解 为用很大代价换来 的高品位电能 , 仅作为低品位热能使用 , 实在得不偿失。 eUts8ZQVRd 东南大学钟史明教授在采用电热锅炉供热的商榷一文中也从理论上分析 了用电热锅炉供热 不合理的论述。 sQsAEJkW5T 钟教授提出 : 我国全国平均供电效率 30%, 经过变、输、 配电损失 10%才到 了用户处 , 电锅

12、炉 尽 管电能转变为热能效率较高, 达 97%,其电锅炉采暖 , 一次能 源利用率仅为 :GMsIasNXkA 309097=26.19% 26% 而常规供热机组实现热电联产的一次能源利用率为: 背压机组 80% 。 抽凝机 组45%, 如采 用 燃气蒸气联合循环热电联产, 其一次能源利用率 80%,所以用电锅炉供热 , 其 一次能 源利用率只有热电联产供热的一半以下, 是不节能的。 TIrRGchYzg 再从 * 效率来分析 , 电锅炉采暖的 * 效率在供热侧 8%,用户侧 0.8%。因为用 电采暖是“能 质不匹配” , 大材小用 , 实属浪费。 7EqZcWLZNX 另清华大学热能工程系付

13、林的博士论文“热电 ( 冷 ) 联产系统电力调峰运 行研究”中 , 给 出 各类采暖系统能耗的比较, 见下图 lzq7IGf02E 各采暖系统单位热量一次能耗的比较 从上图也可看出电锅炉采暖是一次能耗最高的一种。因而绝不能说电锅炉采暖 可 节能。 三、电采暖的工程技术经济分析 zvpgeqJ1hk 电采暖有一些优点 , 但运行费用高低也是不能不考虑的大问题。谁都知道坐 小卧车比挤公共汽 车舒服 , 但老百姓还要买月票 , 坐公共汽车 , 上下班“打的”是 少数, 个人开小车上班则是更少。根据财政部、建设部等七部委财予 (2000)361 号: “关于建议转发城镇供热收费制度改革的指导意见的请示

14、” : 今后供热 收费体制将改革为 : 逐步实行暗补改明补和按热量 计量收费。由职工所在单位对 职工按工资的一定比例发放, 取暖补贴并计入工资。总之以前的“包煤制”将成为 历 史, 任何供热方式今后要由住房职工承担供暖费用。因而各种供热方式的基建 费与运行费最终要由老百姓承受 , 不算经济帐是不行的。NrpoJac3v1 1 中国建设报的报导 中国建设报于 2000 年 11 月 29 日刊出文章介绍住宅采暖各类供热方 式的年运行费。列出 的 11 种采暖方式中1nowfTG4KI 的蓄热式电锅炉最贵 , 情况如下表 : 居住建筑采暖方式年运行费表 单位: 元 / 平米 采暖方式能耗量 人工费

15、 修理费 折旧纲 运行费 费用排序备注 蓄热式电锅炉 38.08 3.52 4.55 45.75 1 电热膜供热 23.75 1.58 18 43.33 2 燃气分散锅炉房 30.75 0.72 3.13 3.8 38.58 3 燃油分散气锅炉房 29.56 0.72 3.36 3.85 37.49 4 楼栋式燃气锅炉房 27.27 0.64 2.48 2.87 33.26 5 楼栋式燃油锅炉房 26.6 0.64 2.53 2.92 32.69 6 燃气壁挂式采暖炉 19.21 0.12 4.83 7.61 31.77 7 中小型分户自控式蓄热电锅炉 22.36 2.96 6.38 31.7

16、 8 燃气大型供热厂 10.82 1.32 6.33 7.16 25.63 9 燃煤大型热电厂 6.46 0.94 8.04 8.97 25.18 10 燃煤大型集中锅炉房 11.37 1.32 5.01 5.72 23.42 11 ( 资料提供 : 北京宝麟白浪供暖设备有限公司 ) 2 北京市煤气热力设计院的资料 北京市煤气热力设计院段浩仪、黄维林、张晓松高级工程师曾于 1999 年发表 北京市电采暖 方式研究文中介绍 :fjnFLDa5Zo 华北电力集团公司枣林前街宿舍 2 万平米 , 电采暖 , 据用户自己统计年运行费 每平米 25 元。 北京供电局变电管理处办公楼, 7000 平米电采

17、暖 , 年运行费为 46.9 元 / 平米。tfnNhnE6e5 北京供电局下属城区供电局办公大楼 16000 平米, 按峰谷电价计算 , 仅电费 为 25.8 元 / 平米 。 建国饭店 , 31500 平米, 仅电费平均为 20 元 / 平米。 HbmVN777sL 建行西单分理处 3000 平米的办公楼 , 仅电费折合 17.7 元 / 平米。 该文提出电采暖几种方式的运行成本比较情况见下表。提请大家注意 : 该表蓄 热式电热锅炉采 暖, 使用峰谷电价 , 运行成本仍高达 52.29 元 / 平米。V7l4jRB8Hs 电采暖运行成本估算 单位: 元 / 平方米 电采暖 热泵 ( 公建

18、) 电热锅炉 ( 蓄热式 ) 电热膜 进口机组国内组装机组 热指标 (kcal/h.m2)50504540 热效率 2.5 2.5 0.95 1 燃料热值 860kcal/kwh 860kcal/kwh 860kcal/kwh 860kcal/kwh83lcPA59W9 最大利用小时数 1800 1800 1800 1800 单面积能耗 41.86 41.86 99.14 83.72 备注 ( 能耗单位 ) 电:kwh/m2 电:kwh/m2 电:kwh/m2 电:kwh/m2 折算能耗 (kgce/m2) 15.91 15.91 37.67 31.81 燃料价格 0.56 0.56 峰:0.

19、92 0% 平:0.56 20% 谷:0.253 80% 0.35 mZkklkzaaP 燃料单位元 /kwh 元 /kwh 元 /kwh 元 /kwh 燃料费 ( 元 ) 23.44 23.44 31.17 29.30 电费: 电价 ( 元 /kwh) 0.56 0.56 同上 0.35 用量 (kwh) 1.92 1.92 2.755 费用 ( 元 ) 1.08 1.08 1.22 水费: 单价 ( 元 /t) 1.57 用量 (t) 0.20 费用 ( 元 ) 0.31 人工费 : 工资 ( 元 / 人 ) 12000 12000 12000 人数 0.000045 0.00045 0.

20、00045 费用 ( 元 ) 0.54 0.54 0.54 总投资 ( 元 ) 625 475 222.8 100 折旧率 0.05 0.05 0.05 0.05 折旧费 ( 元 ) 29.69 22.56 10.58 4.75 大修费 ( 元 ) 11.88 9.03 4.23 维修费 ( 元 ) 11.88 9.03 4.23 1.90 运行费 ( 元 ) 78.49 65.67 52.29 35.95 3 中国国际工程咨询公司的资料 中国国际工程咨询公司受北京市发展计划委员会委托于 2000 年 12 月提出的 北京城市采暖供 热方式研究 ( 讨论稿 ) 在不同采暖方式运行成本估算中,

21、也 是蓄热式电热锅炉采暖最贵, 高 达 73.97 元 / 平米。AVktR43bpw 不同采暖方式运行成本估算 单位: 元 /m2 电采暖 小型燃气采暖 热泵 电热锅炉蓄热式电热膜燃气壁挂采暖炉直燃机 空气空气水源热泵 热指标 (kcal/h.m2)555555 505555 热效率 2.5 3.5 0.95 1.0 0.8 0.85 燃料热值 860kcal/kwh 860kcal/kwh 860kcal/kwh 860kca l/kwh 8500kcal/kwh 8500kcal/kwh 最大利用小时数 2120 2120 2120 2120 2120 2120ORjBnOwcEd 单面

22、积能耗能耗单位 54.23电 kwh/m2 38.73 电 kwh/m2 128 .8电 kwh/m2 123.3 电 kwh/m 2 1.97电 kwh/m2 11.66 电 kwh/m22MiJTy0dTT 折算能耗 (kgce/m2) 21.7 15.5 51.5 49.3 13.48 14. 34 燃料价格 0.56 0.56 峰:0.92 0% 平:0.56 20% 谷:0.253 8 0% 0.35 1.4 1.8 燃料单位元 /kwh 元 /kwh 元 /kwh 元 /kwh 元 /kwh3 元 /kwh3 燃料费 ( 元 ) 30.36 21.7 40.5 43.2 18.9

23、25.8 电费电价 ( 元 /kwh) 用 电 量 用 电 费 用 ( 元 ) 0.561.921.08 0 .56 1.921.08 同 上 2.7551.22 0.35 0.351.920.67 0.5 62.7551.54 gIiSpiue7A 水费: 单价 ( 元 /t) 用水量 (t) 用水费用 ( 元 ) 1.570.200.31 1.570.200.31 人工费 : 工资 ( 元 / 人 ) 用 工 量 人 工 费 用 ( 元 ) 120000.0000450.54 120000.0000450.54 120000.0000450.54 120000.0000450 .54 总投

24、资 ( 元 ) 430 505 352.8 145.7 248 uEh0U1Yfmh 折旧率 0.05 0.05 0.05 0.05 0.01 0.05 折旧费 ( 元 ) 21.5 25.25 17.64 4.75 13.84 11.78 大修费 ( 元 ) 8.6 10.1 7.06 5.54 4.71 维修费 ( 元 ) 8.17 9.6 6.7 1.90 2.77 4.71 运行费 ( 元 ) 70.25 68.27 73.97 49.85 41.72 49.4 4 中国建筑科学研究院空调所的资料 北京节能 2000 年第 5 期, 刊出中国建筑科学研究院空调所几位研究人员 合写的文章

25、 : “ 水 蓄热电锅炉作为中小型空调系统热源的应用。”其中以 1 万平 米的北京地区采暖 120 天的 建筑为 条件对燃油、燃气和电锅炉对比, 情况如 下:IAg9qLsgBX 类别燃油锅炉燃气锅炉全谷电运行谷电、平电运行 型号 ( 万元 ) 辅助 设备 ( 万元 ) 安装费 ( 万元 ) 一次投资 ( 万元 ) 运行费用 ( 万元 )1.4MW(24) 油箱、烟囱、消音 消防设备、泵、阀门 软化水箱 (18) 22 64 361.4MW(24 烟囱、消声、消防 设备、泵、阀门 软化水箱 (15) 20 61 291.260MW(2039) 蓄热水箱 (150m3) 泵、阀门 软化水箱 (4

26、7) 20 87106 210.85MW(1826) 蓄热水箱 (75m3) 泵、阀门 软化水箱 (25) 18 6167 31 上表中“运行费用”是否仅为电费 ? 不祥。 如表所见 , 全用低谷电时 , 一次性投资较大而运行费最低, 实际要用部分谷电 部分平电运行费 要提高较多。WwghWvVhPE 5 北京节能技术服务中心的资料 为北京某单位供热 12000 平米建筑面积的原锅炉房内 ( 原有 4t/h锅炉 ) ,改 造为蓄热式电锅炉 采暖, 因而省去土建费用较多。按峰谷电价做三个方案比较。 asfpsfpi4k 按北京电网规定 : 高峰时段 :811 时 1823 时 非峰谷时段 :11

27、18 时 78 时 低谷时段 :237 时 方案设定 :( 根据供暖时段选择设备 ) 方案一 ( 谷平电 ) 高峰时段用蓄热水箱内热水供暖、保温。 非峰谷时段电热锅炉给蓄热水箱蓄热, 蓄热水箱热水供暖。 低谷时段电热锅炉给蓄热水箱蓄热, 用蓄热水箱低温水。 用 600KW 电热锅炉 ,1 200m3蓄热水箱供应用户保温。 方案二 ( 全谷电 ) 高峰时段 , 非峰谷时段用蓄热水箱内的热水供暖、保温。 低谷时段电热锅炉 给蓄热水箱蓄热并 且用蓄热水箱低温水供应用户保温。用 1500KW 电热锅 炉,1 200m3蓄热水箱。 ooeyYZTjj1 方案三 (50%谷平电 ) 高峰时段用蓄热水箱内的

28、热水供暖、保温。非峰谷时段 50%的时间用蓄热水箱 内的热水供暖 , 另 50%的时间用电热锅炉供暖。 低谷时段对蓄热水箱蓄热 , 用蓄热水箱内的低温水供应用户保温。2600KW 电热锅炉 , 1 1 50m 3 蓄热水箱。 BkeGuInkxI 方案技术、经济比较一览表如下: 技术经济比较一览表 方案项目 方案一 ( 谷平电 ) 方案二 ( 全谷电 ) 方案三 (50%平谷电 ) 采暖能力 8:00 17:00(MW)17:00 8:00(MW) 6. 224.84 6.224.84 6.224.84 PgdO0sRlMo 供热能力电热锅炉 (MW)蓄热水箱 (MW) 11.0611.06

29、11.0611. 06 12.989.14 3cdXwckm15 电热锅炉型号(KW) 600 1500 2 600 蓄热水箱 V(m3) 200 200 150 电热锅炉年耗电量(kw.h) 82.810495.36104110.1104 水泵等年耗民量(kw.h) 5.521045.041044.52104 设备投资 :( 万元 ) 77.66 208 110.17 年运营费用 ( 万元 ) 36.64 22.1 35.18 供热折标准煤 (t) 359.5 408.6 466.5 供热耗标准煤 :kg/m2.a 29.96 34.05 38.88 年运营费用比较 ( 万元 ) 0 -14

30、.54 -1.465 工程推荐方案一。 6 北京机械工程学会动力工程分会的资料 张宗誉高工在“北京市电热锅炉供暖的现状与分析”的学术报告中, 介绍了以 下两个工程用 电采暖的情况 : 大唐公司新建 2 万平米宿舍楼 , 用地板辐射采暖 , 由于按节能设计规范设计 , 热负荷取值较小 按 52W/平米, 运行一个采暖季电费成本为 18 元 / 平米, 估算运 行成本为 30 元 / 平米。基建投资含 土建共 1300 万元折 650 元 / 平米。户外高 压线有 3 公里, 且双路进线 , 若不优惠的话 , 仅 这部分 投资就要 500600 万元, 因 而若不优惠 , 则基建投资和运行费还将提

31、高很多。 h8c52WOngM 东西六条锅炉房 , 原为两台 1.4 兆瓦燃煤锅炉 , 供 7500 平米宿舍采暖。由 于是旧平房 , 热损 失 大, 选用两台 450KW 电锅炉 , 两台 30 立米蓄热器 , 全利用夜 间低谷电 , 用全蓄热系统。计算仅电 费 19 元 / 平米季 , 估算运行成本 32 元 / 平米季基建投资 546 元 / 平米。v4bdyGious 四、几点不成熟的看法 从以上几个工程实例分析可知: 1 电采暖不论用何方式 , 每个采暖季的运行费在 3074 元 / 平米, 也可理解居 住 100 平米 建 筑面积宿舍的职工 , 每年将支付 30007400 元采暖

32、费。目前北京市 规定供暖价格 :J0bm4qMpJ9 热力供暖价格 : 供应旅游饭店、饭店、 使馆、 出租公寓的价格 ( 每采暖季、 每建筑平方米 ) 为 30 元, 其他供应对象为 20 元。XVauA9grYP 锅炉供暖价格 : 燃煤锅炉供暖价格 : 供应旅游饭店、出租公寓的价格为 28 元, 其他供应对象 为 18 元 ( 没有二 次 热交换的 16 元 ) 。bR9C6TJscw 燃油 ( 柴油 ) 、燃气 ( 天然气、煤气 ) 锅炉供暖价格供应居民的价格为 28 元, 其他供应对象为 35 元。pN9LBDdtrd 用电采暖基建费高 , 是所有资料的一致的看法, 运行费也较常规采暖高

33、。 推广电采暖一定要考虑老百姓的承受能力。 2 电锅炉采暖一定要装蓄热器。这也是目前电力系统积极宣传推广电锅炉, 可以消峰填谷 有 利于电网经济运行的最重要理由。但据 中国电力报 2001 年 1 月 4 日在 “电锅炉挤占市场不 言DJ8T7nHuGT 休”一文中报导 : “目前全国应用电锅炉近一万台, 约 100 万千瓦 , 其中蓄热式 电锅炉仅占 10%左右”。也就是推广电锅炉可削峰填谷的本意未达到, 只是增加了 电力负荷 , 供电局 营业部增加了销售电量。QF81D7bvUA 3 根据技术经济分析 , 就是装蓄热器的工程 , 也要进一步分析 , 如何利用峰谷电 价差, 合 理 选择设备

34、。全用低谷电 , 对电力系统有好处可真正起到削峰填谷作用, 但基建投资增加很多 , 因 蓄热器和电锅炉投资增大很多。根据北京节能技术服务 中心的工程分析 , 以用谷电为主 , 用部分 非峰谷时段的电才是最经济合理的方案。 4B7a9QFw9h 对于大量未装蓄热器的电锅炉采暖工程, 1823 时是用电高峰 , 也是采暖用热 的高峰对电力系 统不仅不能削峰填谷 , 反而增加尖峰负荷 , 实则自讨苦吃。 ix6iFA8xoX 4 推广电采暖要进行全面的分析论证 目前一些宣传电采暖的资料, 在进行技术经济分析时 , 强调用电方便舒适的多 , 真正算经济账 的少。 少数资料也做方案比较 , 但是仅计算一

35、个建筑和一个单位 内部用电采暖的基建费和运 行费。 电源建设和输、变电费用均未计算。目前电 力系统为推广电采暖取消了增容费和电贴 , 但这属于政策性问题 , 今天你不花钱 , 但是国家要出钱 , 省是省不掉的。 wt6qbkCyDE 5 对北京市大力推广电采暖的看法 根据北京城市采暖供热方式研究介绍北京发展采暖的情况如下: 项目 2000 年 2002 年 2005 年 市区民用建筑面积 ( 万平方米 ) 22850 24450 26850 电采暖建筑面积 ( 万平方米 ) 300 1000 1750 电采暖比例 1.31% 4.09% 6.52% 电量 ( 亿 kwh) 3.14 10.46

36、5 18.314 北京用电采暖消耗的电量 , 如按发电设备年利用小时 5000 计算, 则 2005 年仅 供电采暖就需新 建电厂装机 36.6 万千瓦 , 按 5000 元 / 千瓦基建投资计 , 则需 18.3 亿元。Kp5zH46zRk 上述资料同时介绍 : “由于北京地区电源不足, 需要由区外送入大量电力 , 但 目前西电东送的 通道不足 , 抗严重干扰的能力较差 , 存在着不安全的隐患 , 市区变 电站站点少 , 互相支持 的能力 不足, 配电网改造和建设跟不上, 用户用电还受到一 定制约。”这意味着上述问题的解决, 还需 投入大量的资金。 Yl4HdOAA61 上述资料同时指出 :

37、2005 年北京需要外来电力的比重为 66%, 2010 年, 将增加 至 69.4%大量外 来 电力也将为北京供电的安全性, 构成较大的威胁。 ch4PJx4BlI 山西、 内蒙到北京的 500KV 高压输电线将有 200100 公里, 两侧的升压、 降压变电站 , 北京 市 内的 220KV 变电站和配电线路又是一大笔可观的投资。据 介绍北京建一个 220KV 变电站平均造价 需 1 亿元, 而西大望路变电站则需 4.6 亿元 ( 半地下、地下三层、地上三层, 占地 7769 平 米, 总 建筑面积 21201 平 米 ) 。配电系统也是一笔很大的投资。qd3YfhxCzo 北京到 200

38、5 年投入 1750 万平米电采暖的电源建设和输、变配电建设所需资 金粗算将需 25 亿 元 , 最终要反映到老百姓头上 , 不考虑是不行的。E836L11DO5 6 国家目前的政策仍是节约用电 国家经济贸易委员会、国家发展计划委员会于 2000 年 12 月 29 日发文 : 国经 贸资源 200 01256号“关于印发节约用电管理办法的通知”。S42ehLvE3M 文件主要精神是再次重申节约用电。其中第 9 条: 用电负荷在 500 千瓦及以 上或年用电量在 30 0 万千瓦时及以上的用户应当按照企业设备电能平衡通则 (GB/T3484)规定, 委托具有检测技术 条件的单位每二至四年进行一

39、次电平衡测试, 并据此制订切实可行的节约用电措施。 501nNvZFis 用电采暖 , 用电负荷多数是在 500 千瓦以上 , 因而都应制订节约用电措施, 而不是电卖不出去 尽量多用。 五、电蓄热锅炉采暖优点与不足 优点 1. 没有燃煤产物 , 没有污染不产生噪音 , 属于所在地区的“ 0”排放。 2. 大量使用低谷电 , 可解决电网削峰填谷 , 提高电力系统经济效益。 ( 不装蓄热 器则达不到此 目的 ) 。jW1viftGw9 3. 自动化水平高 , 负荷调节范围大 , 运行操作灵活简单 , 值班人员只需监视 , 司炉 可穿白 大 褂, 车间内养金鱼。 xS0DOYWHLP 4. 运行安全

40、可靠。 不足 1. 运行成本比常规采暖方式要贵, 基建投资比常规热电联产供热高, 是用高代价 换取环保效 益。 2. 蓄热器所需体积大 , 占用建筑面积大 , 老锅炉房改造要考虑是否能容下。 3. 供热温度随时可加长而降低, 故中间要用非峰谷时间段来加热, 以保供热质 量。 4. 电采暖是在一定条件下的“大材小用”“高质低用”, 绝无节能效益而言。 六、电蓄热锅炉的适用条件 1 天然气管网或城市供热管网在近期达不到的地方而环保又不允许烧煤的地 方。 2 水电丰富的地区而常规能源又很缺乏的地区。有的中小水电站还有弃水现象, 故应发 展电 采暖。 3 大中城市、旅游城市、为环境效益, 防止烟煤型污

41、染禁用燃煤而热电联产又 达不到的地 区 可用。例如北京为申办奥运改善环保, 在规划市区面积仅占全市总 面积的 6%,却集中了 50 %的人 口、 80%的建筑、 60%的工业产值及 70%的能源消 耗, 因而环保问题成为申办奥运的重点问题。 在老 城区搞些电采暖作为集中供 热的补充也是可行的。但居住者应为高收入阶层。LOZMkIqI0w 4 大中城市的郊区公寓、别墅、宾馆等要求生活质量高的地区与场所, 无法实 现热电联产而 小型燃机热电冷联产暂时不易实现的地区, 用电采暖供热、制冷空 调也是可行的。ZKZUQsUJed 5 实行峰谷电价而峰谷电价差距较大的地区, 经技术经济比较论证后 , 确有

42、优势 的地区 方可 使用。勿听信不负责任的宣传, 盲目照搬外地的“经验”。 dGY2mcoKtT 6 距离高压电源较近的地方, 架设高压输电线短、投资省、变电设备也无需增 容扩建时 , 经 技术经济论证合理后可用 ( 请注意户外高压线 , 电力局会要求双路 进线, 增加投资较多 ) 。rCYbSWRLIA 电采暖是多种采暖方式的一种, 但其背后又是一个系统工程。把一个系统分 成若干个互相独立 的部分来研究 , 容易将其看成是孤立的、静止的, 所得的结论也 是能在一个局部条件下适用。如果放大到更大范围来研究 , 就可能看出其结论是 负面的 , 甚至是错误的。 FyXjoFlMWh 总之要进行全面

43、的科学论证, 在经济合理的条件下 , 再进行电采暖的技术改造, 切勿草率从事。 联系电话 :010 66032298TuWrUpPObX 参考文献 1. 宋爱国“ *与节能”北京节能 2000 年第 2 期。 2. 钟史明“采用电热锅炉供热的商榷”, 海峡两岸第一届热电联产、汽电共 生学术交流会 论文集 2000.10 7qWAq9jPqE 3. 段洁仪、黄维林、张晓松“北京市电采暖方式研究”1999年技术论文集。 4. 北京城市采暖供热方式研究中国国际工程咨询公司 2000 年 12 月 5. 朱成章“要重视能源的合理利用和经济性”电力快讯 2001 年第 2 期 6. 马达、黄鑫、王清勤、邹瑜、韩波“水蓄热电锅炉作为中小型空调系统热源 的应用”北 京节能 2000 年第 5 期。llVIWTNQFk 7. 张宗誉“北京市电热锅炉供暖的现状与分析”北京机械工程学会动力工程分 会 8. 北京节能技术服务中心编制的北京一轻集团有限责任公司电锅炉采暖方案 设计 9. 热电 ( 冷 ) 联产系统电力调峰运行研究清华大学热能工程系付林博士论 文