山西胜友科技建材有限公司.doc

1、山西胜友科技建材有限公司新建6万t/a硅酸钠产品建设项目环境影响报告书（公示本）二一八年十二月目 录第一章 概述11.1 项目提出的背景及特点11.2 环境影响评价的工作过程11.3 分析判定相关情况21.4 关注的主要环境问题及环境影响21.5 “三线一单”分析内容41.6 环境影响评价主要结论6第二章 总则72.1 编制依据72.2 评价因子的识别与筛选92.3 评价标准102.4 评价工作等级及评价范围122.5 环境功能区划162.6 主要环境保护目标16第三章 建设项目概况及工程分析203.1 本项目工程概况203.2 工程分析283.3 施工期产污环节分析333.4 运营期产污环节

2、分析403.5 其他污染防治措施463.6 污染物排放清单47第四章 环境现状调查及评价494.1 自然环境现状调查及评价494.2 环境保护目标调查624.3 环境质量现状调查与评价74第五章 环境影响预测与评价965.1 运营期大气污染物环境影响预测与评价965.1.1 评价区常规气象资料分析965.2 环境空气影响预测1035.3 地下水环境影响预测与评价1095.4 声环境影响预测与评价1405.5 固废环境影响预测与评价1415.6 运营期生态环境影响预测与评价1425.7 环境风险预测与评价144第六章 环境保护措施及技术可行性论证1456.1 废气污染治理措施及技术论证1456.

3、2 废水污染治理措施1496.3 固废污染治理措施1536.4 噪声污染治理措施1536.5 厂区绿化措施1546.6 环境保护措施汇总及环保投资估算154第七章 环境经济损益分析1567.1 项目经济指标概述1567.2 环保投资估算1567.3 环境经济损益分析1577.4 环境经济损益分析综合评述161第八章 环境管理与监测计划1628.1 环境管理1628.2 环境监测计划1668.3 环境管理与监测经费预算1678.4 环境保护措施汇总168第九章 环境影响评价结论1709.1 项目基本概况1709.2 评价区环境质量现状及评价1709.3 污染物排放情况分析1729.4 环境影响分

4、析1739.5 公众参与1759.6 环境保护措施1759.7 环境损益分析1759.8 环境管理与监测计划1769.9 总结论176 第一章 概述1.1 项目提出的背景及特点硅酸钠（Na2SiO3）南方多称水玻璃，北方多称泡花碱，是无色、青绿色或棕色的固体或粘稠液体。硅酸钠是由硅石（石英砂）、纯碱（或土碱）在熔化窑炉中共熔并冷却后制得。硅酸钠的用途非常广泛，几乎遍及国民经济的各个部门。在化工系统被用来制造硅胶、白炭黑、沸石分子筛、五水偏硅酸钠、硅溶胶、层硅及速溶粉状硅酸钠、硅酸钾钠等各种硅酸盐类产品，是硅化合物的基本原料。在经济发达国家，以硅酸钠为原料的深加工系列产品已发展到50余种，有些已

5、应用于高、精、尖科技领域；在轻工业中是洗衣粉、肥皂等洗涤剂中不可缺少的原料，也是水质软化剂、助沉剂；在纺织工业中用于助染、漂白和浆纱；在机械行业中广泛用于铸造、砂轮制造和金属防腐剂等；在建筑行业中用于制造快干水泥、耐酸水泥防水油、土壤固化剂、耐火材料等；在农业方面可制造硅素肥料；另外用作石油催化裂化的硅铝催化剂、肥皂的填料、瓦楞纸的胶粘剂、金属防腐剂、水软化剂、洗涤剂助剂、耐火材料和陶瓷原料、纺织品的漂、染和浆料、矿山选矿、防水、堵漏、木材防火、食品防腐以及制胶粘剂等。山西省有大量的水泥和耐火材料生产厂家，制造快干水泥、耐酸水泥防水油、耐火材料需要大量的硅酸钠，因此，山西胜友科技建材有限公司决

6、定在山西省吕梁市交城县覃村北侧0.7km处建设年产6万吨硅酸钠产品建设项目，采用纯碱和石英砂为原料使用干法工艺生产固体硅酸钠。交城县发展局于2018年11月12日以交发改备案2018 165号文对“山西胜友科技建材有限公司新建6万t/a硅酸钠产品建设项目”进行了备案。1.2 环境影响评价的工作过程针对本项目主要环境影响因素，环境影响评价工作进行中首先在做好工程分析及环境质量现状调查的基础上，在大气环境影响分析、水环境影响分析、声环境影响分析、生态环境影响分析等部分结合项目工程和运营特点进行了较充分的分析及论述，并就影响分析结果提出切实可行及具体的环境影响减缓措施。1.3 分析判定相关情况根据中

7、华人民共和国环境保护法、中华人民共和国环境影响评价法及建设项目环境保护管理条例的有关要求，山西胜友科技建材有限公司新建6万t/a硅酸钠产品建设项目应进行环境影响评价；根据建设项目环境影响评价分类管理名录中的有关规定，本项目规定为编制环境影响报告书。据此，山西胜友科技建材有限公司于2018年11月20日正式委托我公司承担本项目的环境影响评价工作。接受建设单位委托后，我公司立即组织持证参评人员赴现场进行实地踏勘，对工程所在区域的自然物理（质）环境、自然生物（态）环境、周围污染源、拟建厂址周围的敏感因素以及拟建项目的工程内容、废气、废水排放走向等进行了全面调查，收集了有关的环境资料。在编制过程中，我

8、单位就工程问题与建设单位、初设编制单位进行了多次探讨，并对类似的企业进行了类比调查。同时收集了评价区周围的环境质量现状监测资料。评价工作严格按照环保有关法律法规、环评技术规范及环保管理部门要求进行，在此基础上完成了山西胜友科技建材有限公司新建6万t/a硅酸钠产品建设项目环境影响报告书的编制工作并顺利通过了专家技术审查，现将修改后的报告书提交建设单位，呈报环境管理部门组织报批。1.4 关注的主要环境问题及环境影响根据该项目所处区域的环境状况和对建设项目的工程分析，本次评价工作重点确定为：以建设项目工程与敏感目标分析为基础，以大气环境影响、地下水环境评价为重点，对其他专题做相应的影响分析。在认真进

9、行工程分析的基础上，提出全面、可行的环境和生态保护措施。同时结合规划与实际情况分析符合性。图1-1 建设项目环境影响评价工作程序示意图1.5 “三线一单”分析内容1.5.1 生态保护红线本项目在山西交城经济开发区内进行建设，厂址位于开发区内的玻璃建材工业区，因此本项目的建设不违背山西交城经济开发区发展规划的要求。评价区内有夏家营集中供水水源地，除夏家营集中供水水源地外，评价区内不涉及其他集中式饮用水水源保护区、准保护区，也没有其他其除集中式饮用水水源以外的国家和地方政府设定的与地下水环相关的其他保护区。评价区不涉及其他集中式饮用水水源的补给径流区；特殊地下水资源保护区以外的分布区等其他环境敏感

10、区；项目拟选厂址所在区域不涉及自然生态红线，另外本项目的建设不违背交城县生态功能区划及生态经济区划的要求。1.5.2 环境质量底线评价收集了交城县环境监测站2017年的例行监测数据全年统计资料：评价区内PM10全年浓度值为125g/Nm3，出现超标现象（标准值为70g/Nm3）；评价区内PM2.5全年浓度值为67g/Nm3，出现超标现象（标准值为35g/Nm3）；评价区内SO2全年浓度值为122g/Nm3，出现超标现象（标准值为60g/Nm3）；评价区内NO2全年浓度值为46g/Nm3，出现超标现象（标准值为40g/Nm3）；评价区内CO全年浓度平均值为4.2g/Nm3；评价区内O3全年浓度平

11、均值为140g/Nm3。根据环办201430号文“关于落实大气污染防治行动计划严格环境影响评价准入的通知”：“排放二氧化硫、氮氧化物、烟粉尘和挥发性有机污染物的项目，必须落实相关污染物总量减排方案，上一年度环境空气质量相关污染物年平均浓度不达标的城市，应进行倍量削减替代”。根据例行监测数据可知，交城县例行监测数据中的PM10、PM2.5、SO2、NOx年均值均出现超标现象，本项目外排废气中的污染物可通过当地政府通过淘汰落后产能或环保提标改造进行倍量削减。本次评价引用了交城县金铭恒业环保科技有限公司工业固废再生利用项目环境影响报告书中的地表水环境质量现状监测资料分析该地区的地表水环境质量现状，监

12、测点位分别位于交城县金铭恒业环保科技有限公司厂址位置磁窑河上游500m、磁窑河下游500m处、磁窑河下游1500m处，监测时间为2017年10月21日及2018年10月23日，根据监测结果可知：三个监测断面所监测的16项污染物中，除去COD、BOD、氨氮部分监测数据出现超标外，其余监测因子监测数据均能满足地表水环境质量标准（GB3838-2002）类水质要求。超标原因分析：山西交城经济开发区及周边密集分布有焦化、煤化工、水泥、铁合金等多个工业企业，磁窑河为区域内主要纳污水体，沿途接纳了大量工业污水，是造成水体严重超标的原因之一；此区域内分布的村庄大部分没有建设集中的污水处理设施，大量未经处理的

13、生活污水排入磁窑河也会造成水体中污染物的超标。本次评价引用了交城县金铭恒业环保科技有限公司工业固废再生利用项目环境影响报告书中的地下水环境质量现状监测资料分析该地区地下水环境质量现状，监测时间为2017年5月26日及2017年10月23日，根据能监测结果可知：11个监测井所监测的24项污染物中，除1#、2#监测点位总硬度、6#监测点位总硬度、硫酸盐超标外，其余监测因子监测数据均满足地下水质量标准（GB/T14848-2017）中的III类水标准的要求。超标原因：总硬度、硫酸盐超标原因：一是评价区清交断裂带西北部基岩山区为晋祠泉域二级保护区（II4-2），本区属晋祠泉域的西南岩溶水滞流区，岩溶水

14、化学类型为SO4HCO3-CaMg型，水质较差，基岩山区岩溶水由西北向东南侧向补给山前倾斜平原区及冲积平原区孔隙含水层，造成该区地下水中的总硬度、硫酸盐背景值偏高甚至超标；二是评价区分布一些煤焦化、煤厂等企业，基岩山区三角沟沿沟堆放着大量的煤块、煤泥，这些企业排污或煤块、煤泥淋滤污水下渗是评价区地下水总硬度、硫酸盐超标的又一因素。为了准确描述和评价该项目厂界噪声现状，建设单位委托山西英锐泽检测科技有限公司对评价区声环境质量现状进行了监测，监测时间为2018年12月5日，监测时项目未进行生产活动。本项目厂界四周噪声现状监测结果如下：1#-4#监测点位昼间等效声级值范围在53.2-55.6dB（A

15、之间，各测点等效声级值均未超过声环境质量标准（GB12348-2008）中的2类昼间标准：60dB（A）。1#-4#监测点位夜间等效声级范围在45.3-47.9dB（A）之间，各测点等效声级值均未超过声环境质量标准（GB12348-2008）中的2类夜间标准：50dB（A）。1.5.3 资源利用上线本项目用水、用电、用气等均为新增，其新增量在区域可承受范围内，原料为外购的碳酸钠和石英砂，不涉及资源利用上线。1.5.4 环境准入负面清单本项目属于硅酸钠生产建设项目，运营期产生的大气污染物可达标排放，且运营期无废水外排，不违背交城县生态功能区划及生态经济区划的发展方向。因此本项目不属于负面清单中

16、禁止发展的二类、三类工业项目，因此本项目的建设符合环境准入负面清单的要求。1.6 环境影响评价主要结论根据产业结构调整指导目录（2011年本）（2013修正版）中的有关规定，该项目不属于限制类和淘汰类项目，交城县发展局于2018年11月12日以交发改备案2018 165号文对“山西胜友科技建材有限公司新建6万t/a硅酸钠产品建设项目”进行了备案，因此本项目的建设符合产业政策的要求。评价认为山西胜友科技建材有限公司新建6万t/a硅酸钠产品建设项目符合国家产业政策要求，项目建设符合山西交城经济开发区总体规划的要求、项目的建设不违背交城县城市总体发展规划的要求、厂址选择可行，落实各环境要素污染源可满

17、足达标排放和总量控制的要求，严格落实各项环保措施后不会恶化当地环境空气、水环境、声环境和生态环境质量，固废可得到综合利用或妥善处置。严格落实环评报告规定的各项污染防治措施后，本项目在拟定工艺、产品、规模和所选厂址的建设条件下具有环境可行性。从环保角度出发，山西胜友科技建材有限公司新建6万t/a硅酸钠产品建设项目的建设是可行的。第二章 总则2.1 编制依据2.1.1 任务依据1、山西胜友科技建材有限公司新建6万t/a硅酸钠产品建设项目环境影响评价委托书，2018年11月20日；2、交城县发展和改革局关于本项目备案的通知，交发改备案 2018165号，2018年11月12日。2.1.2 法律、法规

18、依据1、中华人民共和国环境保护法，2015年1月1日；2、中华人民共和国环境影响评价法，2016年9月1 日；3、中华人民共和国大气污染防治法，2016年1月1日；4、中华人民共和国水污染防治法，2008年2月28日；5、中华人民共和国固体废物污染环境防治法，2015年4月24日；6、中华人民共和国环境噪声污染防治法，1997年3月1日；7、中华人民共和国节约能源法，2007年10月28日；8、国务院关于落实科学发展观加强环境保护的规定，国务院国法200539号文，2005年12月14日；9、建设项目环境保护管理条例（2016年修订版），2016年4月；10、建设项目环境影响评价分类管理名录（

19、修改单），生态环境部1号部令，2018年6月15日；11、国家发改委第21号令产业结构调整指导目录（2011年本）（2013年修正），2013年2月16日；12、国务院关于印发大气污染防治行动计划的通知，国发201337号，2013年9月10日；13、国务院关于印发水污染行动防治计划的通知，国发201517号，2015年2月；14、国务院关于印发土壤污染防治行动计划的通知，国发201631号，2016年5月28 日；15、晋政办发201852号关于印发山西省大气污染防治2018年行动计划的通知，山西省人民政府办公厅，2018年6月21日；16、晋政办发201855号关于印发山西省水污染防治20

20、18年行动计划的通知，山西省人民政府办公厅，2018年6月21日；17、晋政办发201853号关于印发山西省土壤污染防治2018年行动计划的通知，山西省人民政府办公厅，2017年6月21日；18、国发201822号关于印发打赢蓝天保卫战三年行动计划的通知，国务院，2018年6月27日；19、晋政发201830号关于印发山西省打赢蓝天保卫战三年行动计划的通知，山西省人民政府办公厅，2018年7月29日；20、山西省环境保护厅关于印发山西省环境保护厅审批环境影响评价文件的建设项目目录（2015年本）的通知，晋环发201564号文，2015年5月15日；21、山西省环境保护条例，山西省人民代表大会常

21、务委员会，2017年3月1日；22、山西省环境保护厅关于印发山西省环境保护厅建设项目主要污染物排放总量核定办法，晋环发201525号文，2015年3月19 日；23、晋环发2013100号“山西省环境保护厅关于印发山西省环境保护厅环境影响评价文件审查审批程序（试行）的通知”，2013年12月3日。2.1.3 技术依据1、建设项目环境影响评价技术导则 总纲（HJ2.1-2016）；2、环境影响评价技术导则 大气环境（HJ2.2-2018）；3、环境影响评价技术导则 声环境（HJ2.4-2009）；4、环境影响评价技术导则 生态影响（HJ19-2011）；5、环境影响评价技术导则 地面水环境（HJ

22、/T2.3-93）；6、环境影响评价技术导则 地下水环境（HJ610-2016）；7、建设项目环境风险评价技术导则（HJ/T169-2004）。2.1.4 参考资料1、环境影响评价技术原则与方法（北京大学出版社）；2、建设项目环境影响评价（史宝忠，中国环境科学出版社）；3、交城县有关自然状况统计及调查资料。2.2 评价因子的识别与筛选2.2.1 环境影响评价因子的识别本项目的施工和运行将会对周围自然环境和人群生活质量产生一定的影响，只是不同时段影响程度和性质不同。经分析其生产及排污特征可看出，生产运营期对环境的影响最为严重。本项目的污染物排放情况见表2-1。表2-1 项目主要污染物排放汇总一览

23、表类别污染源主要污染物废气原料及产品堆存粉尘人工上料、料仓上料粉尘输送、人工转运粉尘炉窑产生的废气烟尘、二氧化硫、氮氧化物运输扬尘粉尘废水生产废水pH、SS等生活污水COD、BOD5、氨氮噪声搅拌机、皮带机、炉窑、除尘风机、运输车辆等85-90dB（A）固体废物除尘灰除尘灰生活垃圾生活垃圾原料包装废包装材料2.2.2 环境影响评价因子的筛选根据本项目对环境的影响特征，经筛选确定出主要现状评价因子、预测因子如下：1、环境空气现状评价因子：TSP、PMl0、PM2.5、SO2、NO2；预测因子：PM10、SO2、NOx。2、地表水现状评价因子：pH、化学需氧量、生化需氧量、氨氮、挥发酚、硫化物、氰

24、化物、氟化物、石油类、砷、汞、铬(六价)、铅、镉、铁、锌共16项。预测因子：本次评价仅对厂区废水不外排的保证性进行分析。3、地下水现状评价因子：pH、总硬度、溶解性总固体、耗氧量、挥发酚、氰化物、硝酸盐氮、亚硝酸盐氮、氨氮、硫酸盐、氟化物、氯化物、汞、砷、镉、铅、六价铬、铁、锰、细菌总数和总大肠菌群。预测因子：氨氮。4、噪声现状和预测因子为：厂界噪声的等效声压级。5、固体废物重点是废包装材料、除尘器除尘灰及生活垃圾等的处置及危害的分析。6、生态环境重点是生产过程排污对土壤、植物、动物、人群的影响分析，并对施工期对地表植被、水土流失的影响进行分析。2.3 评价标准2.3.1 环境质量标准根据环境

25、空气质量标准（GB3095-2012）中的规定：城镇规划中确定的居住区、商业交通居民混合区、文化区、一般工业区和农村地区为二类功能区，因此本项目属于环境空气质量功能区划中规定的二类功能区，执行环境空气质量标准（GB3095-2012）中的二级标准，具体标准值见表2-2。表2-2 本项目环境空气评价标准一览表 单位：g/Nm3污染物名称取值时间浓度限值TSP年平均20024小时平均300SO2年平均6024小时平均1501小时平均500PM10年平均7024小时平均150PM2.5年平均3524小时平均75NO2年平均4024小时平均801小时平均200（2）地表水：本项目涉及地表水体为磁窑河（

26、坡底-入汾河）。根据山西省地表水水环境功能区划（DB14/67-2014），磁窑河在坡底-入汾河水环境功能为农业用水保护，水质指标执行地表水环境质量标准（GB3838-2002）中类水质要求，具体取值见表2-3。表2-3 地表水环境质量标准（GB3838-2002）类 单位：mg/L，pH无量纲污染物pHCODBOD5NH3-N石油类硫化物氟化物氰化物标准值6-9401021.01.01.50.2污染物镉锌铁铬砷汞铅挥发酚标准值0.012.00.30.10.10.0010.10.1（3）地下水：本区域居民饮用水为地下水，地下水保护目标以人体健康基准值为依据，地下水主要执行地下水质量标准（GB1

27、4848-2017）中III类标准，具体标准值详见表2-4。表2-4 地下水质量标准（GB/T14848-2017）III类标准 单位：mg/L，pH无量纲pH总硬度氨氮溶解性总固体硝酸盐氮亚硝酸盐氮氰化物氟化物砷汞6.5-8.54500.51000201.00.051.00.010.001镉六价铬铁铅锰挥发酚硫酸盐氯化物氰化物菌落总数（CFU/mL）总大肠菌群（CFU/100mL）0.0050.050.30.010.10.0022502500.051003.0（4）环境噪声：本项目区域声环境质量执行声环境质量标准（GB3096-2008）中的2类标准，具体标准值见表2-5。表2-5 声环境质

28、量标准（GB12348-2008） 单位：dB（A）声环境功能区类别标准值备注昼 间夜 间2类6050厂界四周（5）土壤环境：执行土壤环境质量标准 农用地土壤污染风险管控标准（GB15618-2018）中的相关标准，标准限值见表2-6。表2-6 土壤环境质量标准 农用地土壤污染风险管控标准（GB15618-2018）单位：mg/kg 项目级别镉汞砷铜铅铬锌镍5.5pH6.50.31.8405090150200706.5pH7.50.32.430100120200250100pH7.50.61.0240100100013003001902.3.2 污染物排放标准（1）废气：本项目生产过程中排放的

29、粉尘及新型蓄热式马蹄焰炉废气中的污染物执行无机化学工业污染物排放标准（GB31573-2015）中表4中的大气污染物特别排放限值的要求，具体数值详见表2-7。 表2-7 无机化学工业污染物排放标准（GB31573-2015）中表4标准 单位：mg/m3污染物最高允许排放浓度颗粒物10二氧化硫100氮氧化物100（2）废水：本项目产生的生活污水由于水质较简单，直接排入厂区内旱厕，厂内旱厕定期进行清掏；生产废水循环使用，不外排。（3）噪声：本项目施工期噪声执行建筑施工场界环境噪声排放标准（GB12523-2011）噪声排放限值，详见表2-8；本项目运营期厂界噪声执行工业企业厂界环境噪声排放标准（G

30、B12348-2008）2类标准，具体标准值详见表2-9。表2-8 建筑施工场界环境噪声排放标准（GB12523-2011） 单位：dB（A）时段昼间夜间噪声限值7055表2-9 工业企业厂界环境噪声排放标准（GB12348-2008） 单位：dB（A）类 别昼 夜夜 间备注26050厂区四周（4）固体废物固体废物处置执行一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准（GB18599-2001）及标准修改单（2013第36号）中的有关规定。2.4 评价工作等级及评价范围2.4.1 评价工作等级2.4.1.1 环境空气根据环境影响评价技术导则 大气环境（HJ2.2-2018）中大气环境影响评价等级划分

31、原则的规定，计算污染物的最大地面浓度占标率Pi（第i个污染物），及第i个污染物的地面浓度达标准值10%时所对应的最远距离D10%。其中Pi定义为：Pi=Ci/C0i100%式中：Pi第i个污染物的最大地面浓度占标率，%； Ci估算模式计算出的第i个污染物的最大地面浓度，mg/m3； C0i第i个污染物的环境空气质量标准，mg/m3。评价工作等级判定情况详见表2-10。计算公式如下：估算模式参数表详见表2-11。根据评价导则中评价工作等级划分规定，分别对生产过程中排放污染物计算的最大地面浓度，确定本项目环境空气评价等级为二级。表2-10 HJ2.2-2018评价工作等级判定一览表环境因素评价分级

32、判据一级Pmax10%二级1%Pmax10%三级Pmax1% 表2-11 估算模型参数一览表参数取值城市/农村选项城市/农村农村人口数（城市选项时）-最高环境温度38.6最低环境温度-17.9土地利用类型工业用地区域湿度条件干是否考虑地形考虑地形是 否地形数据分辨率/m100是否考虑岸线熏烟考虑岸线熏烟是 否岸线距离/km-岸线方向/-表2-12 估算模式计算结果及环境空气评价等级判定一览表污染源污染物下风向最大浓度g/m3最大浓度点距源中心的距离m评价标准g/m3最大地面浓度占标率%推荐评价等级新型蓄热式马蹄焰炉烟尘2.42388.0900.000.25IIISO21.25388.0500.

33、000.24IIINOx20.76388.0250.008.75II上料工序粉尘1.402889.0450.000.31III根据表2-12可知，本项目最大污染物占标率 1%Pmax=8.75%10%，根据表2-10大气环境评价工作等级分级判据，确定本次大气评价等级为二级。根据环境影响评价技术导则 大气环境（HJ2.2-2018），二级评价项目不进行进一步预测与评价，只对污染物排放量进行核算。2.4.1.2 地表水根据环境影响评价技术导则 地面水环境（HJ/T2.3-93），地面水环境影响评价工作级别的划分的依据，本项目区域地表水域规模为小，地表水水质要求为类，本次评价仅对厂区内各类废水不外排

34、的保证性进行分析。2.4.1.3 地下水根据环境影响评价技术导则地下水环境（HJ610-2016）附录A地下水环境影响评价行业分类表，确定本项目行业属于无机化工行业，属于I类建设项目。根据环境影响评价技术导则 地下水环境（HJ610-2016），本项目为类建设项目，项目周围分布有分散式饮用水源井且评价范围内分布有夏家营集中供水水源地，环境敏感程度为敏感，由此确定本项目地下水的评价工作等级为一级。表2-13 地下水评价工作等级划分一览表指标判据评价工作等级建设项目类别化工类项目I类一级环境敏感程度 评价区内分布有夏家营镇集中供水水源地，除夏家营镇集中供水水源地外，不涉及其他城市集中式饮用水水源准

35、保护区，也没有除集中式饮用水水源以外的国家和地方政府设定的与地下水环相关的其他保护区。评价区不涉及集中式饮用水水源准保护区以外的补给径流区；评价区也未划定准保护区的集中式饮用水源及其保护区以外的补给径流区；评价区内分布有分散式饮用水源井。敏感2.4.1.4 生态环境本项目占地面积为0.005km2，小于2km2，且本项目所处区域为一般区域。根据环境影响评价技术导则 生态影响（HJ19-2011），确定本项目生态影响评价等级为三级。2.4.1.5 声环境根据环境影响评价技术导则 声环境(HJ/T2.4-2009) 中噪声环境影响评价工作等级划分基本原则规定，本项目厂址所在区域属于2类功能区，噪声

36、评价等级确定为三级。2.4.1.6 环境风险评价等级根据建设项目环境风险评价技术导则（HJ/T169-2004），本项目所在地占地类型为工业用地，属于非环境敏感地区，本项目无重大风险源。对照建设项目环境风险评价技术导则（HJ/T169-2004）中的判断依据，详见表2-14。表2-14 环境风险评价等级确定一览表项 目剧毒危险性物质一般毒性危险物质可燃、易燃危险性物质爆炸危险性物质重大危险源一二一一非重大危险源二二二二环境敏感地区一一一一危险源别无重大危险源危险特征别无易燃物质和爆炸性物质周界环境敏感性不属于敏感地区2.4.2 评价工作范围2.4.2.1 环境空气评价范围根据环境影响评价技术导

37、则 大气环境（HJ2.2-2018）对不同评价级别的工作深度要求，结合本次工程大气污染排放特征，该地区主导风向、厂址周围关心点分布以及该地区地形地貌，确定本次环境空气影响评价范围以厂区为中心，向南北各延伸2.5km，南北长5km；向东西各延伸约2.5km，东西宽25km，评价区共25km2。2.4.2.2 地下水环境评价范围根据环境影响评价技术导则 地下水环境（HJ610-2016），结合本项目周边的区域地质条件、水文地质条件、地形地貌特征和地下水保护目标等，本次项目调查评价范围采用自定义法：根据环境影响评价技术导则 地下水环境（HJ610-2016），结合本项目周边的区域地质条件、水文地质条

38、件、地形地貌特征和地下水保护目标等，确定本项目地下水评价范围为：北部以清交大断裂为界、南部以白石南河为界、东部以方山河为界、西部以磁窑河为界，面积约25km2。2.4.2.3 声环境评价范围根据环境影响评价技术导则 声环境（HJ2.4-2009）中有关声环境评价范围的规定，一级评价一般以建设项目边界向外200m为评价范围；二级、三级评价范围可根据建设项目所在区域和相邻区域的声环境功能区类别及敏感目标等实际情况适当缩小。本项目声环境评价等级为三级，因此确定声环境评价范围为工业场地边界向外扩展200m。2.4.2.4 生态环境原则上以项目用地范围为界。根据土壤可能受影响的途径，环境现状评价范围为厂

39、界外500m范围内，影响评价范围为厂界外四周500m的范围。2.5 环境功能区划2.5.1 环境空气根据环境空气质量标准（GB3095-2012）中有关环境空气质量功能分类规定：“城镇规划中确定的居住区、商业交通居民混合区、文化区、一般工业区和农村地区为二类功能区”，结合本项目的具体情况，本项目厂址所在地位于山西交城经济开发区内，属于环境空气质量功能区中的二类区，执行环境空气质量标准（GB3095-2012）二级标准。2.5.2 地表水环境本项目区域相关地表水体为磁窑河（坡底-入汾河）。根据山西省地表水水环境功能区划（DB14/67-2014），磁窑河在坡底-入汾河水环境功能为农业用水保护，水

40、质指标执行地表水环境质量标准（GB3838-2002）中类水质要求。2.5.3 地下水环境根据地下水质量标准（GB/T14848-2017）中地下水质量分类的有关要求，主要适用于集中式生活饮用水水源及工、农业用水的地下水为类水质，所以本项目区域地下水执行地下水质量标准（GB/T14848-2017）中的类水质标准。2.5.4 声环境根据声环境质量功能区划，本项目所在区域属于2类区，故执行声环境质量标准（GB3096-2008）中的2类标准。2.6 主要环境保护目标 本项目评价区内无名胜古迹、自然保护区等敏感保护目标，结合评价区环境特征和工程污染特征，确定本评价主要保护目标为该区域内的村庄、地下

41、水、农田与地表植被等。评价区评价区内的保护对象见表2-15。表2-15 本项目环境保护目标一览表序号涉及环境要素环境保护目标相对厂址位置保护对象与项目的关系保护目标功能区划情况保护级别方位距离（km）1环境空气前火山N0.52距离厂址较近二类功能区环境空气质量标准（GB3095-2012）表1和表2中二级浓度限值三角村W0.72奈林村SW1.95覃村S0.70夏家营SE1.90王村SE0.90武家坡NE0.85口儿上NE1.20马家坡NE1.55万山村NE2.002声环境区域环境-混杂区声环境质量标准（GB3096-2008）表1中2类标准3地表水环境磁窑河SW3.5距离厂址较近类地表水环境质

42、量标准（GB3838-2002）表1中类标准4土壤环境农田厂区四周外侧500m范围内的农田土壤环境质量标准（GB15618-2018）5生态环境评价区范围耕地与动植物评价区范围内项目运营导致的污染物排放会对其产生影响未有明确的环境功能区划在严格控制项目生态影响的前提下，加强绿化，促进区域生态环境的改善表2-15（续） 本项目地下水环境保护对象一览表序号位置井深（m）水位埋深取水地层与项目场地关系用途环境保护要求Q1义望村1#浅井204.5Q4场地侧下游未使用地下水质量标准（GB/T14848-2017）中类标准Q2义望村2#浅井244Q4场地侧下游未使用Q3义望村3#浅井605.5Q3场地侧下

43、游废弃Q4覃村南1#浅井5015Q3场地下游废弃Q5覃村东南2#浅井6521Q3场地下游未使用S1磁窑村水井15090Q1+2场地侧下游废弃S2奈林村西1#水井30088Q1+2场地侧下游饮用S3阳渠村水井24060Q1+2场地侧下游灌溉S4义望村水井12090Q1+2场地侧下游灌溉S5奈林村东南2#水井15080Q1+2场地侧下游饮用S6奈林村东3#水井18075Q1+2场地侧下游饮用S7三角村水井42079Q1+2场地侧下游饮用S8覃村西南水井15075Q1+2场地侧下游饮用S9夏家营村水井30087Q1+2场地侧下游灌溉S10夏家营水源地1#井30080Q1+2场地侧上游饮用执行饮用水水源保护区污染防治管理规定的相关规定S11夏家营水源地2#井30079Q1+2场地侧上