《【合同范文】转让合同-机械厂技术转让合同纠纷案.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《【合同范文】转让合同-机械厂技术转让合同纠纷案.docx（3页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、第 1 页 转让合同:机械厂技术转让合同纠纷案 特征码 YHyCORFWpOaQxOsTjvWT 原告上海螺钉厂因与被告上海群英机械厂发生技术转让合同纠 纷，向上海市杨浦区人民法院提起诉讼。 原告上海螺钉厂诉称：1988 年 3 月，原告与被告上海群英 机械厂签订技术转让合同。合同规定：原告向被告转让 Z47 16 型螺控多功位联合机(大张嘴)技术，被告按每台销售额 2.5% 比例支付技术转让费直到销售 10 台为止。合同签订后，原告向 被告提供技术图纸 8 套。 被告据此图纸，生产了 3 台 Z4716 型螺控多功位联合机 并已销售。但是，被告以图纸有缺陷为由，迟迟不支付技术转 让费。请求被
2、告支付 3 台的技术转让费 2.7 万元，继续履行合 同。 被告上海群英机械厂辩称：被告与原告所签技术转让合同 属实，但原告提供的技术图纸有明显缺陷，部分技术不具备实 用性和可靠性，致使被告受到损失。要求法院驳回原告的请求。 杨浦区人民法院经审理，查明：1988 年 3 月 3 日，原告和 被告签订技术转让合同，由原告向被告转让 Z4716 型螺控多 功位联合机(大张嘴)技术，被告向原告支付技术转让费人民币 第 2 页 9 万元;支付形式按产品销售价格的 2.5%比例提取，直至提完为 止。1988 年 12 月 2 6 日，原告交付被告技术图纸 8 套。被告拿到图纸后，未 书面提出异议。上述技
3、术在转让过程中，原告和被告曾共同对 图纸进行过实质性的修改和补充。1989 年底，被告根据图纸生 产了 3 台 Z4716 型螺控多功位联合机，每台以 36 万元价格售 出。按合同规定，被告应支付原告技 术转让费 2.7 万元。但是，被告以原告转让的技术有缺陷 为由，要求原告减少技术转让费。双方协商未果，被告拒付技 术转让费，原告向法院提起诉讼。 以上事实，有协议、函件及庭审笔录为证。 杨浦区人民法院认为：原告上海螺钉厂向被告上海群英机 械厂转让的 Z4716 型螺控多功位联合机技术，图纸虽有误差 和不完善之处，但是，经双方共同对图纸进行修改和补充，并 未影响转让技术的实施，且被告已生产并销售
4、了 3 台机器。因 此，被告以原告所转让的技术不具备实 用性、可靠性，有明显缺陷为由，要求核减技术转让费， 缺乏法律依据。依照中华人民共和国技术合同法第十六条 的规定，原告与被告签订的技术转让合同合法有效，被告答辩 理由不能成立。被告未支付原告技术转让费，依照技术合同法 第四十一条第(一)项的规定，应当补交，原告 要求继续履行合同应予准许。据此，该院于 1992 年 12 月 第 3 页 1 日判决如下： 一、原告上海螺钉厂与被告上海群英机械厂签订的 Z47 16 型螺控多功位联合机技术转让合同有效，应继续履行。 二、被告上海群英机械厂应支付原告上海螺钉厂技术转让 费人民币 2.7 万元，在判决生效之日起十五日内一次付清。 第一审宣判后，原告、被告均未提出上诉。