《探讨多普勒超声、钼靶X线及MRI在乳腺癌诊断中的应用价值5400字.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《探讨多普勒超声、钼靶X线及MRI在乳腺癌诊断中的应用价值5400字.docx（2页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、探讨多普勒超声、钼靶X线及MRI在乳腺癌诊断中的应用价值5400字 摘要 目的 研究并探讨多普勒超声、钼靶X线、乳腺MRI在乳腺癌诊断中的应用价值。 方法 整群选取2015年1-8月收治的69例疑似乳腺癌患者进行研究。对这69例患者分别进行多普勒超声检查、钼靶X线检查以及乳腺MRI检查，并以术后病理诊断结果作为标准，计算超声+钼靶+MRI、超声+MRI的敏感度、特异度、准确性、阳性预测值、阴性预测值。 结果 69例疑似乳腺癌患者中，经术后病理诊断，57例患者被确诊为乳腺癌。影像学检查结果显示，超声+MRI的敏感度为80.70%，特异度为58.33%，准确性为76.81%，阳性预测值为90.20
2、%，阴性预测值为38.89%；超声+钼靶+MRI的敏感度为92.98%，特异度为83.33%，准确性为91.30%，阳性预测值为96.36%，阴性预测值为71.43%，其中两种联合检查方法的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值，差异无统计学意义（χ2值分别为3.762、1.815、1.632、3.348，P0.05），而两组的准确性、阴性预测值，差异有统计学意义（χ2值为5.408，P0.05）， the differences were not statistically significant， there was an obvious difference in the
3、 accuracy between the two groups（the Chi-square value： 5.408， P0.05），而两组的准确性、阴性预测值，差异有统计学意义（χ2值为5.408，P0.05），而两组的准确性、阴性预测值差异有统计学意义（χ2为5.408，P0.05）。这与陈志明等8的钼靶X线、超声及MRI在乳腺癌早期诊断中的应用一文中的结果较为一致，均得出三种影像学检查手段联合诊断具有较高的价值;，但该文中三种检查方法联合与两种检查方法联合的诊断准确性差异无统计这意义，该研究中存在明显的差异，这可能和研究选取的例数不同有关。综上所述，乳腺MRI、多普勒
4、超声、钼靶X线在乳腺癌的诊断中具有各自的优势，在临床诊断时，应对患者进行乳腺MRI、多普勒超声、钼靶X线联合检测，以提高乳腺癌的检出率和诊断准确性，减少漏诊和误诊的发生。参考文献1 王慧，王成锋，王靖，等.影像学检查手段在早期乳腺癌及其淋巴结评价方面的意义J.癌症进展，2014，12（6）：576-579.2 韩敏，刘红，张晟，等.彩色超声与X线钼靶及核磁共振成像对乳腺癌诊断的价值J.中国妇幼保健，2011，26（16）：2543-2545.3 陈谦谦，薛恩生.超声、钼靶X线联合MRI在乳腺癌术前评价中的应用J.中国医学影像学杂志，2012，20（2）：148-152.4 李琰.不同检测方法诊断乳腺癌病灶的敏感性及其价值J.实用癌症杂志，2015（1）：144-146.5 赵丽.钼靶、超声、钼靶和超声联合与MRI影像学在早期乳腺癌应用及价值探讨J.中国临床医学影像杂志，2011， 22（10）：728-730.6 赵军.钼靶X射线、超声及MRI对乳腺癌诊断的应用价值J.现代仪器与医疗，2014，20（4）：26-28，43.